Тема: участники уголовного судопроизводства

1. Как соотносятся понятия «участники уголовного судопро­изводства» и «субъекты уголовного судопроизводства»?

2. К какой группе участников уголовного судопроизводства относится заявитель — лицо, подавшее в органы предварительно­го расследования заявление о совершенном преступлении?

3. Разделите участников уголовного судопроизводства на груп­пы в зависимости от наличия у них властных полномочий в уго­ловном процессе: первая группа — участники, осуществляющие уголовное судопроизводство на разных стадиях и наделенные пол­номочиями по принятию решений по делу, имеющие положение «хозяина процесса» (dominus litis), вторая — участники, не имею­щие властных полномочий и не наделенные правом принимать ре­шения.

4. Каково соотношение разделения государственной власти на три ветви (ст. 5 Конституции РК) и разделения уголовно-процес­суальных функций?

5. Процессуальный статус каких участников уголовного судоп­роизводства регулируется преимущественно:

а) посредством предоставления процессуальных прав;

б) посредством возложения процессуальных обязанностей? Приведите примеры.

34. Какие участники уголовного процесса принимают участие в производстве по делу на всех стадиях?

СУД

1. Какие положения ст. 59 УПК предусматривают полно­мочия суда по осуществлению:

1) правосудия;

2) судебного надзор¹²;

3) судебного контроля:

а) предварительного (предшествующего, перспективного);

б) последующего (ретроспективного)?

2. Как соотносятся понятия «суд», «судья», «председательствую­щий», «присяжный заседатель», «коллегия присяжных заседателей»?

3. В силу п./п.3 п. 3 47 Конституции РК никому не может быть без его согласия изменена подсудность, предусмотренная для него законом. На что на­правлено данное положение?

4. В соответствии с п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона Распространяется ли данное правило не только на судей, но и на присяжных заседателей, которыми являются граждане Казахстана, включенные в списки присяжных заседателей и призванные в установленном зако­ном порядке к участию в осуществлении правосудия?

5. Изучите решение Европейского Суда по правам человека (далее – ЕС) от 4 марта 2003 г. по делу «Посохов против Российской Федерации» (жалоба № 63486/00) и ответьте на вопросы:

1) какова правовая позиция ЕС о содержании права каждого при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое разбирательство дела неза­висимым и беспристрастным судом, созданным на основании зако­на? Включает ли оценка соблюдения права на разбирательство де­ла судом, созданным на основании закона, правовые основания са­мого существования суда? состава суда?

2) признает ли ЕС причине­ние лицу вреда вследствие постановления судебного решения не­законным составом суда?

6. Участвуют ли присяжные заседатели в рассмотрении уголов­ных дел военными судами? судебными коллегиями Верховного Суда РК?

7. А.Ф. Кони считал, что судье, единолично рассматривающему уголовное дело, не может принадлежать право назначать наказание в виде лишения свободы: «... Главная причина, почему арест не может быть налагаем безотчетными и бесконтрольными окончательными приговорами одноличного судьи, заключается в действительной сущости ареста. Арест есть лишение свободы — величайшего блага каж­дого гражданина, распоряжение которым нельзя предоставить одно-личному мировому судье, способному, как всякий человек, увлекать­ся и страстями, и пристрастиями. В случае несправедливости этого наказания уже невозможно вознаградить сделанное им зло. Арест есть вычет из жизни, пополнить который не в состоянии никакая си­ла человеческая. Представлять такое безвозвратное неисправимое на­казание произволу одного судьи — нет никакой возможности. Распо­ряжение им может быть предоставлено только суду коллегиальному, но никак не одному судье»¹².

Какой состав суда преобладает при рассмотрении уголовных дел: коллегиальный или единоличный? Разделяете ли вы опа­сения, высказанные АФ. Кони, о возможных негативных послед­ствиях предоставления судье, единолично рассматривающему уго­ловное дело, права назначать наказание в виде лишения свободы?

8. Минимальные стандартные правила Организации Объединен­ных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несо­вершеннолетних («Пекинские правила»), принятые резолюцией Ге­неральной Ассамблеи ООН 40/33 от 10 декабря 1985 г., предъявляют особые требования к суду, рассматривающему дело в отношении не­совершеннолетнего: подчеркивается необходимость систематически развивать и координировать службы правосудия в отношении несо­вершеннолетних в целях повышения и поддержания на должном уровне квалификации персонала этих служб, включая их методы, подходы и отношение (п. 1.6), для обеспечения и поддержания необ­ходимой профессиональной компетентности всего персонала, зани­мающегося делами несовершеннолетних, следует использовать про­фессиональную подготовку, обучение в процессе работы, курсы пе­реподготовки и другие соответствующие виды обучения (п. 22.1).

Многие государства имеют специальные суды по делам несо­вершеннолетних, либо предусматривают особые правила форми­рования состава суда по делам несовершеннолетних с учетом особенностей этой категории дел (предусматривается обязательное участие в составе суда женщин, специалистов по биологии, психи­атрии, уголовной антропологии, педагогике и психологии).

В свое время Пленум Верховного Суда СССР рекомендовал в це­лях повышения качества судебных разбирательств рассматривать де­ла о преступлениях несовершеннолетних в судах первой инстанции с участием заседателей из числа педагогов и иных лиц, имеющих опыт в воспитании молодежи'.

Существуют ли в Казахстане ювенальные суды? Предусматривает ли действующее национальное законодательство особые требования к составу суда, рассматривающему уголовные дела в отношении несовершеннолетних?