Лесная куница
Населяет почти всю Европу от Северной Испании на западе, Англии, Норвегии и Финляндии на севере до Балеарских островов, южной Италии, Сардинии, Чехии, Словакии, Молдавии и далее в пределах России, где занимает лесную и лесостепную зоны. Северная граница проходит южнее предела лесов на Кольском п-ове, по побережью Белого моря к низовью рр.Мезени и Кулая, пересекает р.Печору в её нижнем течении и достигает Урала межу 65 и 66ºс.ш. Далее через Берёзовский район Тюменской области выходит к р.Оби севернее 62ºс.ш. Перейдя р.Иртыш, достигает р.Васюган. Южная граница распространения в Западной Сибири совпадает с южным пределом сплошных лесных массивов, подходя к Уральскому хребту на широте 54º. Водится в пойменных лесах верховьях р.Урала и горных лесах, а также в ряде районов Уральской области. Далее на запад граница проходит через Мустаевский и Ташлинский районы Оренбургской области, южнее Самары и опускается к южным районам Воронежской области. По р.Северному Донцу делает небольшой изгиб к югу, а затем огибает с севера Донецкий бассейн. Далее на юго-западе куница встречается в северных районах Днепропетровской, Николаевской и Одесской областей, а также горно-лесных районах Молдовы. Обитает в большинстве районов Ивано-Франковской, Львовской, Тернопольской и Ровенской областей, обычна в Волынском полесье. Многочисленна в западной половине Кавказа.
Рис. 35. Лесная куница ( http://uoor.org.ru/01/puh-kunica.htm)
Впервые лесная куница в Омской области появилась в середине 60-х годов прошлого века, в её западных районах – Усть-Илимском, Большеуковском, Крутинском и Называемском, куда она пришла из смежных районов Тюменской области в процессе естественного расселения. В 70-х годах ежегодно добывали по 100 – 150 куниц. Продвижение вида на восток происходило постоянно, уже в 1975 г. первые зверьки отмечены в пределах Новосибирской области. За последние 5 лет куница начала появляться южнее Транссибирской магистрали в зоне лесостепи, расширив свой ареал на юг до границы с Алтайским краем, а на восток – до р.Оби. Единичные особи этого вида на юге Новосибирской области перешли р.Обь и встречаются в Приобских сосновых борах (Черепановский район). За 40 лет ареал этой куницы расширился на 15900 тыс га (Кирюхин, Телепнев, Крючков,2002).
Это типичный обитатель лесов с большим количеством дуплистых деревьев, бурелома, обилия мышевидных грызунов и других мелких животных. В лесостепи придерживаются высокоствольных дубрав; в Западной Украине – буковых лесов; на Кавказе – хвойных и смешанных лесов среднего пояса гор (до 2200 – 2400 м над ур.м.).
На Европейском Севере лесная куница наиболее часто встречается в биотопах, где главной лесообразующей породой является ель. Это объясняется лучшими защитными и кормовыми условиями ельников. К защитным условиям относятся дуплистые деревья, беличьи гайна и завалы валежника. В связи с хорошей сохранностью в подстилке «кислой» шишки в ельниках выше численность и доступность для лесной куницы семеноядных лесных полёвок, основного кормового объекта хищника. Успех охоты за полёвками этим зверем всецело зависит от возможности проникновения под снег, что, в связи с особым характером завалов в ельнике, в этом биотопе выше, чем в других. Подобное биотопическое размещение лесной куницы характерно для огромного ландшафтно-географического района северо-европейской тайги (Руковский, Куприянов,1976).
В Воронежской области лесная куница отдаёт предпочтение широколиственному крупнолесью. Тропление её зимой в заповеднике показало, что 65% встреч следов приходится на дубравы, около 30% - на осинники и ольшаники, 1,6% - на березняки и 0,6% - на чистые сосняки. Повышенная плотность популяции наблюдается в лесных кварталах, примыкающих к пойме Усмани и Ивницы (Обтемперанский,1975).
На Онежском п-ове куницы, населяющие районы с преобладанием сосняков, представляют две различные популяции. Они различаются плотностью населения, величиной индивидуальных участков, характером использования территории и особенностями питания (Наумов, Руковский,1972).
Многочисленные данные свидетельствуют о том, что площадь стаций пригодных для обитания лесной куницы при концентрированных рубках спелых и перестойных насаждений сокращаются. Тропление этих зверей в республики Коми и Архангельской области с 1953 по 1960 гг. показало, что лишь 1,6% своего хода хищник проходит по лесосекам и гарям, 1,4% по моховым болотам, 2,9% по свежим вырубкам с островами недорубов, 1,2% по осинникам и березнякам и 92,9% по старым высокоствольным насаждениям. Основной причиной ухудшения условий существования лесной куницы на вырубках является отсутствие валежа, затрудняющее при глубокоснежье добычу мелких грызунов и землероек, а также отсутствие защитных условий. Падение запасов этих зверей и сокращение заготовок их шкурок в масштабе отдельных регионов становится очевидным после того как площадь спелых и перестойных насаждений в них сокращается до 25 – 35% от покрытой лесом площади (Граков,1972).
В Печорской тайге среди добытых за 5 сезонов (1960-1965 гг.) 290 экз. куньих преобладали куницы (72,7%), затем соболь (20,7%), а кидас составлял 6,6%. Анализ экскрементов этих куньих показал, что самый массовый по встречаемости корм – полёвки (63,3%; особенно красная и рыжая, а также пашенная) и бурозубка (27,4%; главным образом обыкновенная и средняя). Из насекомых наиболее часто поедаются осы. Зимой среди кормов преобладают полёвки (44,4%), затем белки (17,6%). Особенно большое значение в питании куницы и соболя (69,2%) белка имела зимой 1962/63 г., когда была массовая гибель этого грызуна от бескормицы. Птицы встречаются среди зимних и летних кормов примерно в равных количествах, причём зимой преобладают тетеревиные, летом – воробьиные (Соколовский,1967).
Влияние куницы на популяции белки в снежный период мало уступает промыслу, причём промысел изымает часть поголовья в период его максимальной численности, а куница поедает белку всю зиму. В годы малочисленности серых полёвок в Архангельской области увеличивается роль белки как корма этого хищника независимо от численности самой белки. В годы обилия мышевидных грызунов, а для средней полосы и в годы урожая плодов рябины, куница реже питается белкой и её влияние как хищника на популяцию белки уменьшается. Однако, главная причина изменения численности белки связана с наличием кормов. Лишь в годы депрессии её популяции куница усугубляет влияние остальных факторов (Граков,1967).
Птица является второй по важности (после млекопитающих) группой кормов лесной куницы. В северной части ареала хищник чаще добывает тетеревиных птиц, а в южной – воробьиных. Тетеревиные поедаются зимой чаще, чем летом (20% против 1,5%), а воробьиные – чаще летом (19% против 11%) (Руковский,1974).
При анализе желудков 25 куниц, добытых в декабре – январе 1958/59 г. в Шалинском районе Свердловской области, остатки крота обнаружены в 17 случаях (77,3%). Такой высокий процент участия землероя в питании объясняется его лёгкой доступностью кунице в зимний период (Коряков,1962). Анализ питания лесной куницы в различных частях ее ареала позволяет выявить не только его особенности, но и определенную закономерность.
Наблюдается возрастание всеядности зверей с севера на юг в результате использования растительных кормов (плоды, ягоды), насекомых, лягушек, ящериц, птиц и их яйца, зайцев-беляков.