Тема 5, 6. Нотариальные действия, совершаемые нотариусами и уполномоченными должностными лицами, основные правила совершения нотариальных действий

1. Органы, осуществляющие государственное управление нотариатом: функции, права и обязанности.

2. Федеральная нотариальная палата: основные задачи, принципы и полномочия.

3. Основные задачи и принципы Нотариальной палаты. Полномочия, права и обязанности Нотариальной палаты.

4. Организация нотариальной деятельности. Обязанность нотариусов представлять сведения Нотариальной палате.

5. Характеристика правового статуса нотариуса в Российской Федерации.

6. Порядок и условия назначения на должность нотариуса.

7. Порядок выдачи лицензий на право нотариальной деятельно­сти. Срок выдачи лицензии.

8. Назначение на должность нотариуса. Учреждение должности нотариуса. Определение количества должностей нотариусов в нота­риальном округе.

9. Ограничения правового статуса гражданина в связи с назначением на должность нотариуса. Нотариус и государствен­ный служащий: сравнительная характеристика.

10. Права, обязанности и ответственность нотариуса.

11. Помощник нотариуса. Лицо, замещающее нотариуса, зани­мающегося частной практикой.

12. Лица, имеющие право совершать нотариальные действия.

13. Цель и значение страхования деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой.

14. Профессиональная этика нотариусов Латинской системы нотариата. Европейский кодекс нотариальной этики. Профессиональная этика российского нотариуса. Профессиональный кодекс нотариусов России.

15. Формы контроля над деятельностью нотариуса. Виды контроля: профессиональный, налоговый. Виды ответственности нотариуса. Судебный контроль над деятельностью нотариуса. Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или отказе в их совершении.

16. Ликвидация должности нотариуса.

Нормативные акты

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года //Российская газета от 25 декабря 1993 года.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1// Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 11 марта 1993 г. - № 10. - Ст. 357.

ФЗ «О введении в действие части 1 Гражданского кодекса РФ» от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 16.04.2001 N 45-ФЗ, от 26.11.2001 N 147-ФЗ)

Судебная практика

Постановление Конституционного Суда России от 19 мая 1998 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федера­ции о нотариате».

Определение Верховного Суда России от 19 апреля 1999 г. по делу № 34-Г99-3 «Создание в субъекте Российской Федерации альтернатив­ной нотариальной палаты признано незаконным» // Бюллетень ВС. 1999. № 10. С.2, 3.

Обзор судебной практики нота­риальной деятельности. Центр нотариальных исследований: материалы и статьи. Выпуск 3. Екатеринбург, 2003 (гл. 1, 6, 7, 10).

Литература

Ассенмахер Г.-Й. Нотариальная палата // Современный нотариат. Структуры и задачи. Кельн, 1993. С. 191—197.

Бессо Л. Отношения с общественностью вообще и с клиентами в частности // Развитие небюджетного нотариата в России: квалифициро­ванная юридическая помощь, защита прав граждан и юридических лиц. М., 2000. С. 69—80.

Волльхардт Ю. Общее положение нотариуса // Современный нота­риат. Структуры и задачи. Кельн, 1993. С. 181—189.

Комаров В.В., Баранкова В.В. Нотариат и нотариальный процесс. Учебник. Харьков, 2000. С. 73—77.

Конт Ф. Отношения между коллегами // Развитие небюджетного нотариата в России: квалифицированная юридическая помощь, защита прав граждан и юридических лиц. М., 2000. С. 81—92.

Конт Ф. Обязанность предоставления консультаций сторонам // Раз­витие небюджетного нотариата в России: квалифицированная юриди­ческая помощь, защита прав граждан и юридических лиц. М., 2000. С. 117—122.

Кунцева О.Ю. Вопросы страхования профессиональной ответственности нотариуса Нотариальный Вестник № 5 2005

Мерлотти М. Разделение компетенции и ответственности между нотариусами и регистраторами // Развитие небюджетного нотариата в России: квалифицированная юридическая помощь, защита прав граждан и юридических лиц. М,, 2000. С. 93—102.

Нотариальное право России: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003 (гл. 5—7). С. 85—119.

О привлечении частных нотариусов к уголовной ответственности за уклонение от уплаты НДС // Нотариальный вестник, №6 2005

ПиепуЖ.-Ф., Ягр Ж. Профессиональное нотариальное право. Пер. с франц. И.Г. Медведева. М., 2001 (гл. 1, 4).

СтешенкоЛ.А., Шамба Т.М. Нотариат в Российской Федерации. М., 2001 (гл. 2, 3).

Тарбагаева Е.Б. Нотариат в Российской Федерации. СПб., 2001 (гл. 3,4).

Черемных Г. Г., Черемных И. Г. Нотариальное право РФ / Под ред. Ю.А. Дмитриева. М., 2004 (гл. III—V).

Ярков В.В. "Субъекты нотариального права" // "Нотариус", N 6, 2003

Ярков В.В. Особенности рассмотрения судебных дел с участием нотариусов Нотариальный Вестник № 6 2005.

Задачи к темам: Субъекты нотариального права и их правовой статус.

Задача 1.

К нотариусу г. Ростова н/Д обратился директор ОАО с просьбой помочь в удостоверении доверенностей от акционеров ОАО, которые в основном проживают в г. Иванове Ростовской области. Нотариус выехала в г. Иваново и удостоверила за один день 100 доверенностей. Нотариусы г. Ротова на дону обратились с заявлением в комиссию по этике Нотариальной палаты с жалобой на нарушение профес­сиональной этики и законодательства.

Является ли работа в другом нотариальном округе нарушением нотариальной этики?

Задача 2.

Нотариус уехала в отпуск на две недели, од­нако не известила об отсутствии на работе нотариальную палату. Иванукин обратился с жалобой в комиссию по этике Нотариальной палаты, на отсутствие нотариуса на рабочем месте, поскольку он не смог из-за этого своевременно подать заявление о принятии наследства.

Является ли отсутствие на рабочем месте нарушением профессио­нальной этики?

Задача 3.

Иванукин обратился с заявлением о принятии наслед­ства, однако не представил всех необходимых для оформления наслед­ственных прав документов. Нотариус предложила представить недостающие документы (документ о стоимости наследуемого жилого помещения), однако Иванукин посчитал это формализмом и обратился с заявлением в комиссию по этике с требованием привлечь нотариуса к ответственности за длительное оформление его наслед­ственных прав.

Имеются ли основания для привлечения к ответственности нота­риуса ?

Задача 4.

20 августа 2004 г. для оформления наследства после смерти Власова А.А., умершего 10 августа 2004 г., к нотариу­су обратилась его дочь, представив все необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство документы. Однако, когда по истечении шести месяцев она пришла к нотариусу для полу­чения свидетельства о праве на наследство, в выдаче свидетельства ему было отказано. Нотариус пояснил, что заявление о принятии наследства было подано также сыном наследодателя. Власова не смогла подтвердить факт родственных отношений с наследодателем, и ей было рекомендовано установить его в судебном порядке. Накануне она позвонила нотариусу и сообщила, что ввиду значительной нагрузки в суде и длительных сро­ков рассмотрения судебных дел решение по ее заявлению судом еще не вынесено.

Разрешите правовую ситуацию.

Задача 5.

Гражданка Владимирова подарила своему внуку квартиру. Договор дарения был удостоверен нотариально. Через полгода после удостоверения договора внук пришел к нотариу­су и заявил, что нотариус при удостоверении договора дарения ненад­лежаще выполнил свои функции. Во-первых, нарушил тайну соверше­ния нотариальных действий, передав сведения о состоявшемся догово­ре в налоговую инспекцию, и, во-вторых, не разъяснил, что одаряемому придется платить налог на имущество, переходящее в порядке дарения. Такими средствами семья не располагает: бабушка является пенсионеркой, а сам он — студент. Если бы сторонам сделки размер налога был известен заранее, они оформили бы договор купли-продажи, при заключении которого никаких на­логов не предусмотрено.

Нотариус пояснил, что в обязанности нотариуса не входит разъяснение участникам сделки их прав и обязанностей и налогового законодательства, а в соответствии с новейшими изменениями подаренное имущество не облагается налогом.

Кто прав в данной ситуации и как разрешить ситуацию?