Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Курс лекцій_Ек-ка та_ЗЕЗ_України_Касабова.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
2.9 Mб
Скачать
  • Апеляційний розгляд

Кожна апеляційна заява розглядається трьома членами АО. АО складається з сіми членів які назначаються ОВС на чотири роки. Член АО може лише раз бути переобраним на другий строк. Крім того, членом АО може бути лише відома у професійних кругах людина, яка має достатній авторитет та довіру. Також члени АО мають бути фахівцями з права СОТ та добре розумітися у міжнародних торгівельних відносинах.

На відміну від члена панелі, який може бути представником незацікавленої у спорі держави, член АО не може бути якимось чином пов'язаним із державною службою, тобто не може бути на посаді держслужбовця жодної з держав.

Апеляційний розгляд справи не передбачає повністю новий її перегляд, а лише перевірку суто правових її аспектів та насамперед правильності інтерпретації панеллю тих чи інших положень угод СОТ. Потрібно відмітити, що АО не має компетенції розглядати нові факти чи переглядати вірність вже наданих доказів. Відповідно до положень ст. 17.5 ДСА апеляційний розгляд справи не повинен перевищувати 60 днів, однак у особо складних випадках він може бути пролонгованим ще на 30 днів. За результатами апеляційного розгляду готується рішення-відгук яке далі надається ОВС для затвердження.

Рішення-відгук АО вважається автоматично затвердженим ОВС якщо на протязі 30 днів воно не буде відхилено за консенсусом ОВС (тобто консенсусом представників усіх країн-членів СОТ)

Питання для самокнтролю:

1. Яким чином регулює вирішення зовнішньоекономічних спорів національне законодавство України?

2. Якими є особливості вирішення комерційних спорів в міжнародній практиці?

3. Чим розгляд справи панеллю відрязняється від апеляційного розгляду (у системі СОТ)?

4. Чому переговори кращий спосіб вирішення зовнішньоекономічних спорів порявняно із судовим?

Контрольні запитання:

1. Які засоби вирішення міжнародних комерційних спорів ви знаєте?

2. У чому полягає різниця між третейськими судами та арбітражними судами, що діють в Україні?

3. Чому третейські суди більш "популярні" серед торговців, ніж державні?

4. Які головні питання варто згадати в угоді про передачу спору до третейського суду?

5. Що ви знаєте про українське законодавство щодо третейських судів?

6. Які головні юридичні проблеми можуть виникнути при виконанні рішень іноземних державних судів? Які міжнародні угоди націлені на подолання цих проблем ?

Список рекомендованої літератури:

1. Закон України «Про ЗЕД» в останній редакції від 13.03.2012.

2. Боринець С.Я. Міжнародні валютно-фінансові відносини: Підручник. - 3-тє вид., стер. - К., 2008.

3. Энг М.В. Мировые финансы: Пер. с англ. - М., 2008.

  1. СОТові перспективи України. Економічна Правда 21.02.2008

5. Чибисов Д. М. «Правові та морально-етичні засади охорони пропрієтарного цифрового контенту в рамках угод АСТА і ТРІПС» // Митна справа— 2012 № 5.

6. Чибісов Д. М. «Проблема інтерпретації терміну „protection“ у праві СОТ: переклад угоди ТРІПС» сс. 388–390 // матер. Міжнародна наукова конференція професорсько-викладацького складу присвячена 15-річчю НУ «ОЮА» 20-21 квітня 2012 р. 528 с.

7. Чибісов Д. М. «Міжнародно-правовий механізм захисту прав інтелектуальної власності в рамках Світової організації торгівлі» сс.611-614 // Міжнародні читання присвячені пам'яті професора Імператорського Новоросійського університету П. Є. Казанського: матеріали Міжнародної конференції (м. Одеса, 21-22 жовтня 2011 року);— Одеса: Фенікс, 2011. — 714 с.

8.Чибісов Д. М."Захист прав інтелектуальної власності в рамках Світової організації торгівлі: примусове ліцензування виробництва лікарських препаратів" // «Південноукраїнський правничий часопис» №.3. 2011.

  1. Чибісов Д. М. «Становлення міжнародного економічного правопорядку у 1945–1995 роках: історико-правовий аналіз Генеральної угоди з тарифів і торгівлі 1947 року» / «Південноукраїнський правничий часопис» №.2. 2011.

  2. Чибісов Д. М. «Процедура вирішення спорів в рамках Світової організації торгівлі: теорія і практика»

  3. Чибісов Д. М. «Право Світової організації торгівлі як навчальна дисципліна: про необхідність уніфікації характеристик дисципліни» сс. 451–457 // Актуальні проблеми держави і права: збірник наукових праць. Вип. 62;— Одеса : Юридична література, 2011. — 756 с.

  4. Чибісов Д. М. «Україна та Світова організація торгівлі: питання узгодження бізнес-інтересів та державної торгівельної політики» сс. 220–222 //«Південноукраїнський правничий часопис» №.4. 2010. 233с.

  5. Чибісов Д. М. «Окремі теоретичні аспекти щодо переосмислення механізму управління фінансово-економічною безпекою підприємства в умовах вступу України до СОТ» сс. 109–110// Матеріали І Всеукраїнської науково-практичної конференції «Фінансово-економічна безпека в Україні: стан та перспективи розвитку», 24 грудня 2010 р. — Одеса: ОДУВС, 2010. — 188 с.