
- •Оглавление
- •Дидактический план
- •Литература Базовая
- •Дополнительная
- •1. Введение. Мир в начале хх столетия
- •Вопросы
- •2. Мировое сообщество в 1900–1914 гг.
- •2.1. Особенности индустриального развития человечества в начале XX в.
- •2.2. Научно-технический прогресс
- •2.3. Центры и периферия индустриального мира
- •2.4. Роль военных факторов в модернизации
- •2.5. Кризис индустриального общества
- •2.6. Социальные движения в начале XX в.
- •2.7. Реформы и революции в Европе, Америке, Азии как пути разрешения социальных противоречий
- •Заключение
- •Вопросы
- •3. Россия в 1900–1914 гг.
- •3.1. Россия как особый социокультурный феномен. Российский путь к капитализму и задачи модернизации России
- •3.2. Реформаторские проекты начала века и опыт их реализации
- •3.3. Обострение противоречий в развитии российского общества и попытки предотвращения социального взрыва
- •3.4. Первая российская революция 1905–1907 гг.
- •3.5. Формирование многопартийности в России
- •3.6. Создание основ российского парламентаризма
- •3.7. «Серебряный век» русской культуры
- •Заключение
- •Вопросы
- •4. Первая мировая война (1914–1918 гг.)
- •4.1. Международная дипломатия в конце XIX – начале XX вв. Образование военных союзов
- •4.2. Захватнические планы военных блоков и обострение международной ситуации
- •4.3. Начало Первой мировой войны и военная кампания 1914 г.
- •4.4. Борьба на истощение: положение на фронте и в тылу в 1915–1916 гг.
- •4.5. Влияние войны на внутриполитическое и социально-экономическое положение стран-участниц и военные события 1917 г.
- •4.6. Окончание Первой мировой войны и ее политические итоги
- •Заключение
- •Вопросы
- •5. Россия в 1917 г.
- •5.1. Влияние Первой мировой войны на положение в России
- •5.2. Февральская революция в России. Падение монархии и альтернативы развития страны
- •5.3. Кризисы власти и нарастание общенациональной катастрофы
- •5.4. Феномен большевизма: большевистская партия приходит к власти
- •5.5. Октябрь 1917 г. В оценках историков и современников
- •Заключение
- •Вопросы
- •Задания для самостоятельной работы
5.5. Октябрь 1917 г. В оценках историков и современников
События октября 1917 г. вызывали и вызывают противоречивые оценки и у современников, и у последующих поколений. Сразу же после прихода большевиков к власти все их политические и идейные противники были едины в обвинениях большевистской партии в узурпации власти, в военном перевороте, в разжигании гражданской войны в стране. Действия большевиков трактовались как реализация узких политических целей одной партии, которая не учитывает реального положения вещей и программа которой идет вразрез как с национальными интересами России, так и с ходом ее исторического развития. На исторический казус большевистской власти отводилось несколько дней или недель. Лишь позднее, когда существование большевистской России превратилось в реальный факт, стали предприниматься попытки более взвешенных оценок, когда октябрь 1917 г. рассматривался в контексте всей истории России. По мнению выдающегося русского философа Н.А. Бердлева, бывшего свидетелем драматических событий 1917 г. и их последствий, «именно ортодоксальному, тоталитарному марксизму удалось совершить революцию, в которой Россия перескочила через стадию капиталистического развития, которая представлялась неизбежной первым русским марксистам. И это оказалось согласным с русскими традициями и инстинктами народа».
В советской исторической науке октябрь 1917 г. рассматривался как закономерный этап эволюции российского общества, когда были налицо объективные и субъективные предпосылки Великой Октябрьской социалистической революции, означавшей начало перехода России к социализму. В конце 1980 – 1990-х гг., в условиях пересмотра исторических знаний советских времен, в отечественной литературе получили распространение оценки, во многом заимствованные из западных антикоммунистических исследований и сводящиеся к тому, что никаких реальных оснований для революции не было, кроме желания большевистских лидеров захватить власть для удовлетворения своих политических амбиций и для проведения социалистического эксперимента.
Большинство серьезных современных историков считают, что вряд ли правомерны оба этих стереотипа. В основе большевизма лежала жажда революционного обновления России, связанного с представлениями о тупиковом характере развития тогдашнего мирового капитализма и неспособности европейской демократии избавить человечество от гибельных последствий мировой войны. Различные по своему историческому происхождению и социальной природе российские и мировые антагонизмы переплелись в столь сложный узел, что разрешить его «обычным» путем уже не представлялось реальным. Возможные альтернативы завоевания большевиками власти оцениваются по-разному: либерально-демократический путь западного образца не был принят широкими массами народа; правосоциалистические партии меньшевиков и эсеров упустили возможность реализации «среднего пути в революции 1917 г.», соединяя ценности либеральной демократии и советской власти; альтернативой большевизму могли стать военно-кадетская диктатура или хаос, анархия, распад российского государства. Большевистская партия видела выход из сложившейся трагической ситуации в мировой пролетарской революции и, сознавая, что Россия экономически и культурно не созрела для социализма, призвала народ стать авангардом мировой революции, чтобы затем, через социалистические преобразования российского общества, вписаться в европейскую цивилизацию. В масштабах России – это было «осознанное забегание» вперед, новый революционный путь модернизации.
Однако, независимо от исторических оценок, Октябрьские события 1917 г. имели огромное значение как для российской, так и для мировой истории. Один из известнейших английских исследователей, многие годы посвятивший изучению истории Советской России, Э. Карр, написал: «Русская революция 1917 года была поворотным пунктом в истории человечества, и, вполне вероятно, историки будущего назовут ее величайшим событием XX века. Историки еще очень долго будут спорить и резко расходиться в своих оценках ее, как это было в свое время с Великой Французской революцией. Одни будут прославлять русскую революцию как историческую веху в освобождении человечества от гнета, другие – проклинать за преступления и катастрофу. Русская революция была первым открытым вызовом капиталистической системе, которая в Европе к концу XIX столетия достигла своего апогея. То, что революция разразилась в разгар Первой мировой войны и частично была ее результатом, вряд ли случайное совпадение. Война нанесла удар по международной капиталистической системе, сложившийся к 1914 году, и обнажила ее внутреннюю нестабильность. Революцию можно рассматривать и как следствие, и как причину упадка капитализма».