Вопрос 29

Судебная экспертиза в гражданском процессе

При рассмотрении большинства гражданских дел суд вынужден прибегать к экспертизе для вынесения окончательного приговора. В гражданско-процессуальном кодексе четко прописан порядок назначения экспертизы, права и обязанности эксперта и даже сама форма экспертного заключения.

Судебная экспертиза в гражданском процессе может быть:

комплексная;

комиссионная;

дополнительная;

повторная.

Различия между этими видами экспертиз очень важно понимать:

1) Комплексная экспертиза проводится экспертами, специализирующимися на разных областях знаний и научных направлениях. На основании комплексного анализа делается общее заключение, ответственность за которое несут все эксперты. Если эксперт не согласен с общими выводами, он ставит подпись только под своим заключением.

2) Комиссионная экспертиза проводится экспертами, специализирующимися на одной области знания. Задача экспертов — проанализировать все данные и вынести общее заключение. При этом любой эксперт может предложить и собственную версию, которая также будет вписана в общее экспертное заключение.

3) Дополнительная экспертиза осуществляется, если суду необходимо получить новые сведения по рассматриваемому делу. Дополнительную экспертизу может проводить тот же самый эксперт.

4) Повторная экспертиза производитсяпри необходимости проверить уже полученные данные. Экспертную оценку должен провести другой эксперт. Назначение повторной экспертизы в гражданском процессе предусмотрено в статье 87 Гражданско-процессуального кодекса.

В соответствии с ГПК РФ заключение эксперта при любом виде экспертизы должно иметь строго установленную форму. Экспертное заключение дается в письменной форме. Состоит заключение из вводной, исследовательской части и выводов. Подробно указываются основания проведения экспертизы и данные об эксперте.

Вопрос 30

Правовой статус эксперта ››  Главное отличие правового статуса эксперта заключается в том, что он привлекается для проведения специальных исследований (установление причины смерти человека, препарата, последствием применения которого явилась та или иная реакция и т. д.). Эксперт дает ответы на поставленные вопросы по результатам проведенных исследований.  Заключение эксперта становится итогом проведения исследования собранных по делу доказательств и иных материалов. Основная задача эксперта – ответить на вопросы, заданные в постановлении (определении) о назначении экспертизы. В случае если при проведении экспертизы установлены обстоятельства, по которым не были поставлены вопросы, но которые имеют значение для дальнейшего правильного разрешения дела, эксперт вправе указать на них в своем заключении (п. 4 ч. 3 ст. 57, ч. 2ст. 204 УПК РФ).  Гражданский процессуальный кодекс (далее – ГПК РФ) выделяет комплексную и комиссионную экспертизы (ст. 82, 83 ГПК РФ). Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания. Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания.  Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.  Правовой статус специалиста ››  Специалист также обладает профессиональными знаниями и привлекается судом в тех случаях, когда на вопросы можно ответить без проведения специальных исследований. Существует достаточно распространенное мнение доктора юридических наук В. Быкова (2), согласно которому специалист, давая заключение, не проводит, в отличие от эксперта, полное и всестороннее исследование объекта с использованием специальных познаний, а ограничивается осмотром представленных ему объектов, используя специальные познания лишь для формирования суждения о признаках объектов.  Однако это не означает, что специалист не имеет права на исследование. Полнота и всесторонность проводимого исследования в каждом случае определяются самим специалистом или экспертом исходя из поставленных перед ними вопросов.  Закон не обязывает специалиста давать заключение. Что касается эксперта, он обязан не только принять к производству порученную ему судебную экспертизу, но и провести полное исследование представленных объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам (ст. 16, 41 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации”).  Можно говорить о том, что заключение эксперта носит характер более глубокого исследования, нежели заключение специалиста, который вообще не обязан проводить всестороннее исследование.  В гражданском процессе у специалиста также нет обязанности проводить исследования. Консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания. Необходимо обратить внимание на то, что статус заключения специалиста в гражданском и уголовном праве имеет существенное отличие. В уголовном процессе заключение специалиста является доказательством по делу, показания же специалиста в гражданском праве отчасти играют доказательственную роль, но самостоятельным доказательством не являются