- •1.1 Позитивная динамика успеваемости и качества знаний
- •1.2 Рост числа учащихся, принимающих участие в академических и неакадемических олимпиадах школьного, муниципального и регионального уровней; наличие призеров.
- •Данные об участниках академических (предметных) олимпиад
- •Данные о победителях и призерах академических (предметных) олимпиад
- •Независимая экспертиза знаний
- •1.4 Увеличение количества и повышение качества творческих работ учащихся по данному предмету (проектов, исследований, авторских работ и др.).
- •Достижения обучающихся
- •Отзывы выпускников
- •Наличие факторов признания родительской общественности. Анкета
- •Отзыв Родительского комитета выпускников 2012 г.
- •Отзыв родителей выпускника 2012 года Мухамадеева Руслана.
- •Отзыв мамы Ткачёвой Марины
- •Наличие факторов признания профессионального сообщества и органов власти
- •Общественное признание, грамоты, награды учителя за заслуги в области образования
Данные о победителях и призерах академических (предметных) олимпиад
№ п/п |
Уровень |
Результат |
Название конкурса |
Дата |
Примечание (Количество участников) |
|
|
Городской этап Всероссийской олимпиады по МХК |
Первая по рейтингу среди старшеклассников |
Олимпиада школьников по Мировой художественной культуре |
Декабрь 2012 г. |
Сыровненко Надежда, 11 класс |
|
|
Региональный, Г. Томск |
Диплом III степени |
Олимпиада «Русский язык» |
2011 г. |
Чайка Яна |
|
|
Региональный уровень, г. Томск |
Диплом I степени |
Олимпиада Вузовского этапа РСО Томской области по русскому языку |
2012 г. |
Чайка Яна |
|
|
Всероссийская олимпиада, муниципальный уровень |
Победитель |
Предметная олимпиада по литературе |
Томск, Январь 2013 г. |
1 человек Ткачёва Марина |
|
|
Областная олимпиада по журналистике |
Диплом за I место |
Информационная этика |
Томск-Северск, 2013 г. |
Ливахова Мария |
|
|
Областной уровень |
Призёр |
Областная олимпиада школьников по русскому языку |
Северск, 2011 г. |
Дюжинская Елена |
.3 Результаты внешней экспертизы учебных достижений обучающихся (ЕГЭ, ГИА, промежуточной аттестации, внешнего мониторинга: школьного, муниципального, регионального тестирования) с учетом обстоятельств, в которых работает учитель.
В школе № 80 в 2012 г. был выпущен один 11 класс, в котором я работала учителем русского языка и литературы. По русскому языку средний балл ЕГЭ этого класса составляет 75,81, что значительно выше общего показателя по городу и области. Среди школ Северска это лучший результат, который превысил даже показатели по лицеям и гимназиям города.
Таблица результатов ЕГЭ по русскому языку, опубликованная на сайте УО, прилагается.
Результаты ЕГЭ по русскому языку в ОУ ЗАТО Северск |
||||||||
2012 год |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ОУ |
По списку |
Сдавало |
Средний балл |
Меньше 36 баллов |
90-100 баллов |
|||
|
чел. |
чел. |
% |
чел. |
% |
чел. |
баллы |
|
МОУ "Северская гимназия |
76 |
76 |
100,0% |
75,82 |
|
0,0% |
17 |
5х90, 2х92, 4х95, 3х98, 3х100 |
МОУ СФМЛ |
21 |
21 |
100,0% |
75,48 |
|
0,0% |
4 |
3х92, 1х95 |
МОУ "Северский лицей" |
26 |
26 |
100,0% |
78,19 |
|
0,0% |
4 |
3х92, 1х98 |
МОУ "Самусьский лицей" |
34 |
34 |
100,0% |
70,26 |
|
0,0% |
2 |
2х95 |
Итого по лицеям и гимназиям |
157 |
157 |
100,00% |
74,96 |
0 |
0,00% |
27 |
100 |
МОУ "СОШ № 76" |
26 |
26 |
100,0% |
70,35 |
|
0,0% |
3 |
1х90, 2х92 |
МОУ "СОШ № 78" |
19 |
19 |
100,0% |
63,21 |
|
0,0% |
1 |
92 |
МОУ "В(с) школа № 79" |
46 |
45 |
97,8% |
51,96 |
|
0,0% |
1 |
98 |
МОУ "СОШ № 80" |
26 |
26 |
100,0% |
75,81 |
|
0,0% |
4 |
1х90, 2х92, 1х95 |
МОУ "СОШ № 83" |
24 |
24 |
100,0% |
63,00 |
|
0,0% |
2 |
90, 95 |
МОУ "СОШ № 84" |
70 |
66 |
94,3% |
63,80 |
|
0,0% |
3 |
1х90, 2х92 |
МОУ "СОШ № 86" |
20 |
20 |
100,0% |
52,75 |
1 |
5,0% |
|
|
МОУ "СОШ № 87" |
24 |
24 |
100,0% |
63,13 |
|
0,0% |
|
|
МОУ "СОШ № 88" |
56 |
55 |
98,2% |
69,96 |
|
0,0% |
12 |
7х90, 2х92, 2х95, 1х98 |
МОУ "СОШ № 89" |
47 |
47 |
100,0% |
61,17 |
|
0,0% |
|
|
МОУ "СОШ № 90" |
24 |
24 |
100,0% |
60,33 |
|
0,0% |
1 |
98 |
МОУ "СОШ № 196" |
24 |
24 |
100,0% |
70,46 |
|
0,0% |
4 |
1х90, 2х95, 1х98 |
МОУ "СОШ № 197" |
28 |
28 |
100,0% |
62,18 |
|
0,0% |
|
|
МОУ "СОШ № 198" |
28 |
28 |
100,0% |
73,11 |
|
0,0% |
4 |
2х90, 1х95, 1х100 |
МОУ "Орловская школа" |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
Итого по школам |
462 |
456 |
98,70% |
64,21 |
1 |
0,22% |
35 |
100 |
Итого |
619 |
613 |
99,0% |
66,73 |
1 |
0,0% |
62 |
100 |
2011год |
647 |
618 |
95,5% |
68,78 |
0 |
0,0% |
61 |
100 |
ТО |
|
6129 |
|
64,36 |
108 |
1,76% |
|
100 |
Мои выпускники в 2012 г. сдавали ЕГЭ по литературе, показали очень высокие результаты: средний балл – 80,00. Это лучший результат среди образовательных школ города. Для сравнения, средний показатель по городу – 61,31, а среди общеобразовательных школ – 59,20.
Результаты ЕГЭ по литературе в ОУ ЗАТО Северск |
|||||||||
2012 год |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ОУ |
По списку |
Сдавало |
Средний балл |
Меньше 32 баллов |
90-100 баллов |
||||
|
чел. |
чел. |
% |
чел. |
% |
чел. |
баллы |
||
МОУ "Северская гимназия |
76 |
3 |
3,9% |
55,33 |
|
0,0% |
|
|
|
МОУ СФМЛ |
21 |
2 |
9,5% |
82,00 |
|
0,0% |
1 |
96 |
|
МОУ "Северский лицей" |
26 |
1 |
3,8% |
59,00 |
|
0,0% |
|
|
|
МОУ "Самусьский лицей" |
34 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого по лицеям и гимназиям |
157 |
6 |
3,82% |
64,83 |
|
0,00% |
|
|
|
МОУ "СОШ № 76" |
26 |
1 |
3,8% |
72,00 |
|
0,0% |
|
|
|
МОУ "СОШ № 78" |
19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
МОУ "В(с) школа № 79" |
46 |
|
|
|
|
|
|
|
|
МОУ "СОШ № 80" |
26 |
2 |
7,7% |
80,00 |
|
0,0% |
|
|
|
МОУ "СОШ № 83" |
24 |
1 |
4,2% |
41,00 |
|
0,0% |
|
|
|
МОУ "СОШ № 84" |
70 |
2 |
2,9% |
65,50 |
|
0,0% |
|
|
|
МОУ "СОШ № 86" |
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
МОУ "СОШ № 87" |
24 |
1 |
4,2% |
34,00 |
|
0,0% |
|
|
|
МОУ "СОШ № 88" |
56 |
|
|
|
|
|
|
|
|
МОУ "СОШ № 89" |
47 |
2 |
4,3% |
41,50 |
|
0,0% |
|
|
|
МОУ "СОШ № 90" |
24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
МОУ "СОШ № 196" |
24 |
1 |
4,2% |
71,00 |
|
0,0% |
|
|
|
МОУ "СОШ № 197" |
28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
МОУ "СОШ № 198" |
28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
МОУ "Орловская школа" |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Итого по школам |
462 |
10 |
2,16% |
59,20 |
0 |
0,00% |
0 |
|
|
Итого |
619 |
16 |
2,6% |
61,31 |
0 |
0,00% |
1 |
96 |
|
2011год |
647 |
33 |
5,1% |
59,21 |
0 |
0,3% |
0 |
100 |
|
ТО |
|
176 |
|
62,09 |
4 |
2,27% |
5 |
100 |
|
Россия |
|
41000 |
|
57,16 |
|
|
324 |
100 |
|
Я работаю в общеобразовательной школе (классы-норма), и все же мои ученики добиваются по ЕГЭ более высоких результатов, чем учащиеся лицеев и гимназий нашего города. А также показатели моих выпускников выше, чем по области и по России.
Следует учесть обстоятельства, в которых я работала. Дети этого класса были очень слабы по русскому языку, это отразил внешний мониторинг, который они проходили в 7 классе: по результатам регионального тестирования пятерок не было, 2 ученика имели оценку четыре, остальные учащиеся получили оценки два и три. В результате применения новых технологий, разработанных мною, а также больших душевных усилий и временных затрат, мне и моим ученикам удалось получить положительные результаты регионального тестирования (в 9 классе не было двоек). Результаты ГИА в 9 классе обрадовали учеников и их родителей: 4 ученика получили пятерки, двоек нет, качество знаний по ГИА в 2010 г. составило 53 %. Это явилось большим достижением для ребят данного класса, несмотря на то, что наши показатели были на 1 % ниже общегородского. О том, что динамика учебных достижений моих обучающихся высока, свидетельствуют результаты ЕГЭ по русскому языку в 2012 году: только 2 учащихся данного класса получили баллы ниже общегородского уровня, остальные 24 человека получили баллы выше общегородского уровня. Это позволило им поступить на бюджетные места в ВУЗы на те специальности, о которых они мечтали.
В 2013 году мною подготовлен следующий выпускной класс, который не менее удачно сдал выпускные экзамены.
Результаты выпускных экзаменов в период с 2010 по 2013 гг. стабильно высокие.
Класс |
Предмет, вид аттестации |
Средний балл в 2010 г. |
Средний балл в 2012г. |
Средний балл в 2013г. |
Динамика успеваемости |
В сравнении с городским уровнем |
11А |
Русский язык (ЕГЭ) |
69 |
75,81 |
80 |
позитивная |
Выше |
11А |
Литература (ЕГЭ) |
51 |
80 |
86 |
позитивная |
Выше |
Предмет, вид аттестации |
Год |
Самый низкий балл |
Самый высокий балл |
Русский язык (ЕГЭ) |
2010 |
53 |
88 |
2012 |
56 |
95 |
|
2013 |
55 |
98 |
|
Литература (ЕГЭ) |
2010 |
51 |
64 |
2012 |
73 |
87 |
|
2013 |
72 |
100 |
Результаты внешней экспертизы достижений обучающихся убеждают в том, что избранные мною новые технологии обучения эффективны, об этом свидетельствует рост показателей ЕГЭ за период с 2010 по 2013 гг.