- •3. Экономическое обоснование проекта. Вариативное решение. Расчет сметной стоимости строительства
- •4. Безопасность жизнедеятельности на производстве. Экологичность проекта
- •Введение
- •1. Теоретические основы финансовой устойчивости компании
- •1.1 Понятие финансовой устойчивости
- •Принципы и методы финансового обеспечения компании
- •Зарубежный опыт обеспечения финансовой устойчивости компании
- •Разработка и экономическое обоснование проекта на примере административно-офисного здания с подземным паркингом в городе усть-каменогорск
- •2.1 Характеристики района и площадки строительства
- •2.2 Описание участка и решение генерального плана
- •2.3 Функциональное назначение проектируемого здания
- •2.4 Объемно-планировочное решение
- •2.5 Конструктивное решение надземной и подземной частей здания
- •3. Экономическое обоснование проекта. Вариативное решение. Расчет сметной стоимости строительства
- •3.1 Расчет экономического эффекта сравниваемых вариантов конструктивных решений
- •3.2 Расчет сметной стоимости строительства
- •3.3 Расчет инвестиционных затрат на строительство
- •3.4 Расчет продолжительности строительства
- •3.5 Расчет потребности денежных средств
- •4. Безопасность жизнедеятельности на производстве. Экологичность проекта
- •4.1 Задачи в области безопасности жизнедеятельности
- •4.2 Опасные и вредные факторы производства
- •4.3 Пояснительная часть
- •4.4 Экологичность проекта
- •4.5 Условия строительства объекта
3. Экономическое обоснование проекта. Вариативное решение. Расчет сметной стоимости строительства
3.1 Расчет экономического эффекта сравниваемых вариантов конструктивных решений
В качестве вариантов для сравнения были выбраны материалы, используемые для отделки фасадов, и утеплители наружных стен. Основным материалом длянаружных стен служат ячеистобетонные блоки объемным весом 600 кг/м3 и морозостойкостью F 35. Рассмотрено два варианта:
- Вариант №1 – отделка фасадов выполнена подвесными керамическими плитками, в качестве утеплителя применены минераловатные плиты «ВентиБатсс» фирмы «ROCKWOOL» плотностью ρ=90 кг/м3с;
- Вариант №2 – отделка фасадов выполнена цементно-песчаной штукатуркой с последующей окраской, утеплитель не применяется. В экономической части данного дипломного проектирования, рассматривается экономическое сравнение стоимости устройства отделки фасадов и утепления наружных стен на весь строящийся объект. В составеобщестроительных работ на оба рассматриваемых варианта составлено:
- локальная смета;
- ведомость объемов работ;
- ведомость потребных ресурсов;
- сводка объемов и стоимости работ;
- объектная смета;
- сводный сметный расчет стоимости строительства.
Вариант №1.
Перечень процессов по варианту №1.
Таблица 3.1.
№ п/п |
Шифр и № позиции норматива |
Наименование выполняемых процессов |
Ед. изм |
Кол-во |
1. |
ТЕР 08-07-001-02 |
Установка и разборканаружныхинвентарных лесов высотой до 16 м трубчатых для прочихотделочныхработ |
100 м2 вертикальной проекции для наружных лесов |
22.79 |
2. |
ТЕР 15-01-064-01 |
Облицовка стен фасадов зданийискусственными плитами типа<ФАССТ> на металлическом каркасе |
100 м2 поверхности облицовки |
22.79 |
3. |
ТЕР26-01-039-01 |
Изоляция покрытий и перекрытий изделиями из волокнистых изернистых материалов насухо |
1 м2 изоляции |
113,95 |
4. |
ТЕР26-01-054-01 |
Обертывание поверхности изоляции рулонными материалами насухо с проклейкой швов |
100 м2 поверхности покрытия изоляции |
22.79 |
Вариант №2.
Перечень процессов по варианту №2.
Таблица 3.2.
№ п/п |
Шифр и № позиции норматива |
Наименование выполняемых процессов |
Ед. изм |
Кол-во |
1. |
ТЕР 15-02-001-01 |
Улучшенная штукатурка фасадов цементно-известковым раствором по камню стен |
100 м2 оштукатуриваемой поверхности |
22.79 |
2. |
ТЕР 08-07-001-02 |
Установка и разборка наружных инвентарных лесов высотой до 16 м трубчатых для прочих отделочных работ |
100 м2 вертикальной проекции для наружных лесов |
22.79 |
3. |
ТЕР 15-04-012-01 |
Окраска фасадов с лесов с подготовкой поверхности перхлорвиниловая |
100 м2 окрашиваемой поверхности |
113,95 |
4. |
ТССЦ 101-0485 |
Краска ХВ-161 перхлорвиниловая фасадная марок А, Б |
1т
|
22.79
|
Вариант отделки фасадов цементно-песчаной штукатуркой с последующей
окраской без утеплителя наружных стен выигрывает по явной экономической эффективности.
Из проведенного в архитектуро-строительном разделе теплотехническогорасчета наружных стен толщиной 400мм, выполненных из ячеистобетонныхблоков объемным весом 600 кг/м3, для рассматриваемого климатического района, с условием обеспечения дальнейшей нормальной эксплуатации здания, требуется применение утеплителя. Проведенный теплотехнический расчет на применение минераловатных плит «ВентиБатсс» фирмы «ROCKWOOL» толщиной 50мм, плотностью ρ=90 кг/м3и отделкой фасадов подвесными керамическими плитками, удовлетворяет установленным санитарно-гигиеническим и комфортным нормам.
По совокупности технико-экономических показателей останавливаемся на выборе варианта с отделкой фасадов подвесными керамическими плитками и использования в качестве утеплителя наружных стен минераловатных плит«ВентиБатсс» фирмы «ROCKWOOL».
