Заключение

При сходстве многих явлений нашего и западноевропейского обществ, однако, легко заметить еще больше особенностей, которыми отличается первое от последних и которые все можно свести к одной следующей: сравнительно более резкие сословные очертания и более сложные общественные формации на Западе достигались более быстрым и простым путем, тогда как более простые общественные формации в России создавались процессом более продолжительным и сложным. У нас общественный процесс всегда сложнее, но общественные формы проще и сословные очертания менее резки. Такая особенность нашего общественного развития невольно вызывает на одно сравнение. Наше общество, кажется, шло путем, напоминающим наши проселочные дороги: чтобы ими пройти незначительное расстояние между двумя пунктами, надобно благодаря извилинам пути сделать столько шагов, сколько при более прямой дороге потребовалось бы, чтобы пройти расстояние вдвое большее. В московском государственном праве XV и XVI вв., когда складывалось государство, мы не находим твердо выраженного понятия о таком сословном преимуществе. Законодательство знало хозяйственные выгоды, которыми пользовались разные классы и которые служили не интересам этих классов, а целям государства, были средствами исправного исполнения государственных обязанностей, положенных на общественные чины, а не средством обеспечения интересов этих чинов. Такие выгоды достигались собственными усилиями отдельных лиц или получались лицами от государства, например поместья. В том и другом случае государство налагало на лица соответствующие этим выгодам тягости: на землевладельцев, приобретавших землю собственными средствами или получавших ее от казны, оно налагало службу приказную и ратную, на торгово-промышленных капиталистов - казенную службу и промысловое тягло, на хлебопашцев, снимавших земли казенные или частные, - тягло поземельное.

Первый вопрос, возникающий при изучении нового периода, состоит в том, когда, откуда и каким образом возникла в Московском государстве мысль о сословном праве как о таком юридическом преимуществе, которое служило бы не столько средством для отбывания государственных повинностей, сколько средством для ограждения и проведения сословных интересов. Происхождение этой мысли было довольно сложно и заслуживает некоторого внимания, тем более что этот вопрос почему-то обыкновенно оставляется в тени нашей историко-юридической литературой. Московское законодательство начинает довольно твердо формулировать такие преимущества и согласно с ними перестраивать прежнюю чиновную иерархию общества с половины XVII в., с Уложения 1649 г. Постепенно вырабатываясь и укрепляясь, основанный на различии сословных прав новый склад нашего общества достигает если не полного и окончательного, то довольно определенного выражения в сословных жалованных грамотах 1785г.

Список литературы

1. История России: учеб. - 2-е изд. перераб. и доп. / И90 А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. - издательство Проспект, 2004.

2. Шишко Л. “Рассказы из Русской истории”, Ростов-на-Дону, “Донская речь”, изд. Парамонова.

3. Судебник 1497 г., Судебник 1550 г., Соборное Уложение 1649 г. (Титов Ю.П. “Хрестоматия по истории государства и права России”, Москва, “Проспект”, 1999 г.)

4.Вернадский Г. “Замечания о юридической природе крепостного права” Родина. 1993 г. №3

5. Колычева Е.И. “Холопство и крепостничество (конец XV - XVI в.)”, Москва, “Наука”, 1971 г.

6. Греков Б.Д. “Краткий очерк истории русского крестьянства”, Москва, 1958г.

7. Исаев И.А. “История государства и права России”, Москва “Юристъ”,

1999 г.

8. Корецкий В.И. “Закрепощение крестьян и лассовая борьба в России во второй половине XVI века”, Москва, “Наука”, 1970 г.

9. Костомаров Н.И. “Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей”, Ростов-на-Дону, “Феникс”, 1997 г.

10. Пушкарев С.Г. “Обзор русской истории”, Ставрополь, “Кавказский край”, 1993 г.

11. Чибиряев С.А. “История государства и права России”, Москва, “Былина”, 1998 г.

12. Маньков А.Г. “Уложение 1649 года кодекс феодального права России”, Ленинград, “Наука”, 1980 г.

13. Ионов И.Н. Российская цивилизация, IX - XX в. - М.: Просвещение, 2001.

14. Ясперс К. Истоки истории, и ее цель. - М., 2002.

15. Плеханов Г.В. История русской общественной мысли. - М.: Л., 2000.

16. Ерошин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России (XV - начало XX в.) М.:Проспект. 2010. С.156.

17. Цыганов В.Б. История государственного управления России. М.: Проспект. 2010. С.97.

8. Судебник 1497 г., Судебник 1550 г., Соборное Уложение 1649 г. (Титов Ю.П. “Хрестоматия по истории государства и права России”, Москва, “Проспект”, 1999 г.) 

19. История отечественного государства и права» Ч. I: Учебник. Под редакцией доктора юридических наук, профессора, члена-корреспондента Академии естественных наук Российской Федерации, лауреата Государственной премии Российской Федерации О.И. Чистякова 1999г. Ст 163

20. http://dugward.ru/library/kluchevskiy/kluchevskiy_ist_sosloviy.html#pon

21.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B5

1 Корецкий В.И. “Закрепощение крестьян и классовая борьба в России во второй половине XVI века”, Москва, “Наука”, 1970 г

1 «История отечественного государства и права»

Ч. I: Учебник. Под редакцией доктора юридических наук, профессора, члена-корреспондента Академии естественных наук Российской Федерации, лауреата Государственной премии Российской Федерации О.И. Чистякова 1999г. Ст 163

1 Судебник 1497 г., Судебник 1550 г., Соборное Уложение 1649 г. (Титов Ю.П. “Хрестоматия по истории государства и права России”, Москва, “Проспект”, 1999 г.) 

2 Исаев И.А. “История государства и права России”, Москва “Юристъ”, 1999 г. Ст 36

1 Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. М.:Харвест. 2006. С. 144

1 Цыганов В.Б. История государственного управления России. М.: Проспект. 2010. С.97.

1 Ерошин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России (XV - начало XX в.) М.:Проспект. 2010. С.156.

1 Маркова А.Н. История государственного управления в России. М.: НОРМА. 2010. С. 165.

1 Альщин Д.И. Начало самодержавия в России. Государство Ивана Грозного. М.:Проспект. 2009. С.45.

30