
- •Раздел 1. Логика как наука
- •Вопрос 2. Значение формальной логики.
- •Вопрос 3. Структура формальной логики.
- •Раздел 2. Понятие
- •Тема 2. Логическая характеристика понятия.
- •Вопрос 1. Понятие как форма мышления. Понятие и слово.
- •Вопрос 2. Содержание и объем понятий.
- •Вопрос 3. Виды понятий.
- •Вопрос 4. Отношения между понятиями.
- •Тема 3. Операции с понятиями.
- •Вопрос 1. Обобщение и ограничение понятий. Отрицание понятий.
- •Вопрос 2. Определение понятий.
- •Вопрос 3. Деление понятий.
- •Раздел 3. Суждение.
- •Тема 4. Структура и виды суждений.
- •Вопрос 1. Общая характеристика суждения. Состав суждений.
- •Вопрос 2. Виды суждений (общая классификация).
- •Вопрос 3. Виды простых категорических суждений.
- •Тема 5. Сложные суждения.
- •Вопрос 1. Виды сложных суждений.
- •Вопрос 2. Проблема истинности сложных суждений.
- •Вопрос 3. Сравнение сложных суждений
- •Раздел 4. Умозаключение.
- •Тема 6. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключений.
- •Вопрос 1. Понятие умозаключения. Состав умозаключений.
- •Вопрос 2. Основные виды умозаключений.
- •Тема 7. Непосредственные умозаключения.
- •Вопрос 1. Выводы по логическому квадрату.
- •Вопрос 2. Выводы с преобразованием внутренней структуры суждений.
- •Тема 8.Опосредованный вывод. Категорический силлогизм.
- •Вопрос 1. Простой категорический силлогизм: строение, правила.
- •Вопрос 2. Фигуры и модусы категорического силлогизма.
- •Вопрос 3. Сокращенные, сложные и сложносокращенные категорические силлогизмы.
- •Тема 9. Другие виды дедуктивных умозаключений
- •Вопрос 1. Условные умозаключения.
- •Вопрос 2. Разделительные умозаключения.
- •Вопрос 3. Условно- разделительное умозаключение.
- •Вопрос 4. Выводы из суждений с отношениями.
- •Тема12 Логика предикатов.
- •Вопрос 1.
- •Тема 11. Индуктивные умозаключения.
- •Вопрос 1. Виды индуктивных умозаключений.
- •Вопрос 2. Научная индукция, и ее способы.
- •Вопрос 3. Метод аналогий и статистические обобщения.
- •Раздел 5. Законы логики.
- •Тема 12. Основные формально-логические законы.
- •Вопрос 1. Понятие логического закона.
- •Вопрос 2. Основные законы классической логики.
Министерство образования и науки Российской Федерации
НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ «НИНХ»
КАФЕДРА ФИЛОСОФИИ
П. В. Кайгородов
По материалам
Пыхтина В. Г.
ТЕКСТЫ ЛЕКЦИЙ ПО
УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЕ
Для студентов, заочной формы обучения по специальности:
030501 – «Юриспруденция»
Учебная дисциплина ЛОГИКА
Год издания 2013 г.
СОДЕРЖАНИЕ.
Раздел 1 Логика как наука.
Тема1: Предмет и значение логики
Определение формальной логики. Значение логики. Структура общей формальной логики. Соотношение формальной и математической логики. Логика и «внелогические» элементы мышления. Доказательство и интуиция.
Раздел 2. Понятие.
Тема 2. Логическая характеристика понятия.
Понятие как форма мышления. Понятие и слово. Содержание и объем понятия. Виды понятий. Отношения между понятиями.
Тема 3. Операции с понятиями.
Обобщение и ограничение понятий. Определение понятий. Деление понятий.
Раздел 3. Суждение.
Тема 4. Структура и виды суждений.
Суждение как форма мышления. Состав суждений. Виды простых суждений. Модальные суждения и их виды.
Тема 5. Сложные суждения.
Виды сложных суждений. Таблицы истинности логических связок. Формализация доказательств в исчислении высказываний.
Раздел 4. Умозаключение.
Тема 6. Умозаключение как форма мышления. Виды умозаключений.
Понятие умозаключения. Состав умозаключений. Виды умозаключений.
Тема7. Непосредственные умозаключения
Выводы по логическому квадрату. Выводы с преобразованием внутренней структуры суждений: обверсия, конверсия, контрапозиция, инверсия.
Тема8. Опосредованный вывод. Традиционная силлогистика.
Простой категорический силлогизм: строение, правила, фигуры и модусы. Логика предикатов как формализация традиционной силлогистики. Сокращенные, сложные и сложносокращенные категорические силлогизмы.
Тема 9 Другие виды дедуктивных умозаключений
Условные умозаключения. Разделительные умозаключения. Условно-разделительные умозаключения. Выводы из суждений с отношениями.
Тема 10 Логика предикатов.
Функциональная логика, теория квантификации, кванторная логика
Тема 11. Индуктивные выводы.
Виды индуктивных умозаключений. Научная индукция и методы установления причинных зависимостей. Статистические обобщения и метод аналогий.
Раздел 5 ЗАКОНЫ ЛОГИКИ.
Тема 12. Основные формально-логические законы.
Понятие логического закона. Основные законы классической логики.
Раздел 1. Логика как наука
Тема 1. Предмет и значение логики.
Вопросы:
Определение формальной логики.
Значение формальной логики.
Структура формальной логики.
Вопрос 1. Определение формальной логики.
Формальная логика изучает мышление. Мышление исследуют и многие другие науки.
Особенностью изучения мышления со стороны формальной логики является то, что формальная логика изучает т.н. логические формы мышления. Логическая форма есть способ связи частей мыслимого содержания. Определенный способ может одним и тем же для неограниченно большого количества мыслей.
По-другому еще можно сказать, что формальная логика изучает формальное мышление, а ФОРМАЛЬНОЕ МЫШЛЕНИЕ – это последовательность умственных действий по заранее фиксированным правилам.
И еще одно определение. ЛОГИКА это наука о структурах правильного мышления.
Вопрос 2. Значение формальной логики.
Соблюдение законов формальной логики дает возможность по фиксированным правилам, не вникая в смысл сказанного, получать то выводное знание, которое принято за истинное в данном культурном сообществе. Эта наука также позволяет нам оценивать ход рассуждений других людей, отличая правильные рассуждения от неправильных.
Например, существует множество умозаключений, которые осуществлены по схемам условно-категорического силлогизма:
Если А,то В 2. Если А,то В 3. Если А,то В 4. Если А,то В
А не А В не В
Сл-но ВСл-но не В Сл-но А Сл-но не А
По первой схеме: Если на улице дождь, то на улице сыро
На улице дождь
Следовательно, на улице сыро.
По второй схеме: Если на улице дождь, то на улице сыро
На улице нет дождя
___________________
Следовательно, на улице нет сырости.
По третьей схеме: Если на улице дождь, то на улице сыро
На улице сыро
Следовательно, на улице дождь.
По четвертой схеме: Если на улице дождь, то на улице сыро
На улице нет сырости
Следовательно, на улице нет дождя.
Попытайтесь определить, какие из представленных умозаключений правильные, а какие нет. Сразу это сделать довольно трудно. А вот в логике давно известно, что из всех представленных схем рассуждений правильными являются лишь первая и четвертая.
Вопрос 3. Структура формальной логики.
Современная формальная логика является чрезвычайно разветвленной наукой и может быть разделена на части по разным основаниям.
В зависимости от того, применяется ли математический аппарат (логические исчисления) или логика изучается без применения последнего, в логике выделяют две части: 1 Общая логика и 2. МАТЕМАТИЧЕСКАЯ логика.
В зависимости от того, описывает ли логика те области логического знания, которые были разработаны еще классиками логической науки, или это новые области знания логику принято делить на: 1)КЛАССИЧЕСКУЮ 2) Неклассическую логику.
Мы с вами будем в основном изучать разделы общей классической логики.
В этой логике традиционно выделяют следующие разделы: Теория понятий; Теория суждений; Теория умозаключений; Теория основных логических законов; Теория логических аспектов аргументации и развития знания.
Литература к теме:
Основная:
Горский Д.П., Ивин А.А., Никифоров А.Л. Краткий словарь по логике. М.: Просвещение, 1991 (статья “Логика”).
Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учеб.для юридических вузов. М.:Юристъ, 1998 Гл. 1. С. 5 – 29.
Иванов Е. И. Логика. Вводный раздел. С. 1 – 17, 30 – 38.
Дополнительная:
Формальная логика. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. Введение.
Брюшинкин В.Н. Практический курс логики для гуманитариев. М., Новая школа, 1996. Тема 1.
Гетманова А.Д. Логика: Учеб.для студентов пед. ин-тов. М.,Высш. Школа. 1996. Гл. 1.
СХЕМЫ:
К
вопросу 1.
К вопросу 2.
К вопросу 3.
Контрольные вопросы к теме
Какие значения слова «формальный» Вам известны? В чем заключаются преимущества и недостатки формального подхода?
Приведите пример известной вам структуры формального рассуждения.
В чем Вы усматриваете значение формальной логики для вашей будущей профессии?