Тема 8.Техническое регулирование в торговле

Вопросы по теме:

1.Техническое регулирование: цели и механизм функционирования. 2.Система стандартизации, обязательного и добровольного подтверждения соответствия.

3. Ответственность за нарушение требований технических регламентов, норм и правил.

4. Соотношение требований, содержащихся в правилах продажи, правилах торговли, с положениями технических регламентов и стандартов.

Нормативные акты и литература: 1 ,8, 9, 10, 13, 26, 31, 38, 69, 81.

Тема 10. Договоры купли – продажи.

Вопросы по теме:

1.Понятие договора купли – продажи, его виды, значение в коммерческой деятельности.

2.Характеристика отдельных видов договоров купли – продажи (понятие, стороны, порядок заключения, содержание, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств).

3.Договор оптовой купли-продажи, регулирующий отношения по реализации товаров для организаций розничной торговли с целью последующей продажи гражданам. Основные условия этого договора: ритмичное и бесперебойное поступление товаров в розничную сеть; ассортимент товаров, максимально удовлетворяющий интересы покупателей, его обновление и улучшение с учетом изменяющихся потребностей покупателей; поступление товаров высокого качества, безопасных для жизни и здоровья населения, в упаковке и расфасовке, удобных для пользования и хранения, информация о характеристиках товара, гарантийных сроках и сроке годности и т.д.; возможности замены товара, его гарантийного ремонта и сервисного обслуживания и др.

4.Договор поставки. Договор поставки товаров для

федеральных государственных нужд.

5.Договор контрактации.

6. Договор энергоснабжения.

7.Договоры продажи недвижимости и предприятия.

8.Договор мены.

Практические задания

--------------------------------

Задание 1 (деловая игра)

Поставщик и покупатель подписали договор на поставку резиновой про­дукции. В соответствии с договором товар следовало оплатить в течение 30 ка­лендарных дней с момента его получения. Товар был поставлен в июне-августе 2008 г., а оплачен лишь в ноябре 2008 г. Поставщик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с покупателя процентов, на основании ст.395 ГК РФ за просрочку оплаты.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Покупатель подал кассационную жалобу, в которой сослался на незаклю­ченность договора поставки, поскольку договор с его стороны был подписан неуполномоченным лицом. Суд кассационной инстанции решение отменил и в иске о взыскании процентов отказал, указав следующее. Ввиду того, что договор был подписан неуполномоченным лицом, все письменные условия этого догово­ра, в том числе и условие о сроке оплаты являются недействительными. В этом случае при установлении момента возникновения денежного обязательства по оплате фактически поставленной продукции и, соответственно, ответственности за неисполнение этой обязанности должна применяться ч.2 ст.314 ГК РФ, обязы­вающая должника исполнить обязательство в семидневный срок со дня предъяв­ления кредитором требования о его исполнении. Требование об оплате продук­ции поставщиком покупателю не предъявлялось. Поэтому денежное обязатель­ство не возникло и ответственность за его нарушение не может быть применена.

Порядок проведения деловой игры.

Учебная группа делится на:

1)представителей покупателя;

2)представителей продавца;

3)представителей арбитражного суда.

Представители покупателя излагают свои требования к поставщику, а представители поставщика возражения, обосновывая их ссылками на законодательство. Представители арбитражного суда формулируют мотивирован­ное решение по делу со ссылками на нормы права.

Задание 2

Без заключения письменного договора покупатель-предприниматель по­лучил у продавца-предпринимателя товары по накладной. Товары оказались некачественными, о чем покупатель уведомил продавца. Продавец без промедле­ния заменил некачественный товар, однако покупатель отказался от его принятия, сославшись на то, что в соответствии со ст. 475 ГК РФ он будет устранять недостатки своими силами. Недостатки были устранены третьим лицом. Поку­патель обратился в суд с иском о взыскании с продавца стоимости луг третьего лица по устранению недостатков. Продавец возражал против удовлетворения иска. Он ссылался на то, что согласно ст. 518 ГК покупатель вправе самостоятель­но выбирать способы защиты от некачественной поставки лишь в том случае, если поставщик без промедления не заменит некачественный товар. В данном случае замена была предложена незамедлительно, поэтому отказ покупателя от принятия замены лишает его права требовать возмещения заявленных убытков.

Как следует классифицировать заключенный между сторонами договор?

Какой статьей ГК РФ следует руководствоваться при решении спора?

Задание 3

Между предпринимателями был заключен договор поставки, в котором не было оговорено условие о сроке передачи товара. Поставщик товар не пере­дал. Покупатель предъявил иск о взыскании договорной неустойки за просрочку передачи товара. Возражая против иска, поставщик заявил, что договор необхо­димо признать незаключенным ввиду несогласия условия о сроке передачи това­ра, поскольку предпринимательская купля-продажа может быть квалифициро­вана только как договор поставки, для которого условие о сроке является суще­ственным. Покупатель, обосновывая исковые требования, ссылался на то, что если договор нельзя квалифицировать как поставку в силу отсутствия условия о сроке, то его необходимо считать обычной куплей-продажей, для которой зако­нодатель не требует согласования срока передачи товара.

Какой договор заключен между сторонами?

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Нормативные акты и литература: 1-3, 6, 26, 27, 44, 112, 121, 122, 139.