Тема 5. Основи цивільного та сімейного права.

Орієнтовний перелік завдань для самостійної роботи

Тематика реферативного огляду нормативно-правових джерел з даної теми

1. Ознайомтесь зі змістом глави 17 “Представництво” Книги першої “Загальні положення” Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р. (джерело: www.rada.gov.ua) та у письмовому вигляді складіть довіреність на своє ім’я від юридичної особи – товариства з обмеженою відповідальністю “ТМН” для укладення договору оренди приміщення. Відповідь викладіть у формі реферату.

2. Дослідивши положення Сімейного кодексу України, визначити умови та порядок укладення шлюбу в Україні. (http://zakon.rada.gov.ua/). Відповідь викладіть у формі реферату.

3. Виходячи з положень національного законодавства (Цивільний кодекс України, Сімейний кодекс України) дати характеристику правовому режиму майна подружжя. (http://zakon.rada.gov.ua/). Відповідь викладіть у формі реферату.

4. Користуючись положеннями Сімейного кодексу України, визначити взаємні права та обов‘язки батьків та дітей в Україні. (http://zakon.rada.gov.ua/). Відповідь викладіть у формі реферату.

5. Ознайомтесь зі змістом ст. 13, 41 Конституції України, глави 23 “Загальні положення про право власності” Книги третьої “Право власності та інші речові права” Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р. та ч. 1 ст. 63, ст. 93 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (http://zakon.rada.gov.ua/). Відповідь викладіть у формі реферату.

Тематика презентацій

1. Місце цивільного та сімейного галузей права в системі права України.

2. Поняття та види представництва. Довіреність.

3. Строки позовної давності.

4. Поняття зобов’язання та підстави його виникнення.

5. Підстави припинення зобов’язань за цивільним законодавством.

6. Способи забезпечення виконання зобов’язань.

7. Поняття цивільно-правового договору та його види.

8. Порядок укладення, зміни та розірвання договору.

9. Поняття та зміст договору купівлі-продажу.

10. Загальна характеристика договору найму (оренди).

11. Загальна характеристика договору позики.

12. Загальна характеристика договорів міни і дарування.

13. Поняття, підстави та види цивільно-правової відповідальності.

14. Спадкування за законом в Україні.

15. Спадкування за заповітом в Україні.

Завдання 1. Пилипенко позичив у Ковтуна 30000 гривень і купив у селищі Клавдієво Київської області житловий будинок. Через три місяці він купив автомобіль "Жигулі".

Які види правочинів були укладені Пилипенком?

Яка форма передбачена законодавством для кожного правочину?

Завдання 2. Сидоренко проживав разом зі своєю тіткою в приватному будинку, де йому належала Ѕ частина на праві власності. Друга частина будинку належала тітці та її сину, який працював та проживав в м. Ялта майже 15 років. Через півтора року тітка померла, а син продовжував працювати. Сидоренко неодноразово писав та телефонував своєму двоюрідному брату про необхідність оформити спадщину та сплатити податки. Але його дії залишились без відповіді. Сидоренко зайняв увесь будинок, став проживати там зі своєю сім’єю. Через сім років двоюрідний брат звернувся до суду з позовом про визнання права власності на будинок.

Визначте правовий статус Сидоренка, його тітки та двоюрідного брата.

Чи законні дії двоюрідного брата Сидоренка?

Яким повинно бути рішення суду?

Завдання 3. Керівництву Південно-Західної залізниці була пред’явлена претензійна вимога відшкодування збитків в сумі 192 тис. грн. за нестачу вантажу (зерна). Комерційним актом, який був складений при розвантаженні зерна з перевіркою його ваги, встановлена нестача вантажу, що надійшов в несправних вагонах з пошкодженими пломбами станції відправлення. Навантаження проводилось засобами вантажовідправника.

Хто повинен нести відповідальність в цьому випадку?

Завдання 4. Електромеханічний завод подав позов до постачальника про стягнення 930 тис. грн. штрафу за поставку некомплектованих верстатів. Постачальник заперечив проти позову, посилаючись на те, що завод сам запропонував поставити йому некомплектовану продукцію. Крім того, підставою звільнення від відповідальності постачальник вбачав в допущенні позивачем порушення строку пред’явлення претензії.

Який орган повинен розглядати цю суперечку?

Яке буде прийнято рішення?