- •Правила охраны труда при выполнении практических работ.
- •Требования безопасности во время работы
- •Требования безопасности в аварийной ситуации
- •Требования безопасности по окончании работ
- •2.Практическая часть работы
- •Выбор опасных и вредных производственных факторов (ОиВпф)
- •Рассмотрим порядок составления таблицы №1..
- •Выбор опасных и вредных производственных факторов (ОиВпф)
- •Исходные данные
- •Контрольные вопросы.
- •Практическая работа №2.
- •Общая часть.
- •Практическая часть.
- •Практическая работа №3. Тема: «Санитарно-бытовое обеспечение строительных площадок».
- •Теоретические сведения.
- •2. Порядок выполнения практической части работы.
- •1. Расчет численного состава службы охраны труда и площадей санитарно- бытовых зданий или помещений проводят в следующей последовательности:
- •IV. Порядок оформления расчетов.
- •Решение.
- •Исходные данные для расчета численного состава службы охраны труда и площади санитарно-бытовых помещений.
- •Нормативные коэффициенты категорий работников.
- •Показатели площади административных и производственных помещений, используемые для расчетов.
- •Практическая работа №4 (часть 1). Тема: « Cредства пожарно-технической защиты строительства».
- •Общие сведения.
- •Практическая часть.
- •Исходные данные.
- •Решение.
- •Средства коллективной защиты (скз) условно можно разделить на:
- •Организационные:
- •Технические:
- •2.2. Вспомогательные (усиливают действие основных):
- •3.1.2. Изолирующие противогазы.
- •3.1.3. Респираторы.
- •5. Пожарный ручной инструмент, инвентарь и огнетушители.
- •Пример (исходные данные см. Табл.№7):
- •Решение.
- •Максимально допустимое расстояние от наиболее отдаленного рабочего места до эвакуационного выхода из помещения. Табл.№ 1
- •Максимально допустимое расстояние от дверей наиболее отдаленного помещения до ближайшего выхода наружу или на лестничную клетку
- •Количество людей на 1 м ширины эвакуационного выхода (дверей)
- •Исходные данные для расчета времени эвакуации
- •Практическая работа № 4 (часть 3). Тема: «Исследование причин возникновения пожаров»
- •Теоретическая часть.
- •Разработка версий о возникновении пожара.
- •Исходные данные.
- •Практическая часть
- •Решение.
- •Содержание отчета.
- •Контрольные вопросы.
- •Лабораторная работа № 5. Тема: «Расчет молниезащитных устройств»
- •2. Средства и способы молниезещиты
- •При расчете молниезащитного устройства принять:
- •Решение.
- •Расчет заземлителя .
- •Литература.
Исходные данные.
Вариант №1. На главном газораспределительном пункте (ГГРП) произошел хлопок, вызвавший пожар. Спустя 30-40 мин на этом же ГГРП произошел взрыв.
Здание ГГРП – кирпичное, одноэтажное, состояло из двух помещений, в одном из которых размещались регуляторы давления и различное оборудование, в другом были установлены два автоматических газоводоподогревателя (АГВ-80), предназначенные для отопления помещений в зимнее время.
От пожара и взрыва произошло разрушение здания ГГРП. Регуляторы давления, предохранительные устройства, фильтры и газопроводы внутри здания сохранились, за исключением контрольно-измерительных приборов и газопроводов к АГВ-80. Полностью вышли из строя электроосвещение и система отопления, появились большие утечки газа в отдельных фланцевых соединениях газового оборудования, которые находились внутри основного помещения ГГРП.
Утечка газа произошла через трещину в трубке штуцера с краном и стальной пробкой, установленном на газопроводе высокого давления диаметром 350 мм, находящегося внутри основного помещения ГГРП (узел редуцирования), а также во втором штуцере на газопроводе среднего давления. В процессе пожара при выгорании прокладок нарушилась герметичность фланцевых соединений (в частности регулятора), что привело к более интенсивному выходу газа в помещение.
Пожар возник во вспомогательном помещении, в котором были размещены два работающих АГВ-80. Огонь распространился в основное помещение через неплотности в стене, отделяющей основное помещение от вспомогательного.
Источниками воспламенения газовоздушной смеси могли быть неисправности электрооборудования и открытое пламя горелок АГВ-80.
Основные нарушения противопожарных норм:
- стена, разделяющая основное и вспомогательное помещения не отвечала требованиям, предъявляемым к противопожарным стенам (брандмауэрам), а именно: была выполнена из шлакоблоков толщиной 200 мм с пределом огнестойкости 6 ч в то время как материалом должен был быть кирпич, а толщина стены не менее 250 мм с пределом огнестойкости не менее 5 ч; не перерезала конструктивные элементы здания; была встроена в коробку здания, поэтому в местах сопряжения с наружными стенами и покрытием имелись неплотности, что не обеспечивало надлежащей газонепроницаемости.
- вместо несгораемых несущих элементов покрытия были применены незащищенные от возгорания деревянные балки;
- нижняя часть дефлектора (вытяжного устройства) была опущена на 700 мм внутрь помещения, в то время как она должна была быть выполнена заподлицо с покрытием в самой верхней точке помещения. Такое устройство приводило к скапливанию газа в верхней части основного помещения;
- отсутствовала сбрасывающая свеча, что не дало возможности быстро сбросить наружу избыток газа из системы после закрытия задвижек на входе и выходе.
Вариант №2. В одном из совхозов на скотном дворе фермы произошел пожар. Здание скотного двора было кирпичное. К основному зданию примыкала кирпичная пристройка, внутренняя часть которой была разделена дощатыми перегородками на несколько помещений. В пристройке размещались отделения: запарочное, моечное, охлаждения молока с вакуум-насосом для доильной установки и помещение, где был установлен водогрейный котел КВ-200, оборудованный для работы на жидком топливе. Пожар возник в помещении пристройки, где находился водогрейный котел. Трещин и повреждений в корпусе котла нет.
Из-за отсутствия запального устройства розжиг топлива осуществлялся с помощью факела через смотровое отверстие в корпусе котла. Форсунки были неисправны, а горелка в камере газификации не имела экрана (стенку из огнеупорного кирпича высотой 52 см, установленную на расстоянии 20 – 30 см от горелки), предназначенного для обеспечения устойчивого горения факела внутри топливника. Принять самостоятельно следующие дополнительные данные: 1) на каком расстоянии от котла должен располагаться бак, на какой высоте от уровня пола, а также в каком состоянии был бак; 2) вид топлива (керосин, дизельное топливо и пр.); 3) в чем и каким образом топливо привозили и заливали в бак.
Вариант №3. Местом пожара является склад готовой продукции завода. Склад представляет собой одноэтажное, прямоугольной формы здание, расположенное по длине с севера на юг. Длина – 38 м, ширина – 13 м, высота стен - 3 м. Северная и южная стены склада имеют по два окна и по одному дверному проему, а западная стена – два дверных проема. Стены бутобетонные.
С северной стороны склада на расстоянии 50 м него за бетонированной площадкой находится здание гаража. С южной стороны в 30 м от склада расположено здание администрации, а с западной стороны на расстоянии 25 м – здание сушильного цеха. На расстоянии 1 м от северной стены склада проходит воздушная линия электропередачи напряжением 380 В. На бетонированной площадке в направлении от столба к северной стене лежат два провода в резиновой изоляции, которые через отверстие в стене пропущены внутрь склада.
При производстве раскопа под оконным проемом северной стены на расстоянии 80 см от восточной обнаружен электрический чайник, стенки, крышка, дно, слив и ручка которого деформированы. В стенках и дне имеются отверстия с оплавленными краями. Корпус нагревательного элемента покрыт окалиной, эбонитовые ножки выгорели. В корпусе контактов находится обгоревшая контактная вилка. Соединительный шнур с обгоревшей резиновой изоляцией проложен в сторону северной стены склада. Конец шнура с помощью вилки присоединен к розетке, расположенной на северной стене на высоте 80 см от пола и в 10 см от восточной стены. Вверх от розетки на трех фарфоровых роликах протянуты два электропровода с резиновой изоляцией, концы которых через отверстие в стене выходят наружу. Выше розетки на расстоянии 70 см от нее расположен электровыключатель, рычажок которого находится в крайнем верхнем положении, точнее во включенном положении.
Вариант №4. Лесоторговый склад занимал площадь 7800 м2. С северной стороны склада за его территорией на расстоянии 14 м была проложена двухколейная неэлектрифицированная железнодорожная линия, направленая в гору. Территория склада была огорожена забором с западной, восточной и южной сторон.
Первые очевидцы пожара показали, что первоначальное горение (очаг пожара) было в северо-восточном углу лесоторгового склада, где находились ящики на расстоянии 15-16 м от железнодорожного состава.
По данным ближайшей метеорологической станции в этот деннь было солнечно, температура воздуха 27оС, ветер северо-западный, скорость 16-18, при порывах до 22 м/с.
В день пожара мимо склада проходил грузовой тяжеловесный железнодорожный состав. Причем для преодоления подъема к хвостовому вагону прицепляли дополнительно второй паровоз, выполнявший роль «толкача», искроулавливающее устройство дымовой трубы которого было в технически исправном состоянии (размеры ячеек сетки 10×10 мм). У головного паровоза в искроулавливающем устройстве, из-за прогорания отдельных ячеек имелись участки искрогасителя с размерами ячеек от 30×40 мм до 100×120 мм. Радиус разлета искр от железной дороги до места падения был разным, но не превышал 42 м. Среднее время свечения упавших на землю искр составляло примерно 5 с. Линейные размеры погасших искр каменного угля достигших земли и обнаруженных на территории склада составляли от 1×1 мм до 4×3,5 мм.
Прогоревшие участки искроулавливающих сеток способствовали беспрепятственному вылету через них частиц каменного угля значительных размеров, которые послужили причиной пожара.
Вариант №5. Пожар произошел в помещении компрессорной завода. В компрессорном агрегате происходило заклинивание переднего коренного подшипника, в результате чего происходил перегрев электродвигателя.
При перекосах валов электродвигателей их подшипники сильно перегреваются и расширяются. В таких случаях ротор электродвигателя от возникновения больших сил трения может остановиться. Если после остановки электродвигатель не будет отключен от электропитания, почти вся энергия, поступившая в обмотку электродвигателя, превратится в тепло и произойдет воспламенение изоляции обмотки.
Вместо нормированных нагревательных элементов в тепловом реле магнитного пускателя были установлены проволочные перемычки большого сечения, которые не защищали электродвигатель от перегрузки. И тепловое реле не смогло автоматически отключить электродвигатель от сети.
Вариант 6. В одной из производственных мастерских к двум электродвигателям общей мощностью 4,4 кВт были подведены провода марки ПР-500 сечением 3×2,5 мм2. Провода были проложены в эбонитовых трубах по деревянным перегородкам. К указанной сети был подключен дополнительно электродвигатель мощностью 14 кВт для испытательного стенда. При эксплуатации сразу всех двигателей сеть находилась под перегрузкой и предохранители перегорели. Вместо калиброванных предохранителей, соответствующих сечению проводов, были установлены медные перемычки диаметром 2,14 мм с током плавления примерно 250 А. Такие предохранители не отключали сеть от продолжающейся перегрузки, а , наоборот, способствовали длительному нагреванию, что привело к воспламенению резиновой и хлопчатобумажной изоляции, эбонитовой трубки и деревянной перегородки.
Вариант 7. В продовольственном магазине, расположенном на территории дома отдыха, в 22 ч 40 мин был обнаружен пожар. По окончании работы магазин был закрыт в 17ч, то есть почти за 6 ч до пожара. Внутри магазина стены и потолок были оббиты прессованным картоном. Помещение отапливалость теплоемкой кирпичной печью, приспособленной для сжигания каменного угля. Печь находилась на расстоянии 30 м от стены. При осмотре места пожара на внутренней поверхности стены за печью было обнаружено полное сгорание прессованного картона и прогар бревенчатой стены овальной формы (в виде элипса) размером по высоте 100 см, по ширине 50 см. В глубину прогар составлял 5,5 см. Нижняя граница прогара находилась на 20 см ниже уровня пола. Дощатый пол между стеной и печью выгорел полностью. Чердачное перекрытие и покрытие сгорели и обрушились. Стены внутри помещения магазина наиболее интенсивно обгорели в верхней части. Нижняя часть стен обгорела незначительно. Вероятная причина пожара - воспламенение стены от перекала печи.
Вариант 8. В июле месяце на открытой площадке территории склада гидромелиоративной организации хранилось большое количество незаполненных (пустых) промытых и подготовленных для заполнения продукцией стеклянных бутылей, находящихся в плетеных корзинах с упаковочной древесной стружкой. Площадка склада была огорожена высоким забором из металлических прутьев, въездные ворота были закрыты на замок. При благоприятных погодно-климатических условиях солнечные лучи через верхнюю часть открытой бутыли сфокусировались в корзине на древесную стружку, вызвав ее тление, которое через некоторое время перешло в пламенное горение.
Вариант 9. Пожар в жилом доме из-за нарушения правил безопасности в газовом хозяйстве. В связи с холодным периодом года хозяйка дома Иванова Е.В. оклеяла все окна и двери, в том числе и на кухне. Газовая плита производства минского завода была с помощью бронированного шланга подключена к газовому стояку и пододвинута к стене таким образом, что изгиб шланга располагался напротив газовой духовки. Вытяжного вентиляционного канала на кухне не было. Размеры кухни: длина 2,4 м, ширина 2,1 м, высота 2,2 м. В течение нескольких лет при эксплуатации газовой духовки плиты шланг перекаливался и в нем появились микротрещины. Также на кухне была установлена газовая водогрейная колонка. В 20 ч 30 мин через микротрещины бронированного шланга газ в течение нескольких часов заполнял кухню, так как кран на газовом стояке не был закрыт. Взрыв произошел в 22 ч 15 мин, когда объем газа достиг уровня газовой колонки. Источником зажигания явилось пламя запальника водогрейной колонки.
Вариант 10. В здании универмага проводились ремонтные работы по замене стояков системы отопления и устройству воздушной завесы. Бригада специалистов работала на лестничной площадке третьего этажа. На первом этаже под лестничной клеткой располагался парфюмерный отдел. В 12ч 30 мин в отдел завезли картонные коробки с дезодорантом «Fa».
В процессе газовой резки капли раскаленного металла и частички окалины падали на пол лестничной площадки третьего этажа и далее вниз.
Причиной пожара стала возгорание упаковочной бумаги от капель раскаленного металла. Произошел взрыв упаковки с дезодорантом. Лестничные марши и стены обгорели. На бетонном полу стекла, остатки витрин, дымящиеся стеллажи.
