Практичне завдання №15

Виконавчий комітет Дніпропетровської районної ради народних депутатів звернувся до міського суду м. Києва з позовом на газету “Київські відомості”. В заяві зазначено, що опублікована інформація і коментар, стосовно діяльності Дніпропетровської районної ради народних депутатів, не відповідає дійсності, тому що інформацію було зібрано на підставі власного дослідження співробітників газети і аналіз, який поданий на її шпальтах – є суб’єктивною думкою автора. В позові звернуто увагу на Закон України “Про порядок висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації”, який надає “…право висвітлювати усі аспекти діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування…”, але ця інформація повинна бути офіційно отримана в тому органі, діяльність якого висвітлюється, і подаватись так, як була надана, без особистого коментарю.

Редакція газети не визнає позов правомірним.

Прийміть обґрунтоване рішення і дайте відповідь позивачу.

Розкрийте мету, задачі та умови висвітлення засобами масової інформації діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Практичне завдання №16

До Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини звернувся громадянин Петров О. М. із заявою про порушення його конституційних прав, зокрема, ст. 32 Конституції України, співробітником прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровськ Павленко О.В., який, з точки зору, громадянина Петрова О.М. збирав про нього конфіденційну інформацію, не маючи для цього законних підстав (за матеріалами кримінальної справи проти громадянина Іванова М.М. Петров О.М. фігурує тільки як свідок).

Уповноважений Верховної Ради України з прав людини звернувся до прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровськ з вимогою надати копії документів з інформацією про громадянина Петрова О.М., для прийняття відповідного рішення. Прокуратура відмовила надати копії документів, посилаючись на те, що вони є матеріалами кримінальної справи, яка знаходиться в стадії розслідування, і на них розповсюджується вимога “таємниці слідства”.

Проаналізуйте правомірність та вмотивованість дій, відповідно до Закону України “Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини”.

Практичне завдання №17

Президент України відповідно до закону прийняв рішення про введення воєнного стану в країні. Верховна Рада України визнала це рішення незаконним та розпочала процедуру усунення Президента України з поста в порядку імпічменту.

Чи правомірними є дії Президента України та Верховної Ради України? За яких умов Верховна Рада України може ініціювати процедуру імпічменту Президента України? Яка процедура проведення імпічменту Президента України?

Практичне завдання №18

Під час парламентських та місцевих виборів громадянин Лишенко О. Г. прийшов на виборчу дільницю з паспортами дружини і повнолітньої доньки. Він вимагав від члена дільничної виборчої комісії Григоренка О. І., який видавав бюлетені для голосування, видачі йому бюлетенів для голосування також за дружину та доньку.

Однак член дільничної виборчої комісії відмовив у його проханні. Тоді Лишенко О. Г. пригрозив йому передачею в правоохоронні органи інформації про те, що Григоренко О. І. незаконно займається придорожньою торгівлею.

Чи правильно зробив член дільничної виборчої комісії? Якщо так (ні), то чому?

Які може мати юридичні наслідки для члена дільничної виборчої комісії передача інформації в правоохоронні органи про незаконне зайняття ним підприємницькою діяльністю?

Відповідь обґрунтувати юридично.