Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Філософія шпори final.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
976.38 Кб
Скачать

6. Філософія і наука. Методологічна роль філософії в науковому пізнанні

Науковий світогляд формується на щирих, (експериментальних і теоретичних) знаннях про світ у цілому, як єдність природно - історичної дійсності. Наукове пізнання виникає на визначеному етапі історичного розвитку людства. Його виникнення зв'язане із суспільним поділом праці, з відділенням розумової праці від фізичного і перетворенням розумової праці, духовної діяльності у відносно самостійну сферу. Науковий світогляд - реалістично, відносно самостійне в зв'язку з практикою, це цілеспрямований процес, що вирішує чітко визначені пізнавальні завдання. Основні форми знань, поняття, судження, умовивід, проблема, гіпотеза, концепція, теорія, ідея. У науковому світогляді діалектично з'єднуються почуттєвий і раціональний рівні освоєння світу і головна роль належить раціональному осмисленню.

Компоненти наукового світогляду: пізнавальна діяльність, об'єкт пізнання, предмет пізнання, особливі методи і способи пізнання, результати пізнання (закони, теорії, гіпотези), мети досягнення щирого і достовірного знання, здатного пояснити явища, передбачити їхні можливі зміни.

Визначена система методів і форм, засобів і видів пізнання складає наукову методологію. Під методологією розуміють навчання, науку про методи наукового пізнання і перетворення дійсності; це один з аспектів гносеології, що розробляється таким її розділом, як логіка і методологія науки.

З емпіричного і теоретичного рівнів наукового пізнання виділяється відносно самостійний рівень - метатеоретичний, що був передумовою самої теоретичної діяльності в науці.

Кун уводить поняття "парадигма", що фіксує існування особливого типу знання, що не виконує безпосередньо пояснювальної функції, а був умовою визначеного виду теоретичної діяльності по поясненню і систематизації емпіричного матеріалу. Аналогічний зміст має також поняття "дослідницька програма", що була своєрідним метатеоретичним утворенням, що містить набір вихідних ідей і методологічних установок.

Великого поширення для визначення метатеоретичного і науково дослідницької діяльності придбало поняття "стиль мислення", що по змісту близько до поняття "парадигма". Під стилем мислення розуміють визначений конкретно історичний тип мислення, що, будучи загальним для даної епохи, непохитно виявляється в розвитку основних наукових напрямків і обумовлює деякі стандартні представлення в метаязычных контекстах усіх фундаментальних теорій свого часу. Конкурентами поняття "стиль мислення" у сучасній теорії пізнання для фіксації метатеоретического рівня наукового дослідження були поняття "картина світу", "власні і філософські основи науки", "теоретичний базис наукового пізнання", "умови пізнання" і т.п.

Для позначення метатеоретичного рівня пропонується введення в методологію пізнання порівняно нового поняття - "архетип наукового мислення", у яке поняття "стиль мислення" і "картина світу" входять як складені елементи. Під "картиною світу" отут розуміють сукупність загальних представлень про структуру того чи іншого фрагмента об'єктивної реальності, що вивчається даною наукою і лежить в основі теоретичної діяльності в даній науці. У понятті "стиль мислення" фіксується сукупність представлень про саму структуру пізнавальної діяльності, про способи опису і пояснення явищ.

По змісту принципи архетипного знання розділяються на дві великі групи.

1. Принципи, що лежать в основі наукової картини світу, а також змістовні принципи якої-небудь конкретної науки. У них фіксуються визначені представлення про структуру реальності.

2. Гносеологічні і методологічні принципи, у яких безпосередньо не відображається реальність, а фіксуються особливості самої пізнавальної діяльності.

Філософія не може втручатися в конкретний процес діяльності вченого на емпіричному і теоретичному рівнях наукового пізнання, однак вона значною мірою впливає на вибір і інтерпритацію базисних принципів архетипного рівня знання, що залежать від пануючих у дану історичну епоху філософських установок. У той же час архетип наукового мислення був фокусом впливу конкретно наукового пізнання на філософію, що сприяє розвитку змісту категорій самої філософії, оскільки в структурних елементах архетипного знання фіксуються узагальнені представлення про структуру буття і наукового пізнання.