Рекомедації

1. У справах щодо порушення прав на знаки для товарів і послуг головним завданням є встановлення властивостей позначень, що впливають на їхню охороноздатність, зокрема встановлення ступеню схожості позначень, що порівнюються. Тому, розробка методичних рекомендацій з проведення таких досліджень, що базуються на методиках проведення експертизи заявок закладом експертизи ДСІВ, є необхідною умовою однакового застосування законодавства.

2. Господарські суди не повинні встановлювати схожість знаків для товарів і послуг на власний розсуд. Відповідно до частини шостої статті 42 ГПК у разі відхилення господарським судом висновку судового експерта це повинно бути вмотивовано у рішенні, тому для ґрунтовного встановлення умов невідповідності висновку експертизи судді господарського суду, повинні мати відповідну підготовку в сфері інтелектуальної власності.

3. ЦК говорить про відновлення майнових прав, а Закон України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг» про можливість повторної реєстрації. Відмінність між цими термінами полягає в тому, що при відновленні повинна бути передбачена спрощена процедура порівняно з новим набуттям прав на те саме позначення. Пояснюється це тим, що, як мінімум, немає потреби проводити експертизу для визначення, чи відповідає позначення умовам надання правової охорони. Тому є необхідність у узгодженні неточностей та приведенні законодавства з даного питання до одного загального правила щодо відновлення майнових прав власника .

4. Запропоновано ввести наступні зміни до нормативно-правових актів України: доповнити Закон України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» поняттями «колективні» та «сертифікаційні знаки» та визначити їх правовий статус.

5. Проаналізувавши підстави визнання знака для товарів та послуг недійсним, застосування та тлумачення відповідних підстав судами України, а також беручи до уваги напрацювання та аналіз експертів з даного питання, та зарубіжну практику, логічним є доповнення ст..19 п.1 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» підпунктом, що визначав би недобросовісну подачу заявки на реєстрацію товарного знаку, так званого «недобросовісного заявника», як підставу для скасування реєстрації товарного знаку.

6. Враховуючи те, що одним з найважливіших напрямків стратегії інтеграції України до Європейського Союзу та світового співтовариства в цілому є створення національної системи захисту прав інтелектуальної власності, а також тенденцію до збільшення справ з приводу захисту порушених прав інтелектуальної власності, доцільно створити спеціалізовані суди - Патентні суди, суди з питань інтелектуальної власності, на основі досвіду зарубіжних країн (Білорусь, Німеччина та ін.).

Список використаних джерел

1. Міжнародний договір. Паризька конвенція про охорону промислової власності // Зібрання чинних міжнародних договорів України – 2005. - № 2.

2. Міжнародний договір. Мадридська угода про міжнародну реєстрацію знаків // Зібрання чинних міжнародних договорів України - 2005. - № 2.

3. Ніццька угода про Міжнародну класифікацію товарів і послуг для реєстрації знаків від 15 червня 1957 р., переглянута в Стокгольмі 14 липня 1967 р. і в Женеві 13 травня 1977 р. і змінена 28 вересня 1979 р.

4. Угода про торговельні аспекти права інтелектуальної власності (TRIPS) / Торгові аспекти права інтелектуальної власності. Збірка вибраних міжнародних матеріалів. - К., 1999.

5. Перша Директива Ради 89/104/ЄЕС"Про наближення законодавства держав-членів,що стосується торгових марок" від 21 грудня 1988 року

6. Міжнародний договір. Найробський договір про охорону Олімпійського символу ООН; Міжнародний документ від 26.09.1981р.

7. Україна. Конституція (1996). Конституція України : офиц. текст. – Відомості Верховної Ради (ВВР). – 1996. – № 30. – (Актуальний закон). – із змінами.

8. Україна. Закони. Цивільний Кодекс України: [закон № 435-IV : прийнятий Верховною Радою 16 січня 2003 р. : станом на 15 січня 2011 р.]. – Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2003. – № 18, № 19-20, № 21-22. – ст. 144. – (Актуальний закон). – із змінами.

9. Україна. Закони. Господарський кодекс України: [закон № 436-IV: прийнятий Верховною Радою 16.01.2003 р.]. – Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2003 р. - № 18, ст.. 144. – (Актуальний закон). – із змінами.

10. Україна. Закони. Господарсько-процесуальний Кодекс України: [закон № 1798-XII: прийнятий Верховною Радою 06 листопада 1991 р. : станом на 08 березня 2011 р.]. – Відомості Верховної Ради (ВВР). – 1991. – № 6. – ст. 57. – (Актуальний закон). – із змінами.

11. Україна. Кримінальний кодекс України № 2341-III: [прийнятий Верховною Радою 05 квітня 2001 р.]. – Відомості Верховної Ради. – 2001. – № 25-26. – ст.386. – (Актуальний закон). – із змінами.

12. Україна. Закони. Кримінально-процесуальний кодекс України: [закон № 1001-05: прийнятий Верховною Радою Української РСР 28 грудня 1960 р. : станом на 19 травня 2011 р.]. – Відомості Верховної Ради Української РСР (ВВР). – 2001. – № 34. – ст. 75, 203. – (Актуальний закон). – із змінами.

13. Україна. Закони. Кодекс України про адміністративні правопорушення: [закон № 8073-X: принят Верх. Радою 07 грудня 1984 р. : станом на 23 травня 2011 р.]. – Відомості Верховної Ради Української РСР (ВВР). –1984. – № 51. – ст. 185. – (Актуальний закон). – із змінами

14. Україна. Закони. Закон України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг»: закон № 3689-XII: [прийнятий Верховною Радою 15 грудня 1993 р.]. – Відомості Верховної Ради (ВВР). – 1993. – № 44. – ст. 203. – (Актуальний закон). – із змінами.

15. Україна. Закони. Закон України «Про судову експертизу»: № 4038-XII: [прийнятий Верховною Радою 25 лютого 1994 р.]. – Відомості Верховної Ради (ВВР). – 1994. – № 28. – ст. 232. – (Актуальний закон). – із змінами.

16. Україна. Закони. Закон України «Про захист суспільної моралі»: закон № 1296-IV: [прийнятий Верховною Радою20 листопада 2003 р.]. – Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2004. – № 14. – ст. 192. – (Актуальний закон). – із змінами.

17. Закон України від 21 грудня 1993р. № 3759-ХП "Про телебачення і радіомовлення" //ВВР. -1994. -.N2 10. - Ст.43.

18. Закон України від 7 червня 1996р. № 236/96-ВР "Про захист від недобросовісної конкуренції" // ВВР. - 1996. -.N2 36. - Ст. 164.

19. Закон України від 15 грудня 1993р. № 3682-ХІІ "Про захист прав споживачів" //ВВР. - 1994. - N2 1. - Ст. 171.

20. Закон України від 12.09.1991 р. № 1543-XII«Про правонаступництво України» // ВВР. – 1991р., № 46, ст..617

21. Закон України від 14.10.1992р. № 2694-XII«Про охорону праці»// ВВР. – 1993. – № 49. – ст. 668. – (Актуальний закон). – із змінами.

22. Закон України від 07.07.2010р. №№ 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» -  Офіційний вісник України від 30.07.2010 — 2010 р., / № 55/1 /, стор. 7, стаття 1900, код акту 52172/2010

23. Закон України від 03.07.1996 р. №270/96-ВР «Про рекламу», - в редакції Закону України від 11.07.2003 p. № 1121-IV з подальшими змінами та доповненнями.

24. Держпатент України; Наказ, Правила, Форма типового документа від 28.07.1995 № 116 «Про затвердження Правил складання і подання заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів та послуг» Із змінами, внесеними згідно з Наказом Держпатенту N 72 ( z0416-97 ) від 20.08.97 Наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту N 578 ( z0811-11 ) від 14.06.2011.

25. Кабінет міністрів України; Постанова від 19.09.2007р. № 1148 «Про внесення змін до Порядку сплати зборів за дії, пов’язані з охороною прав на об’єкти інтелектуальної власності»//Офіційний вісник України від 05.10.2007 — 2007 р., № 72, стор. 61, стаття 2702, код акту 41022/2007

26. Міністерства освіти і науки України; Наказ від 04.08.2010 № 790 «Про затвердження Правил погодження питань про внесення позначення, що містить офіційну назву держави «Україна», до знака для товарів і послуг»// Офіційний вісник України від 05.11.2010 — 2010 р., № 82, стор. 60, стаття 2893, код акту 53153/2010

27. Міністерства освіти і науки України; Наказ, Положення від 07.10.2003р. № 677 «Про затвердження Положення про Комісію щодо погодження питань про внесення позначення, що містить офіційну назву держави «Україна», до знака для товарів і послуг» // Офіційний вісник України від 31.10.2003 — 2003 р., № 42, стор. 216, стаття 2247, код акту 26599/2003

28. Міністерства освіти і науки України; Наказ, Положення від 10.01.2001р. № 10 «Про затвердження Положення про Держвний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг» // Офіційний вісник України від 15.02.2002 — 2002 р., № 5, стор. 122, стаття 207, код акту 21289/2002

29. Міністерства освіти і науки України; Наказ,Інструкція від 03.08.2001 № 576 «Про затвердження Інструкції про подання, розгляд, публікацію та внесення до реєстрів відомостей про передачу права власності на знак для товарів і послуг та видачу ліцензії на використання знака (міжнародного знака) для товарів і послуг» //Офіційний вісник України від 07.09.2001 — 2001 р., № 34, стор. 376, стаття 1615, код акту 19799/2001

30. Міністерства освіти і науки України; Наказ від 15.04.2005р.№ 228 «Про затвердження Порядку визнання знака добре відомим в Україні Апеляційною палатою Державного департаменту інтелектуальної власності Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 5 травня 2005 р. за N 471/10751 Офіційний вісник України від 27.05.2005 — 2005 р., № 19, стор. 193, стаття 1007, код акту 32298/2005

31. Президент України; Указ, Положення від 18.09.1992 № 479/92 «Про Тимчасове положення про правову охорону об'єктів промислової власності та раціоналізаторських пропозицій в Україні» /Збірник указів Президента від 30.09.1992 р., № 3

32. Указ Президента України № 811/2010р. від 12.08.2010р. // ІПС Питання мережі господарських судів України, - “ Законодавство України ”- 2010р.

33. Постанова Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 24.10.2011 №10.

34. Рекомендації президії Вищого господарського суду України "Про внесення змін і доповнень до деяких роз’яснень Вищого господарського суду України" від 16.01.2008 №04-5/5 // Вісник господарського судочинства. – 2008 - №1.

35. Рекомендації Президії ВГС України "Про практику застосування господарськими судами законодавства про захист прав на знаки для товарів і послуг (торговельні марки)» від 10.06.2004 № 04-5/1107

36. Про судових експертів та інтелектуальну власність// Інтелектуальна власність, 2010. - N2 1. - с. 4-16.

37. Паладій М. Удосконалення державної системи правової охорони інтелектуальної власності - важлива складова інноваційного розвитку // Інтелектуальна власність, 2010. - N2 4. - с. 9-21.

38. Москаленко В. Про поглиблення спеціалізації суддів та деякі питання вдосконалення процесуального законодавства // Інтелектуальна власність, 2007. - N2 2. - с. 39-41.

39. Збірник нормативних актів з питань промислової власності / За ред. В.Л.Летрова, В.О.Жарова. - К.: Вища школа, 1998. - С.269-273. Ариевич Б.А., Асламова В.Ф., Григорьев А.Н., Трифонов Б.В.

40. Підопригора О.А., Підопригора 0.0. Право інтелектуальної власності України: Навч. посібник. -К.: ЮрінкомШтер, 1998.

41. Демченко Т.С. Охорона товарних знаків (порівняльно-правовий аналіз): монографія / Т.С. Демченко. – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. 2004. – 184 с.

42. Восканян Р.С. Охрана товарних знаков при переходе к рыночным отношениям //Патенты и лицензии.- 1997. - NQ 11. - С.5-9.

43. Шестомиров А.А. Товарные знаки. Учебноепособие / Под ред. А.А. Шестомирова. – М., 1997. С.36.

44. Федоров А.І. Охорона прав на знаки для товарів і послуг. /А.І. Федоров, С. Маргащук // Інтелектуальна власність. – 2007. – № 2. – С.12-16.

45. В.М. Мельников. Товарный знак в формелозунга. // Патантноедело. Дайджест российской и зарубежнойпрессы №2. – М., 2001 – С. 52

46. Вачевський М.В. Інтелектуальна власність: теорія і практика інноваційної діяльності: Підручник / За ред. проф. М.В. Вачевського. – К.: ВД Професіонал, 2005. – 448 с.

47. Господарські суди в Україні: правові засади організації та здійснення правосуддя.- К.: ІнЮре.- 2002. С. 25

48. Россинская Е.Р. Судебнаяэкспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовномпроцессе. / Е.Р. Россинская. – М., 2005. – С. 24.

49. Белкин Р.С. Криминалистическаяэнциклопедия. / Р.С. Белкин. –М., 2000. – С. 79.

50. Сергеев А.П. Право интеллектуальнойсобственности в РоссийскойФедерации: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

51. Левічева О.Д. Експертиза об’єктів промислової власності. – К.: Інститут інтелектуальної власності і права, 2006 р. – 128 с

52. Дахно И.И. Право интеллектуальнойсобственности: Науч. справ.пособие – К.: ТП-ПРЕС, 2004. – 224 с.

53. Интеллектуальнаясобстенность в Украине: правове основы и практика / Отв. ред. А.Д. Святоцкий. – К.: Ін Юре,1999.

54. Право інтелектуальної власності: Акад. курс: Підруч. для студ. вищих навч.П68 закладів / О. П. Орлюк, Г. О. Андрощук, О. Б. Бутнік-Сіверський та ін.; За ред.О. П. Орлюк, О. Д. Святоцького. — К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2007. — 696 с.

55. Право інтелектуальної власності України: Конспект лекцій / Авт. : В.М. Крижна, Н.Є. Яркіна.; За ред. В.І. Борисової. – Х.: Нац. юрид. акад.України, 2008. – 112 с.

56. Промислова власність в Україні: проблеми правової охорони України: – Зб. наук. ст. / За ред. Ю.С. Шемшученка

57. Цивільне право України: Підруч.: У 2т. // В.І. Борисова,Л.Н. Баранова,І.В. Жилінкова та ін.; За заг. ред. В.І. Борисової,

58. Шевелева. Добре відомі торговельні марки у світлі сучасних інформаційних технологій. // Інтелектуальна власність 4/2005 – С.15

59. Ошарова І. “Процедура реєстрації товарних знаків в Україні” / І. Ошарова. – Науково-практичний журнал “Інтелектуальна власність” №1-2/2001, С.17-19

60. Юридическая практика // Еженедельнаяпрофессиональная газета №45 (411) 8 ноября 2005 года

61. Паладій М. Патентний суд: аргументи “за” // Інтелектуальна власність. Науково-практичний журнал № 4 – 2002. – С. 6 -8

62. Журнал «Інтелектуальна власність» №2, 2006

63. Демченко Т.С. Недобросовісність заявника у законодавстві про товарні знаки: Монографія. – К.:ТОВ «Лазурит - Поліграф», 2008. – 94 с.

64. Мельник Е.М. Проблеми правової охорони знаків для товарів і послуг в Україні: дис…канд…юрид.наук. – К., 1999, с.78.

65. Маевская Т.В. Товарный знак (знак обслуживания) как объект промышленной собственности: Автореф. Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 /Белорусск. гос. экон. ун-т. –Минск, 2003. -20 с.

66. Пирогова В.В. Исчерпание прав на товарные знаки: Дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03 /РГИИС. -М., 2002. - 145с.

67. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. – Москва: Юридическая литература, 1966, с.140.

68. Щербина В.С. Деякі проблеми удосконалення господарського і господарського процесуального законодавства /В.С.Щербина // Право України. – 2010 - №8 – с.13 – 18

69. Віхров О.П. До питання про критерії розмежування господарської та адміністративної юрисдикцій /О.П.Віхров, В.О.Коверзнев // Вісник господарського судочинства. – 2011 - №2 – с.110 – 118.

70. Потапенко В. Такие суды – вне конкуренции. Антимонопольный комитет предлагает создать конкурентно-патентные суды /В.Потапенко // Юридическая практика. – 2001 – 16 мая

71. Ідея створення патентного суду // Юридична практика. – 2008 - №17

72. Беляневич О.А. Теоретичні проблеми господарського договірного права: дис. Доктора юр.наук: 12.00.04 / Беляневич Олена Анатоліївна. – К., 2006.

73. Мєггс П.Б. Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. – М.: Юристъ, 2000 – с.349.

74. Безух О.В. Захист прав на знак для товарів і послуг: судова та адміністративна практика в Україні / О.В.Безух // Збірник рішень Вищого арбітражного суду України. – 1996. - №4 – с.298.

75. Завада О.Л. На сторожі добросовісної конкуренції / О.Л.Завада // Урядовий кур’єр – 2000 - №219 – с.4.

76. Захист прав інтелектуальної власності: законодавче регулювання та правозастосування (узагальнення судової практики). Парламентське видавництво, Київ, 2007.

77. Цивільне право України: навчальний посібник / Ю.В.Білоусов, С.Ф.Лозінська, С.Д.Русу та інші / під ред. Р.О.Стефанчука. Київ, 2004, с.94 – 95.

78. Право інтелектуальної власності та законодавство Європейського Союзу /За ред. Ю.М. Капіци. –К.: Видавничий Дім «Слово», 2006. –1104 с.

79. Основи інтелектуальної власності/Всесвітня організація інтелектуальної власності. –К.: Видавничий дім “Ін Юре”, 1999.–578 с.

Академія правових наук України

Науково-дослідний інститут інтелектуальної власності