Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України

Національний університет «Одеська юридична академія»

Інститут інтелектуальної власності Національного університету «Одеська

юридична академія» в м. Києві

Писєва Олена Володимирівна

Група ПР-07-МД

Захист права інтелектуальної власності на торгівельні марки в господарських судах України

Кваліфікаційна робота магістра зі спеціальності 8.03040101 "Правознавство"

Науковий керівник:

Кандидат юридичних наук

Дорошенко Олександр Федорович

Київ 2012

Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України

Національний університет «Одеська юридична академія»

Інститут інтелектуальної власності Національного університету «Одеська

юридична академія» в м. Києві

вул. Урицького, 45, м. Київ-35, МСП, 03680

тел./факс: (044) 494-06-72; e-mail: office@iipl.ukrpatent.org, http://www.iipl.ukrpatent.org

Допущений до захисту:

Заступник директора	_____________________ (підпис, дата)	к.т.н. Сердюк Г.Н.
Студент	_____________________	Писєва О.В.
	(підпис, дата)

Група ПР-07-МД

Захист права інтелектуальноївласності на торгівельні марки в господарських судах України

Кваліфікаційна робота спеціаліста зі спеціальності 8.03040101 «Правознавство»

Завідувачкафедриінтелектуальної власності і права д.т.н., доц..	____________________ (підпис, дата)	Цибульов П.М.
Науковий керівник	_______________	Дорошенко О.Ф.
	(підпис, дата)
Нормоконтроль	_______________	Дорошенко О.Ф.
	(підпис, дата)

Київ 2012

Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України

Національний університет «Одеська юридична академія»

Інститут інтелектуальної власності Національного університету «Одеська

юридична академія» в м. Києві

Затверджено: Заступник директора

Сердюк Г.Н.

"__" _______________ 2012 р.

Завдання на кваліфікаційну роботу магістра

Студент Писєва Олена Володимирівна

Група ПР-07-МД, денна форма навчання

Зарахований наказом №1970-21 від 31.08.2011 р.

Термін навчання один рік

Науковий керівник	Дорошенко О.Ф.
Тема роботи	Захист права інтелектуальної власності на торгівельні марки в господарських судах України

Науковий керівник і тема роботи затверджені наказом по Національному університету «Одеська юридична академія» від 26.12.2011 р. № 3200-5

Строк представлення закінченої роботи 21.05.2012 р.

План роботи студента

Найменування видів роботи	Термін виконання	Форма звітності	Відмітка наукового керівника
Затвердження теми наукової роботи	2.10.2011	Письмово
Погодження джерел інформації з керівником	11.11.2011	Письмово
Співбесіда з керівником роботи і уточнення ключових завдань	23.12.2011	Письмово
Написання чернетки автореферату роботи (e-mail)	23.02.2012	Письмово
Презентація та нормоконтроль кваліфікаційної роботи на кафедрі	21.05.2012	Письмово

Завідувач кафедри інтелектуальної власності і права, д.т.н., доц.	_________________	Цибульов П.М.
	(підпис, дата)
Науковий керівник	_________________	Дорошенко О.Ф.
	(підпис, дата)
Студент	_________________	Дорошенко О. Ф.
	(підпис, дата)

Реферат

Кваліфікаційна робота магістра: 127 с., 1 додаток, 79 джерел.

Ключові слова: ТОРГОВЕЛЬНА МАРКА, ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ, ЗАХИСТ, СУДОВИЙ ЗАХИСТ, ВИРІШЕННЯ СПОРУ, ЕКСПЕРТИЗА.

В роботі наведено аналіз основних нормативно-правових актів, які містять положення щодо захисту прав на торговельні марки (знаки для товарів і послуг), розглянуто основні проблеми що стосуються захисту прав на торговельні марки в господарських судах України, а також визначено роль судової експертизи при розгляді справ щодо порушення прав на торговельну марку.

ABSTRACT

Master’s Work: 127 p., 1 addition, 79 sources.

Keywords: TRADEMARKS, INTELLECTUAL PROPERTY, PROTECTION, JUDICIAL PROTECTION, DISPUTE RESOLUTION, EXPERTISE

This paper offers an analysis of major legal acts that include provisions for the protection of trademarks and the basic problems relating to the protection of trademarks in commercial courts of Ukraine and the role of expertise in cases of infringement on trademark.

Зміст

Вступ ------------------------------------------------------------------------------------------- 6

1. Правова охорона торговельних марок в Україні --------------------------------- 13

1.1. Джерела права інтелектуальнї власності стосовно торговельних марок ---------------------------------------------------------------------------------------- 13

1.2. Поняття та види торговельних марок --------------------------------------- 22

1.3. Умови надання правової охорони знакам для товарів і послуг--------- 46

1.4.Способи захисту прав на знак для товарів і послуг------------------------ 65

2. Захист прав на торговельні марки в господарських судах України ---------- 72

2.1. Система і структура господарських судів ---------------------------------- 72

2.2. Порядок звернення до господарських судів України -------------------- 78

2.3 Вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав на знаки для товарів і послуг ------------------------------------------------------------------------------ 85

2.4. Проблеми судового розгляду справ у спорах, пов’язаних із захистом прав інтелектуальної власності --------------------------------------------- 95

3. Використання спеціальних знань при захисті прав на торговельну марку в господарському судочинстві ----------------------------------------------- 101

3.1. Поняття та види спеціальних знань -------------------------------------- 101

3.2. Експертиза у справах зі спорів, пов'язаних із захистом права інтелектуальної власності на торговельні марки ------------------------- 104

3.3 Проведення судових експертиз у спорах, пов’язаних із визнанням свідоцтва на торговельну марку недійним -------------------------------- 109

3.4 Проведення судово-експертних досліджень у спорах щодо порушення прав власника свідоцтва на торговельну марку ---------------------------118

Висновки ---------------------------------------------------------------------------------- 125

Рекомендації------------------------------------------------------------------------------- 127

Список використаних джерел --------------------------------------------------------- 129

Додаток ------------------------------------------------------------------------------------ 137

ВСТУП

У наш час бурхливо розвивається економіка, заснована на знаннях, в якій інтелектуальна власність стає основною з рушійних сил. Саме інтелектуальна діяльність та її результати — інтелектуальна власність набувають пріоритетного значення в усій системі суспільно корисної діяльності людей. Саме ці чинники уже визначають стратегію і такти­ку соціально-економічного розвитку будь-якої країни світу, у тому числі України.

XXI століття є епохою суцільної інтелектуалізації. В одних країнах її рівень уже досить високий, в інших цей процес лише розпочався, у третіх ще не починався. Але жодна країна світу, якщо вона хоче успішно розвиватися, процесу інтелектуалізації уникнути не зможе. Це об'єктивний, закономірний процес розвитку сучасної цивілізації.

Актуальність теми. Зростання ролі й значення інтелектуальної власності зумовлює необхідність належного забезпечення її правової охорони. Водночас, найбільш ефективним способом захисту інтелектуальної власності, в тому числі й права на торговельну марку, на сьогодні видається судовий захист. Враховуючи чисельність існуючих зареєстрованих та незареєстрованих, на території України, торговельних марок, зростання випадків недобросовісної конкуренції, зловживання правом та ряду інших порушень добрих звичаїв ділового обороту, саме захист порушених прав у порядку господарського судочинства є достатньо актуальним та потребуючим детального вивчення.

Торговельні марки є реалією сьогоднішнього українського ринку, бо завдяки своїй здатності відрізняти товари і послуги одних суб'єктів господарювання від інших викликають потрібні асоціації у споживача та надають можливість правовласнику отримувати конкурентні переваги у ринкових відносинах.

У чинному законодавстві Україні використовуються три терміна, якими позначається один і той самий об'єкт інтелектуальної власності: торговельна марка, знак для товарів і послуг, товарний знак.

Цивільний кодекс України (далі - ЦК України) містить кодифіковані загальні норми прав інтелектуальної власності на торговельні марки та визначає сам термін «торговельна марка», згідно ст. 492 торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів. ¹

Суть права на використання торговельної марки полягає в можливості її необмеженого комерційного використання для позначення товарів і послуг, що виробляються, реалізуються та надаються, а також у виключному праві власника прав перешкоджати, забороняти чи дозволяти використовувати це позначення іншим особам.

В Україні на цей час створена достатня законодавча база для охорони прав на торговельні марки, яка в цілому відповідає вимогам, які встановлені міжнародними правовими актами та дозволяє реалізувати механізми набуття, використання та захисту прав на об'єкти інтелектуальної власності. Однак на сьогодні важливим є подальше удосконалення чинного законодавства щодо питань, пов'язаних із забезпеченням ефективного захисту прав на об'єкти інтелектуальної власності, зокрема правозастосовної практики.

Останнім часом, як результат економічного розвитку країни, спостерігається зростання кількості спорів з питань інтелектуальної власності, переважно це спори щодо знаків для товарів і послуг, що розглядаються в судовому порядку.

Право на захист є самостійним суб’єктивним правом, яке виникає у суб’єкта як правова можливість тільки в момент порушення або оспорювання належних йому прав та законних інтересів на всіх стадіях від створення знака для товарів і послуг до його введення у господарський обіг.

Властивості і специфіка знаків для товарів і послуг стосовно маркованих ними товарів обумовлюють певні особливості проведення процедури розв’язання спорів, пов’язаних із правовідносинами, що виникають у процесі їх створення й використання.

Так, особливістю спорів, пов’язаних із захистом прав на об’єкти інтелектуальної власності, є те, що переважно вони не можуть бути вирішені судом без залучення фахівців-експертів. Без проведення експертних досліджень висновок суду, наприклад, про наявність/відсутність подібності до ступеня змішування об’єктів права інтелектуальної власності позивача та відповідача і, як наслідок, наявності/відсутності порушення виключного права позивача вважатиметься необґрунтованим, оскільки зробленим за неповно з’ясованими обставинами і матеріалами справи. Доказова інформація, отримана в результаті проведення судових експертиз, дає можливість суду швидко й обґрунтовано виносити рішення при розгляді спорів.

Існує дві основні категорії справ стосовно інтелектуальної власності: щодо існування права (за позовами фізичних і юридичних осіб до патентного відомства) і його порушення (за позовами фізичних і юридичних осіб до інших суб'єктів господарювання).

Сьогодні в нашій країні склалась непроста ситуація з такими справами враховуючи, що кількість місцевих судів, у тому числі і господарських в Україні досить велика, суди розміщені по всій території держави, при цьому не всі судді мають спеціальну підготовку у сфері інтелектуальної власності, а тому вирішення питань, пов’язаних із розглядом в апеляційній і касаційній інстанціях, затягуються, оскільки для розгляду,наприклад, касаційних справ, сторонам іноді доводиться долати дуже великі відстані. Тобто ситуація ускладнюється саме тим, що Україна – це велика територія з багатомільйонним населенням, що є причиною існування чималої кількості справ.

Саме у зв'язку з цим, виникла ідея про спеціалізацію суддів у системі господарських судів України, де розглядається переважна кількість справ у сфері інтелектуальної власності і для цього у Вищому господарському суді України була створена Судова палата з розгляду справ у спорах, пов'язаних із захистом прав на об'єкти інтелектуальної власності, створені судові палати в апеляційних господарських судах, запроваджено спеціалізацію у місцевих господарських судах.

У цілому фахівці (Паладій М., Москаленко В., Дорошенко 0., Філатов 0., Дубинський М. та інші) оцінюють створену в Україні систему судового захисту прав інтелектуальної власності, як досить ефективну, враховуючи, що ті проблеми, які виникають при розгляді таких справ в нашій державі вирішуються завдяки серйозній, ефективній, наполегливій діяльності судової палати Вищого господарського суду України з інтелектуальної власності, керівників судових органів та завдяки існуванню судової експертизи в цій сфері.²

В той же час, у системі судового захисту прав інтелектуальної власності в Україні залишаються певні проблеми, що виникають під час застосування законодавчих норм у ході судового розгляду спорів щодо прав інтелектуальної власності на торговельну марку, які потребують свого вирішення для подальшого розвитку і нормального функціонування створеної системи.

Предметом дослідження є система нормативних актів, які регулюють відносини щодо судового захисту прав та проведення у їх межах експертних досліджень щодо знаків для товарів і послуг, а також спеціальна література, наукові збірники праць, періодичні видання щодо знаків для товарів і послуг та практики господарських судів.

Мета і завдання дослідження. Основна мета полягає в тому, щоб на основі аналізу законодавчих актів, які регулюють правовідносини щодо знаків для товарів і послуг, а також теоретичних положень вітчизняної та зарубіжної науки та практики їх застосування розглянути основні теоретичні й методологічні засади судового захисту порушених прав на знаки для товарів та послуг в Україні, визначити особливості здійснення експертного дослідження, вимоги до нього, та виробити рекомендації стосовно вдосконалення системи охорони та судового захисту прав інтелектуальної власності в Україні, призначення та виконання експертного дослідження залежно від предмету судового розгляду у процесі вирішення спорів щодо знаків для товарів і послуг

Реалізація поставленої в магістерській роботі мети потребує вирішення наступних завдань:

• розглянути особливості правового статусу знаків для товарів і послуг та зміст їх основних функцій;

• дослідити сутність правової охорони та умов охороноздатності знаків для товарів і послуг;

• визначити та проаналізувати основні види спорів щодо знаків для товарів і послуг;

• проаналізувати практику правозастосування господарських судів України;

• підвести підсумки й розробити висновки та пропозиції з метою вдосконалення механізму судового захисту та проведення експертного дослідження прав на знаки для товарів і послуг в Україні.

Нормативною базою магістерської роботи є міжнародне законодавство у галузі інтелектуальної власності, зокрема Паризька конвенція з охорони промислової власності; Мадридська угода про міжнародну реєстрацію знаків, Ніццька угода про міжнародну класифікацію знаків тощо, а також національне законодавство в галузі інтелектуальної власності: Конституція України, Цивільний Кодекс України, закони “Про охорону прав на знаки для товарів і послуг”, “Про захист від недобросовісної конкуренції”, “Про судову експертизу” та інші, а також практика правозастосування господарських судів України.

Теоретичну основу дипломної роботи склали роботи сучасних фахівців України та близького зарубіжжя, які працювали над даною проблемою.

Дослідженням проблеми захисту прав інтелектуальної власності в різні періоди займалися такі видатні вчені, як: Б. Антимонов, Г.О. Андрощук, В.С. Дроб’язко, Р. О. Денисова, В.О. Жаров, О.С. Йоффе, О.А. Підопригора, А.П. Сергєєв, О. Д. Святоцький, Р. О. Стефанчук, Р. Б. Шишка ,Т.В. Аверьянової , Г.К. Авдеєвої, Р.С. Бєлкіна, А.І. Винберга, В.М. Галкіна, В.Г. Гончаренка, А.Г. Давтяна, А.А. Ейсмана, Ю.К. Орлова, Г.В. Прохорова-Лукіна, І.В.Решетнікової, Т.С. Демченко та інші.

В дипломній роботі використані, зокрема, роботи В.О. Жарова, І.Ю. Кожарської, Г.О. Андрощука, О.В. Лєвічевої, О.А. Підопригори, О.О. Дорошенко, І.А.Кириченко, Т.С. Демченко, В.М. Мельникова, А.А. Шестимирова та інших.

При виконанні роботи використовувались такі наукові методи, як спеціально-юридичний, логічний, історико-правовий, порівняльно-правовий та метод системно-структурного аналізу.

Історико-правовий – сприяв виявленню історичних закономірностей розвитку торговельної марки. За допомогою спеціально-юридичного методу досліджувалися зміст та сутність господарських правовідносин у сфері судового захисту прав і охоронюваних законом інтересів учасників цих правовідносин, визначалась роль і ступінь спеціалізації учасників цих судових процесів.

Застосування порівняльно-правового методу надало можливість виявити та проаналізувати особливості практики розгляду спорів щодо прав інтелектуальної власності на торговельну марку, напрацьованої господарськими судами України у порівнянні з іншими видами спорів.

Логічний метод обумовив послідовність викладення матеріалу дослідження, понять та висновків.

Основним результатом дослідження є будівництво цілісної системи вирішення господарським судом спорів щодо об’єктів права інтелектуальної власності, визначення можливостей подальшого удосконалення діяльності господарського суду в цьому напрямку.

Структурно робота складається з 3-х розділів, присвячених дослідженню сутності торговельних марок, особливостей господарської юрисдикції, специфіці вирішення господарськими судами відповідних спорів та використання спеціальних знань при розгляді справ щодо захисту прав на торговельну марку в Україні.