
- •Негосударственное внутриличностное образовательное учреждение
- •Сам себе университет
- •Факультет изучения всего сущего
- •Авторизованный реферат
- •«Причинность в физике и свобода воли»
- •Содержание
- •Глава 1. При чем тут физика………………………………………………….. 4
- •Глава 2. Причинность и детерминизм в физике……………………………….8
- •Глава 3. К разрешению парадоксов: методология науки и мировоззрение 21
- •Введение
- •Глава 1. При чем тут физика
- •1.1. Физика в ряду других наук
- •1.2. Физика и философия
- •Глава 2. Причинность и детерминизм в физике
- •2.1. Лапласовский детерминизм и его этические следствия
- •2.2. Теория вероятностей и стохастический детерминизм
- •2.3. Квантовая механика: вероятностная и причинная трактовки
- •2.4. Динамический хаос
- •Глава 3. К разрешению парадоксов: методология науки и мировоззрение
- •Заключение
- •Использованная литература
с
Министерство интеллектуального
одиночества
Выполнил:
самоучка двадцать
четвертого года обучения,
в определенных
кругах известный как... да никак не
известный.
Проверил:
таких дураков нет. Все глупости на
совести автора. Аминь.
Нульгород, 2010
г.
Негосударственное внутриличностное образовательное учреждение
Сам себе университет
Факультет изучения всего сущего
Авторизованный реферат
«Причинность в физике и свобода воли»
Содержание
Введение………………………………………………………………………….3
Глава 1. При чем тут физика………………………………………………….. 4
Физика в ряду других наук……………………………………………….4
Физика и философия……………………………………………………...7
Глава 2. Причинность и детерминизм в физике……………………………….8
2.1. Лапласовский детерминизм и его этические следствия…………….....8
Теория вероятностей и стохастический детерминизм……………...11
Квантовая механика: вероятностная и причинная трактовки……...14
Динамический хаос………………………………………..…………..19
Глава 3. К разрешению парадоксов: методология науки и мировоззрение 21
Заключение……………………………………………………………………...24
Использованная литература…………………………………….……………..25
Введение
Тема данной работы сформулирована как «Причинность в физике и свобода воли». Вопрос о причинной обусловленности – один из важнейших вопросов онтологии. Разумеется, в разных философских учениях он имеет различные решения. Более того, сами термины «причина», «причинность», «детерминизм» и т.п. в разных источниках наделены разными значениями. Поэтому прежде всего следует договориться о терминологии.
Всюду далее под причинностью и причинной обусловленностью мы будем понимать неизбежное следование события из некоторых предшествующих ему событий. Всякое событие, не являющееся причинно обусловленным, мы будем называть случайным. Мы не будем подразделять события, совокупность которых производит следствие, на «причины» и «условия», как это принято некоторыми авторами [1]. Для целей данной работы такое подразделение не существенно. Детерминизмом мы будем называть не только причинность, но и другие виды обусловленности – например, следование события из других событий с определенной вероятностью.
Центральным вопросом любого учения о детерминизме является, на наш взгляд, следующий вопрос:
«Каково соотношение предопределенности и случайности?»
Для ответа на него полезно сначала поставить вопрос более узкий:
«Являются ли все происходящие события неизбежными или нет?»
Онтологическое значение этих вопросов очевидно. Их этическое значение связано с понятием свободы воли, только при наличии которой имеет смысл говорить о моральных требованиях и отступлениях от них, о вине и заслуге. Этот вопрос будет обсуждаться далее в п. 1 гл. 2.
Отметим еще во избежание недоразумений, что термин «предопределенность» употребляется нами точно в том же значении, что и «неизбежность», и вовсе не подразумевает предопределения событий неким Высшим Разумом (хотя и не исключает его.)
В настоящей работе (а именно, в главе 2) обсуждаются взгляды на причинность, выработанные в результате развития физики, и этические следствия этих взглядов. Вопрос о том, насколько этот подход обоснован, обсуждается в главе 1. В главе 3 проводится обсуждение полученных результатов.
Отметим, наконец, что данная работа не носит исследовательского характера и не претендует на глубокий и всесторонний анализ вопросов причинности. Ее цель – показать степень осведомленности (или, быть может, неосведомленности) автора относительно выбранной темы.
Более полное и качественное обсуждение проблем причинности можно найти в соответствующей литературе.