Тема 19. Звільнення від покарання та його відбування: поняття, види та значення.

Лекція (4 години)

Поняття та юридична природа звільнення від покарання та його відбування. Основний кримінально-правовий зміст звільнення від покарання та його відбування і відмінність від звільнення від кримінальної відповідальності.

Проблеми систематизації окремих видів звільнення від покарання та його відбування. Звільнення від відбування покарання з випробуванням: умови його застосування та види. Звільнення від відбування покарання у зв’язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Заміна невідбутої частини покарання більш м’яким. Звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років. Звільнення від покарання за хворобою. Амністія. Помилування.

Практичне заняття (4 години)

Теоретичні питання

1. Поняття та види звільнення від покарання та його відбування.

2. Звільнення від відбування покарання з випробуванням: умови його застосування та види.

3. Звільнення від відбування покарання у зв’язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

4. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

5. Заміна невідбутої частини покарання більш м’яким.

6. Звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років.

7. Звільнення від покарання за хворобою.

8. Амністія.

9. Помилування.

Задача № 1

Петренко, знаходячись у стані вагітності, вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України. Суд визначив їй міру покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Які види звільнення від покарання до неї можуть бути застосовані?

Задача № 2

Карауленко був засуджений до позбавлення волі строком на 4 роки, після відбуття 1,5 років законом про амністію він був звільнений від покарання. Через 2 роки після звільнення він вчинив грабіж та був засуджений до 4 років позбавлення волі. Через 2,5 років, відбуваючи покарання, Карауленко звернувся до прокурора із скаргою на адміністрацію установи відбуття покарання у зв’язку з тим, що вона не вносить подання до суду про його умовно-дострокове звільнення від покарання.

При яких умовах може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання? Чи можливо застосувати до Карауленко цей вид звільнення від відбування покарання?

Задача № 3

Калініна, засуджена за ч. 2 ст. 189 КК України на 5 років позбавлення волі (за вчинення вимагання за попередньою змовою групою осіб), після відбуття 3 місяців покарання, вона дізналася про те, що вагітна. Калініна звернулася до суду з проханням звільнити її від подальшого відбування позбавлення волі.

Яке рішення може бути прийнято судом, якщо факт вагітності відповідає дійсності?

Задача № 4

Сидоркін був засуджений за ч. 1 ст. 156 КК України до обмеження волі строком на 3 роки. Суд, враховуючи, що у нього є двоє неповнолітніх дітей, у якості додаткового покарання застосував позбавлення батьківських прав. Але прокурор направив протест на рішення суду.

Чи буде задоволений протест прокурора?

Завдання для самостійної роботи (6 годин)

Задача № 1

Гуськов був засуджений за ч. 3 ст. 146 КК України на 10 років позбавлення волі. На шляху прямування до колонії він вчинив втечу, та був затриманий через 7 років.

Чи може бути Гуськов звільнений від відбування покарання із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку?

Задача № 2

Прапорщик Казанцев, відбуваючи покарання у виді арешту (на гауптвахті), був визнаний військово-лікувальною комісією непридатним до військової служби.

Командування військової частини, де він відбував покарання, звернулося з поданням про заміну невідбутої частини арешту виправними роботами.

Яке рішення повинен прийняти суд?

Задача № 3

В 2004 році Гладишев був притягнений до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, однак у силу акту амністії кримінальна справа відносно нього була закрита. У 2005 р. він був затриманий за вчинення крадіжки. Його дії були кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка вчинена повторно).

Чи законно рішення суду?

Теми рефератів

1. Види звільнення від покарання та його відбування у системі кримінально-правових заходів впливу.

2. Види звільнення від відбування покарання щодо особливого суб’єкту кримінальної відповідальності.

3. Особливості підстав та умов застосування деяких видів звільнення від покарання та його відбування.

МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ ДО ВИВЧЕННЯ ПИТАНЬ ТЕМИ

При підготовці до даної теми студентам слід уяснити, що Загальна частина чинного кримінального закону вперше містить самостійний Розділ XII у якому передбачений вичерпаний перелік видів звільнення від покарання та його відбування.

Оскільки покарання призначається судом, то і звільнення від покарання та його відбування здійснюється судом за винятком амністії та помилування.

Студенти повинні засвоїти, що звільнення від покарання має свої відзнаки від звільнення від відбування покарання, саме при звільнені від покарання воно лише призначається винної особі, але реально не відбувається, а при звільненні від відбування покарання засуджений при наявність певних умов, звільняється від частини невідбутого покарання.

При характеристиці видів звільнення від покарання та його відбування студенти повинні вивчити певні статті кримінального закону, а саме, ст.ст.74-87. Поряд з вивченням положень Кримінального кодексу України студенти повинні ознайомитися з Законом України “Про застосування амністії в Україні” від 1.10.96.; Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002. “Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м’яким”; Положенням про порядок здійснення помилування, затверджене указом Президента України від 12.04.2000 згідно з яким помилування може застосовуватися у виді: повного або часткового звільнення від відбування як основного, так і додаткового покарання; заміни покарання або його невідбутої частини більш м'яким покаранням; заміни довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк; зняття судимості. Але слід зауважити, що на відміну від цього Положення, ч.2 ст.87 КК України передбачає можливість застосування помилування лише у виді заміни засудженому призначеного судом покарання у виді позбавлення волі на позбавлення волі на строк не менше двадцяти п’яти років.

Нормативні джерела

1. Конституція України від 28.06.96 р. в ред. від 06.10.2013 р. // http://zakon.rada.gov.ua

2. Кримінальний кодекс України: науково-практичний коментар /[О.М. Алієва, О.В. Білаш, А.П. Бабій та ін.] ; відп. ред. Є.Л. Стрельцов. – [9-е вид.]. – Х.: Одіссей, 2013. –– 912 с.

3. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 р. в ред. від 11.10.2013 р. // http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/80731-10

4. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. в ред. 11.08.2013 р. // http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/4651-17

5. Кримінально-виконавчий кодекс України від 11.07.2003 р. в ред. 09.06.2013 р. // http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1129-15

6. Про застосування амністії в Україні: Закон України від 01.10.96 р. в ред. Від 18.05.2013 р. //http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/392/96-%D0%B2%D1%80

7. Про порядок здійснення помилування: Положення, затверджене указом Президента України від 16.09.2009 р. // http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/902/2010

8. Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання від 18.01.2000 № 3-6 // http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0155-00

ЗМІСТОВИЙ МОДУЛЬ 4.