Тема 16. Система та види покарань

Лекція (4 години)

Поняття та ознаки системи покарань. Класифікація видів покарань за КК України (основні, додаткові, змішані). Інші підстави класифікації покарань, розроблені у науці кримінального права – покарання, не пов’язані з позбавленням волі та покарання, пов’язані з позбавленням волі; покарання, що застосовуються до загального та спеціального суб’єкта злочину; строкові та безстрокові покарання; покарання, пов’язані з майновим впливом на засудженого та покарання не пов’язані з таким впливом.

Практичне заняття (4 години)

Теоретичні питання

1. Поняття та ознаки системи покарань.

2. Загальна характеристика основних та додаткових покарань.

3. Характеристика покарань, не пов’язаних з позбавленням волі.

Задача №1

Ломова було засуджено за ч. 1 ст. 149 КК України. У якості основного покарання йому було призначено позбавлення волі строком на 6 років, у якості додаткового – штраф у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Чи законною є міра покарання?

Задача № 2

За повторне вчинення крадіжки, суд призначив Кулакову покарання у розмірі трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Чи законне рішення суду? Які основні та додаткові покарання ви знаєте? Яка мета застосування додаткових видів покарання? Чи може суд призначати додаткові види покарань, якщо вони не передбачені у санкції статті?

Заняття 2

Теоретичні питання

1. Характеристика видів покарань, пов’язаних з позбавленням волі.

2. Інші підстави класифікації покарань.

Завдання для самостійної роботи

Задача № 1

16-річний Куруський та 25-річний Журавльов були визнані винними у вчиненні декількох розбійних нападів. Суд обрав кожному з них міру покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років з відбуванням у виправно-трудовій колонії строгого режиму.

Які помилки були допущені судом при призначенні покарання?

Задача № 2

Алеутов був засуджений за одержання хабара у крупному розмірі на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, у тому числі будинку, у якому засуджений проживав із своєю сім’єю.

Дайте оцінку законності застосування у даному випадку конфіскації майна як додаткового виду покарання.

Задача № 3

16-річний Сініцин, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, зґвалтував, а потім вбив Петрову.

Яка міра покарання, на Ваш погляд, може бути застосована до Сініцина?

Задача № 4

Засуджений до одного року виправних робіт Танєєв важко захворів та був визнаний непрацездатним. У зв’язку з цим, районний суд замінив йому виправні роботи штрафом. Апеляційний суд відмінив ухвалу районного суду у зв’язку з тим, що виправні роботи не можуть бути замінені штрафом.

Рішення якого суду є законним?

Задача № 5

При засудженні за злісне хуліганство, Смирнов вироком суду був позбавлений орденів та медалей, які отримав під час війни у Афганістані.

Чи має право суд вирішувати це питання? Чи відповідає вирок закону?

Завдання для самостійної роботи (8 годин)

Теми рефератів

1. Система покарань щодо повнолітніх осіб, які вчинили злочин.

2. Проблеми застосування деяких видів покарань.

МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ ДО ВИВЧЕННЯ ПИТАНЬ ТЕМИ

У ході підготовки до даної теми, студентам слід перш за все зрозуміти, що уявляє собою система покарань. Так, у ст. 51 КК України закріплена система покарань, тобто встановлений кримінальним законом вичерпний перелік покарань, строго обов’язковий для суду та розташований у певному порядку.

Система покарань чинного Кримінального кодексу України має ряд особливостей:

1. Вона розташована “від менш тяжкого покарання до більш тяжкого”

2. У перелік покарань включені нові види: громадські роботи; службові обмеження для військовослужбовців; арешт; обмеження волі.

3. У систему покарань не ввійшли такі види покарань: громадський осуд; позбавлення батьківських прав.

4. Змінено найменування деяких видів покарань: замість виправних робіт без позбавлення волі – виправні роботи; замість позбавлення волі – позбавлення волі на певний строк, що обумовлено появою такого виду покарання як довічне позбавлення волі.

Перелік видів покарань, які розташовані у ст. 52 КК України розширювальному тлумаченню не підлягає.

У процесі підготовки до другої частини першого питання, студентам слід вивчити положення ст.52 КК, у якої передбачена класифікація покарань залежно від змісту, характеру кожного із них, умов їх застосування.

У ст.ст. 53-64 КК України передбачена характеристика видів покарань, тому студентам слід докладно ознайомитися із їх змістом.

Нормативні джерела

1. Конституція України від 28.06.96 р. в ред. від 06.10.2013 р. // http://zakon.rada.gov.ua

2. Кримінальний кодекс України: науково-практичний коментар /[О.М. Алієва, О.В. Білаш, А.П. Бабій та ін.] ; відп. ред. Є.Л. Стрельцов. – [9-е вид.]. – Х.: Одіссей, 2013. –– 912 с.

3. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 р. в ред. від 11.10.2013 р. // http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/80731-10

4. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. в ред. 11.08.2013 р.// http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/4651-17

5. Кримінально-виконавчий кодекс України від 11.07.2003 р. в ред. 09.06.2013 р. // http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1129-15

6. Інструкція з організації порядку і умов виконання покарання у виді обмеження волі від 16.02.2005 // Internet: www.rada.ua.

Спеціальна література

1. Багрий-Шахматов Л. В. Теоретические проблемы классификации уголовных наказаний. — Воронеж: Изд-воВоронеж. ун-та, 1971. – 108 с.

2. Гальперин И. М., Мельникова Ю. Б. Дополнительные наказания. — М. : Юрид. лит-pa, 1981. – 295 с.

3. Дуюнов В. К., Цветинович А. Л. Дополнительные наказания: теория и практика. — Фрунзе: Илим, 1986. - 238 с.

4. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студ. юрид. спец. вищ. закладів освіти / За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – К. – Харків: Юрінком – Інтер-Право, 2001. – 416 с.

5. Кругликов Л.Л. Сравнительный анализ института наказания по УК стран СНГ и Прибалтики// Вестник Московского университета. Сер. 11: Право – №5-9/2003. – С.69-85.

6. Ной И. С. Теоретические вопросы лишения свободы. — Саратов, 1965.

7. Павленко В. Громадські роботи в системі покарань, не пов’язаних з позбавленням волі: загальна характеристика та шляхи вдосконалення // Право України. — 2003. — № 11. — С. 97—101.

8. Сташис В. Актуальні питання системи покарань за Кримінальним кодексом України 2001 року // Право України. – 2011. – № 9. – С. 16-24.

9. Тютюгин В.И. Лишение права занимать определенные должности как вид наказания по советскому уголовному праву.−Х.: Вища школа, 1982. – 145 с.

10. Уголовное право Украины: Учебник для вузов. Общая и Особенная части / Отв. ред. заслуженный деятель науки и техники Украины, д-р юрид. наук, проф. Е. Л. Стрельцов. — Х.: Одиссей, 2006. — С. 190—203.

11. Чучаев А.И. Цели наказания в советском уголовном праве. М.: ВЮЗИ, 1989. – 84 с.

12. Шинальский О. Мета покарання у контексті сучасної теорії кримінального права// Вісник прокуратури. – 2003. – №8. – С. 44–49.

Судова практика

1. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 р. № 9 // http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0009700-96

2. Про практику призначення судами кримінального покарання: Постанова ПВСУ від 24.10.2003. № 7.: // Internet: www.rada.gov. ua.