Тема 13. Кримінально-правова характеристика обставин, що виключають злочинність діяння

Лекція (2 години)

Поняття та юридична природа обставин, що виключають злочинність діяння. Проблеми класифікації видів цих обставин в науці кримінального права.

Необхідна оборона: поняття, ознаки, умови правомірності. Перевищення меж необхідної оборони.

Уявна оборона: поняття за КК України, юридична природа та її наслідки.

Затримання особи, що вчинила злочин: поняття, ознаки, умови правомірності, відмінність від необхідної оборони. Відповідальність за перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця.

Крайня необхідність: поняття, ознаки, умови правомірності, відмінність від необхідної оборони. Відповідність за перевищення меж крайньої необхідності.

Фізичний або психічний примус: поняття та ознаки. Кримінально-правове значення примусу.

Виконання наказу або розпорядження.

Діяння, пов’язане з ризиком: поняття та основний кримінально-правовий зміст. Невиправданий ризик та його кримінально-правове значення.

Поняття виконання спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації. Особливості кримінальної відповідальності особи, яка виконує таке завдання.

Практичне заняття (2 години)

Теоретичні питання

1. Загальна характеристика обставин, що виключають злочинність діяння.

2. Види обставин, що виключають злочинність діяння за чинним Кримінальним кодексом України.

Задача № 1

Сторож сільського магазину Григор’єв помітив вночі двох юнаків, які прогулювалися біля магазину. Вважаючи, що вони грабіжники, він вистрілив у них, та завдав одному з них тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Чи правомірні дії Григор’єва?

Задача № 2

Неповнолітній Семенов викрав у Зарубіна гаманець та побіг. Зарубін догнав його, та почав бити, заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження.

Чи можна роздивляти дії Зарубіна, як вчинені при затриманні злочинця?

Задача № 3

У дружини сільського мешканця Рибакова почалися пологи. Він не знайшовши вільної машини, взяв машину сусіда, та відвіз дружину у пологовий будинок.

При яких обставинах діяв Рибаков?

Задача № 4

Тимченко та Коломієць вчинили розбійний напад на сторожа фармацевтичного складу, зв’язали його, взяли ліки та пішли.

Чи підлягає сторож кримінальній відповідальності?

Задача № 5

На атомній електростанції був проведений технічний експеримент, пов’язаний з ризиком. Але він закінчився вибухом, пожаром, викидом радіації.

Чи був ризик виправданим? Які умови правомірності ризику?

Задача № 6

Директор КСП Щербаков перевозив на машині меблі. Для скорочення шляху, він наказав водію Осіну їхати через пшеничне поле, у результаті чого підприємству була заподіяна майнова шкода.

Дайте юридичну оцінку діям Щербакова та Осіна.

Завдання для самостійної роботи (4 години)

Теми рефератів

1. Класифікація обставин, що виключають злочинність діяння у науці кримінального права.

2. Необхідна оборона та крайня необхідність: співвідношення понять.

3. Проблеми визнання ризику виправданим.

4. Інші види обставин, що виключають злочинність діяння.

МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ ДО ВИВЧЕННЯ ПИТАНЬ ТЕМИ

У Загальній частині Кримінального кодексу України вперше передбачений самостійний Розділ VIII – Обставини, що виключають злочинність діяння. Чинний кримінальний закон, на відміну від Кримінального кодексу 1960 року, замість трьох обставин (необхідної оборони, крайньої необхідності, затримання злочинця), що виключають злочинність діяння, передбачив вісім таких обставин.

У ході підготовки до даної теми семінарського заняття, студенти повинні ознайомитися та вивчити положення ст. ст. 36-43 КК України.

Головне, на що потрібно звернути увагу, це те, що ці обставини віднесені законом до обставин, що виключають злочинність діяння, оскільки не містять основної ознаки злочину – суспільної небезпеки. Підстави та умови визнання таких обставин такими, що виключають злочинність діяння різні та специфічні для кожного з них, але їх об’єднує одна ознака – вони не визнаються суспільно небезпечними.

Нормативні джерела

1. Конституція України від 28.06.96 р. в ред. від 06.10.2013 р. // http://zakon.rada.gov.ua

2. Кримінальний кодекс України: науково-практичний коментар /[О.М. Алієва, О.В. Білаш, А.П. Бабій та ін.] ; відп. ред. Є.Л. Стрельцов. – [9-е вид.]. – Х.: Одіссей, 2013. –– 912 с.

3. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 р. в ред. від 11.10.2013 р. // http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/80731-10

4. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. в ред. 11.08.2013 р. // http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/4651-17

5. Кримінально-виконавчий кодекс України від 11.07.2003 р. в ред. 09.06.2013 р. // http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1129-15

6. Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України від 18.02.1992. – № 2135 – XII в ред. 11.08.2013 р. // http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/2135-12

7. Про міліцію: Закон України від 20.12.1990. – № 565 – XII в ред. від 11.10.2013 р. //http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/565-12

Спеціальна література

1. Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. — Х. Основа, 1991. — 359 с.

2. Бушев Г. В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения вреда преступнику при задержании. — Горький, 1976. — 196 с.

3. Володарський В. Проблеми питання необхідної оборони // Право України. — 1998. — № 11. — С. 118—121.

4. Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве. — М., 1963. — 214 с.

5. Келина С. Профессиональный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Сов. юстиция. — 1988. — № 22. — С. 24—27.

6. Козак В. Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. — Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1981. — 359 с.

7. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студ. юрид. спец. вищ. закладів освіти / За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – К. – Харків: Юрінком – Інтер-Право, 2001. – 416 с.

8. Марцев А.И., Царегородцев А.М. Необходимая оборона. Задержание преступника. Крайняя необходимость: Учеб. пособ. — Омск: Высшая шк. Милиции МВД СССР, 1987. — 32 с.

9. Сидоров В. Причинение вреда при задержании преступника // Советская юстиция. — 1989. — № 7. — С. 21—23.

10. Уголовное право Украины: Учебник для вузов. Общая и Особенная части / Отв. ред. заслуженный деятель науки и техники Украины, д-р юрид. наук, проф. Е. Л. Стрельцов. — Х.: Одиссей, 2006. — С. 156—173.

Судова практика

1. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 р. № 9 // http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0009700-96

2. Про судову практику у справах про необхідну оборону: Постанова ПВСУ від 26.04.2002 . № 1: // http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0001700-02