Тема 9. Суб’єктивна сторона складу злочину: поняття, ознаки та значення.

Лекції (3 години)

Поняття та значення суб’єктивної сторони складу злочину. Загальна характеристика ознак, що утворюють суб’єктивну сторону складу злочину.

Поняття вини за Кримінальним кодексом України. Підстави поділу вини на форми та види. Кримінально-правове значення поділу вини на форми та види.

Види умислу за Кримінальним кодексом України. Необережність та її види за Кримінальним кодексом України.

Мотив, мета злочину та емоційний стан як факультативні ознаки. Фактична та юридичні помилки: їх значення для кваліфікації злочину.

Практичне заняття (2 години)

Теоретичні питання

1. Поняття та значення суб’єктивної сторони складу злочину.

2. Поняття та форми вини.

3. Поняття та ознаки подвійної (змішаної) форми вини.

4. Мотив та мета злочину.

5. Фактична та юридичні помилки: їх значення для кваліфікації злочину.

Задача № 1

Медична сестра однієї з міських лікарень помилково ввела у організм пацієнта замість потрібного йому препарату інший, у результаті чого хворий помер.

Визначите форму вини у діях медсестри?

Задача № 2

Горшков, 73 років, знаходячись у стані сп’яніння, підіймався по сходинкам дробини, його позвав Сірков. Повертаючись, Горшков не утримався на ногах, втратив рівновагу, впав та розбив голову.

Чи мається у діях Сіркова склад злочину?

Задача № 3

Вєтров, який мав великий стаж керуванням автомобілем, вважав себе добрим водієм. Тому, він їздив по вулицям міста на високій швидкості, порушував правила дорожнього руху. Одного разу, він на зміг вчасно загальмувати, та збив Кравченко, який від отриманих ушкоджень помер.

Визначте форму вини у діях Вєтрова?

Задача № 4

17-річний Купрін, повертаючись з охоти, зустрів сусідку Наумову 12-ти років. Вирішив налякати дівчинку, він націлився та, забувши, що у стволі є патрон, нажав на курок, дівчинка була вбита. Суд визнав Купріна винним у умисному вбивстві.

Чи правильно суд кваліфікував дії Купріна?

Задача № 5

Агафонов, помилково вважаючи, що Кучеренко вкрав в нього гроші, став наносити йому удари, заподіяв останньому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Визначте форму вини Агафонова.

Задача № 6

Міхов, який повертався вночі з роботи, побачив Петрова, якого помилково прийняв за Танєєва, який два тижні тому побив його. З метою помстити останньому, Міхов схопив його, та почав бити по голові камінням. Від одержаний ушкоджень Петров помер.

Який вид помилки має місце? Чи має значення для притягнення до кримінальної відповідальності попередня поведінка потерпілого?

Завдання для самостійної роботи (2 години)

Теми рефератів

1. Кримінально-правове значення факультативних ознак суб’єктивної сторони.

2. Поняття та значення складної форми вини.

3. Правове значення мотиву вчинення злочину.

4. Кримінально-правове значення для кваліфікації фактичної помилки.

МЕТОДИЧНІ ВКАЗІВКИ ДО ВИВЧЕННЯ ПИТАНЬ ТЕМИ

В процесі підготовки до цього семінарського заняття, студентам слід знати, що Загальна частина чинного Кримінального кодексу України вперше містить Розділ V- Вина та її форми. У ст.23 вперше сформульовано поняття вини. Студенти також повинні засвоїти, що вина – поряд з об’єктом, об’єктивною стороною, суб’єктом обов’язковий елемент складу злочину. Вина обов’язково входить у предмет доказування у ході судового розгляду справи. До факультативних ознак суб’єктивної сторони належать: мотив та мета, якщо ці факультативні ознаки передбачені або маються на увазі у диспозиції певної статті Особливої частини КК України, то вони становляться обов’язковими, тобто повинні бути установлені та доказані у кожному випадку вчинення злочину.

Нормативні джерела

1. Конституція України від 28.06.96 р. в ред. від 06.10.2013 р. // http://zakon.rada.gov.ua

2. Кримінальний кодекс України: науково-практичний коментар /[О.М. Алієва, О.В. Білаш, А.П. Бабій та ін.] ; відп. ред. Є.Л. Стрельцов. – [9-е вид.]. – Х.: Одіссей, 2013. –– 912 с.

3. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 р. в ред. від 11.10.2013 р. // http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/80731-10

4. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. в ред. 11.08.2013 р. // http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/4651-17

5. Кримінально-виконавчий кодекс України від 11.07.2003 р. в ред. 09.06.2013 р. // http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1129-15

Спеціальна література

1. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии / Под ред.: В.Н. Кудрявцева. – М.: СПАРК, 1998. – 215 с.

2. Валова Ю. А. Помилка у змісті суб’єктивної сторони складу злочину: Автореф. дис. ... канд.. юрид. наук. — Х.: Б.в., 2000. — 20 с.

3. Вереша Р. В. Поняття вини як елемента змісту кримінального права України: Авотреф. дис. ... канд.. юрид. наук. — К.: Б.в., 2004. — 18 с.

4. Волков Б. С. Мотив и квалификация преступления. — Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 1968. — 167 с.

5. Гончар Т. О. Питання осудності та неосудності неповнолітніх: проблеми та перспективи // Правова держава. — 2003. — № 6. — С. 78—82.

6. Дагель П. С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. — М.: Юрид.лит,, 1977. — 143 с.

7. Зелинский А.Ф. Осознанное и неосознанное в преступном поведении. — Харьков: Вища шк., 1986. — 167 с.

8. Злобин Г. А., Никифоров Б. С. Умисел и его формы. — М.: Юрид.лит., 1972. — 264 с.

9. Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая експертиза. — М.: Юрид.лит., 1988. — 224 с.

10. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студ. юрид. спец. вищ. закладів освіти / За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – К. – Харків: Юрінком – Інтер-Право, 2001. – 416 с.

11. Мельников А. Визначення групи осіб як суб’єкта злочину // Право України. — 2004. — № 2. — С. 86—89.

12. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1983. – 298 с.

13. Музика А., Багіров С. Диференціація відповідальності за необережні злочини з урахуванням різновидів детермінаційних зв’язків // Право України. — 2004. — № 7. — С. 114—117.

14. Нержурбіда С. І. Злочинна необережність: концепція, механізм, шляхи протидії. — К.: Б.в., 2001. — 19 с.

15. Нерсесян В. А. Неосторожные преступления (уголовная ответственность и наказуемость): Учеб. пособ. — М.: ВЮЗИ, 1990. — 76 с.

16. Протченко Б. А. Невменяемость и ее правовые последствия. — М., 1991.

17. Терентьєв В.І. Відповідальність спеціального суб’єкту злочину за кримінальним правом України: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Одеса, 2003. – 20 с.

18. Тихенко С.И. Невменяемость и вменяемость. – К.: Юриздат НКЮ СССР, 1927. – 104 с.

19. Трахтеров В.С. Вменяемость по советскому уголовному праву : Конспект лекций – Харьков: Изд-во Харьковск. юрид. ин-та, 1966. – 15 с.

20. Уголовное право Украины: Учебник для вузов. Общая и Особенная части / Отв. ред. заслуженный деятель науки и техники Украины, д-р юрид. наук, проф. Е. Л. Стрельцов. — Х.: Одиссей, 2006. — С. 91—118.

21. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. – Харьков: Вища школа, 1989. – 104 с.

22. Ходимчук О. Наявність психічних аномалій у осіб та їх вплив на вчинення насильницьких злочинів // Право України. — 2003. — № 7. — С. 60—62.

13. Хрупка М. Правове поняття наркоманії: спірні питання // Право України. — 1992. — № 12. — С. 35—38.

Судова практика

1. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 р. № 9 // http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0009700-96

ЗМІСТОВИЙ МОДУЛЬ 2