Заключение

Таким образом, можно сделать следующие выводы. Под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Любые нарушения установленного порядка проведения охоты делает ее незаконной. Предметом незаконной охоты являются объекты животного мира, которые в соответствии с Законом об охоте и законами субъектов РФ используются или могут быть использованы в целях охоты.

В ч. 2 ст. 258 УК РФ содержатся два квалифицирующих признака: то же деяние, совершённое лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Современное законодательство не позволяет эффективно бороться с проявлениями данного вида преступности. Конструкции уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за незаконную охоту, криминологически не обоснованны, отсутствуют четкие критерии разграничения рассматриваемого преступления от административных правонарушений. Также недостаточна дифференциация ответственности за квалифицированные виды данного преступления, особенно за их совершение организованной группой и преступным сообществом.

Санкции за нарушения природоохранного законодательства чрезвычайно малы и не соответствуют ущербу, причиненному животному миру в результате природопользования или браконьерства. Санкции должны соответствовать степени общественной опасности содеянного и тяжести наступивших последствий, а так же, учитывать мотивацию, противоправного поведения, его причины и действия. Считаю, что для решения этой задачи следует ужесточить санкции по ст. 258 УК РФ.

Результативность борьбы с незаконной охотой как посягательством на животный мир во многом зависит от точного и полного уяснения соответствующих законодательных положений, касающихся ст. 258 УК РФ.

Спецификой указанной статьи являются сложная структура построения норм, бланкетный характер диспозиции, использование оценочных признаков, делающих невозможным единообразное применение экологических составов преступлений.

Наибольшие трудности у сотрудников правоохранительных органов вызывают вопросы определения уголовно-правового понятия незаконной охоты, отграничения его от административных правонарушений и иных составов преступлений, толкования конструктивных и квалифицирующих признаков рассматриваемого состава преступления.

Для устранения сложностей в квалификации, необходимо отказаться от использования оценочных признаков, заменив их точными критериями, дать толкование используемых в ст. 258 УК РФ терминов в соответствующем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

В современных условиях роста экологических правонарушений против фауны России и продолжения ухудшения природной среды обитания, необоснованная либерализация мер ответственности в сфере охраны животного мира является негуманной, способной привести общество к резко отрицательным последствиям в самом ближайшем будущем. В борьбе с преступлениями, против животного мира важно постоянно иметь в виду, что они создают реальную угрозу самим биологическим основам жизни, здоровья и развития человека.