Тест к теме «Формы дедуктивных выводов из сложных посылок»

1. Чисто условное умозаключение – это такое умозаключение

а) посылки которого недостоверны, вероятностны;

б) между посылками и заключением которого нет отношения логического следования, т.е. истинность посылок не гарантирует истинность заключения;

в) одна из посылок которого является условным суждением;

г) и посылки и заключение которого – условные суждения.

2. Сема чисто условного умозаключения:

а) Если а, то в.

Если в, то с.

Если а, то с

б) Если а, то б.

а.

б.

в) Если а, то б.

Не- б.

Не-а.

3. Условно-категорическое умозаключение – это форма умозаключения, в которой

а) условные посылки и категорическое заключение;

б) посылки являются условным и категорическим суждениями, а в качестве заключения выступает категорическое суждение;

в) посылки - категорические суждения, а заключение – условное суждение;

г) посылки и заключение – условные суждения.

4. Конструктивный модус дедуктивного умозаключения – это:

а) форма рассуждения, приводящая к утверждению в заключении.

б) форма рассуждения, приводящая к отрицанию в заключении.

в) форма модального суждения

5. Деструктивный модус дедуктивного умозаключения - это:

а) форма рассуждения, приводящая к утверждению в заключении.

б) форма рассуждения, приводящая к отрицанию в заключении.

в) форма отрицательного суждения

6. Правильный модус дедуктивного умозаключения - это:

а) так построенное рассуждение, в котором из истинных посылок всегда следует истинное заключение, т.е. имеет место логическое следование;

б) форма рассуждения, приводящая к недостоверному, а только вероятному заключению;

в) форма рассуждения, соответствующая правилам вывода

7. Неправильный модус дедуктивного умозаключения - это:

а) так построенное рассуждение, в котором из истинных посылок всегда следует достоверное заключение;

б) форма сложного силлогизма;

в) форма рассуждения не по правилам;

г) форма рассуждения из истинных посылок, приводящая к вероятному заключению.

8. Modus ponens – это:

а) неправильный конструктивный модус чисто условного умозаключения;

б) правильный конструктивный модус условно-категорического умозаключения;

в) правильный деструктивный модус чисто условного умозаключения;

г) правильный деструктивный модус условно-категорического умозаключения.

9. Modus ponens: схема рассуждения:

а) Если а, то в.

Если в, то с.

Если а, то с

б) Если а, то б.

а.

б.

в) Если а, то б.

Не- б.

Не-а.

10. Modus tollens – это:

а) правильный деструктивный модус условно-категорического умозаключения

б) правильный конструктивный модус условно-категорического умозаключения;

в) правильный конструктивный модус чисто условного умозаключения;

г) правильный деструктивный модус чисто условного умозаключения

11. Modus tollens – схема рассуждения

а) Если а, то в.

Если в, то с.

Если а, то с

б) Если а, то б.

а.

б.

в) Если а, то б.

Не- б.

Не-а.

12. Разделительные умозаключения – это:

а) формы рассуждений, содержащих в качестве посылок и заключения альтернативные суждения;

б) формы рассуждений, содержащих в качестве общей посылки условие;

в) форма простого силлогизма

13. Разделительно-категорические умозаключения – это:

а) формы рассуждений, в которых из общей альтернативы и категорической посылки выводится категорическое суждение;

б) формы рассуждений, содержащих в качестве общей посылки условие;

в) формы рассуждений, в которых из общего условия и альтернативы выводится категорическое суждение.

14. Схема разделительно-категорического умозаключения:

а) Если а, то в.

Если в, то с.

Если а, то с

б) а или б.

а.

Не-б.

в) Если а, то б.

Не- б.

Не-а.

15. Дилемма – это:

а) форма умозаключения, в котором посылки - условные и разделительные суждения, а заключение может быть категорическим или разделительным суждением;

б) фигура силлогизма;

в) риторический треугольник;

г) форма диалога.

16. Дилемма – схема рассуждения:

а) Если а, то в.

Если б, то с

а или б

в или с

б) Если а, то б

Если а, то с

Не-с или Не-б.

Не-а.

в) Если а, то б.

Не- б.

Не-а.