Аналіз сильних і слабких сторін «Корифей».
Сильні сторони* |
Слабкі сторони* |
1. Маркетингу |
|
1.1. Відгуки споживачів про пиво заводу «Корифей» схвальні. 1.2. Не змінювався зовнішній вигляд дуже давно, це звично/стабільно для покупця |
1.1. Директор має поганий імідж в районі. 1.2. Оформлення і упаковка продукції підприємства гірша, ніж у конкурентів. |
2. Виробництва (операції) |
|
2.1. Підприємство співпрацює з постійними постачальниками. 2.2. Завезено імпортну лінію, що дозволить випускати 10% продукції за прогресивною технологією. 2.3. Підприємство співпрацює з постійними постачальниками. |
2.1. Оформлення і упаковка продукції підприємства гірша, ніж у конкурентів 2.2. Важкі умови праці на підприємстві. 2.3 |
3.Збуту |
|
3.1. Майже 60 % асортименту поступаються кращим вітчизняним зразкам 3.2. Широкий асортимент продукції 3.3. Підприємство має стабільний споживчий ринок |
3.1. Немає розширення клієнтів |
4. Персоналу |
|
4.1. На підприємстві працюють висококваліфіковані фахівці 4.2. Продуктивність праці стабільна |
4.1. Не сформовано стабільний кадровий склад. 4.2. Продуктивність праці не зростає. 4.3. Важкі умови праці на підприємстві. |
5. Дослідження і розробки |
|
|
5.1. Маркетингові дослідження на підприємстві не проводяться. 5.2. На підприємстві відсутня система інформування про зовнішнє середовище 5.3. Не вистачає коштів на впровадження нових технологій виробництва |
6. Фінансів |
|
6.1. Ціни на продукцію нижчі, ніж у конкурентів 6.2. Довгострокові боргові зобов’язання у підприємства відсутні 6.3. Висока собівартість продукції підприємства. |
6.1. На підприємстві низька фондовіддача. 6.2. Низький обсяг прибутків на підприємстві. 6.3. Дитсадок і санаторій не приносять підприємству прибутку. |
Оцініть виявлені табл. 1 сильні і слабкі сторони за 5 бальною шкалою та зобразьте їх у вигляді графіку (табл. 2.).
Таблиця 2
Графо-аналітичний SWOT-аналіз діяльності «Корифей».
Методичні вказівки до виконання завдання:
Зовнішнє середовище — це умови, які впливають на підприємство, знаходяться за межами підприємства.
Завдання 3
На підприємстві, яке займається виготовленням побутової техніки, було виділено 5 потенційних стратегічних зон господарювання (СЗГ). Їх економічну характеристику наведено в табл. 3. Середні темпи зростання ринку становлять 10%. Визначити позиції окремих СЗГ, використовуючи матрицю BCG. Зробити вибір перспективних СЗГ.
Таблиця 3
Характеристика СЗГ
Варіант № |
Показники |
||
Темп зростання ринку, % |
Обсяг реалізації продукції підприємством, тис. грн |
Обсяг реалізації продукції в галузі, тис. грн |
|
7 |
7 |
70 |
280 |
ТРР = 7% (з даних завдання).
Ці значення нанесемо на відповідні осі (боки) матриці БКГ.
Позиціювання СБО в матриці БКГ
Завдання 4
На основі даних наведених у табл.4,5, побудуйте матрицю «ціна-якість» для молочного шоколаду різних торгових марок.
Таблиця 4
Торгові марки молочного шоколаду та критерії оцінки його якості
Товар (ТМ) |
Ціна, грн |
Критерії оцінки якості (0-3 бали) |
|||
Маркування |
Упаковка |
Смак |
Якість інгредієнтів |
||
А |
7,95 |
0 |
1 |
1 |
1 |
Б |
11,10 |
3 |
2 |
3 |
2 |
В |
15,35 |
2 |
1 |
1 |
1 |
Г |
7,85 |
1 |
2 |
2 |
1 |
Д |
6,95 |
2 |
1 |
2 |
2 |
Е |
13,65 |
1 |
2 |
2 |
2 |
Ж |
7,40 |
3 |
2 |
3 |
2 |
З |
24,00 |
3 |
3 |
3 |
3 |
І |
22,15 |
1 |
1 |
2 |
1 |
К |
16,20 |
2 |
2 |
2 |
2 |
Таблиця 5
Торгові марки молочного шоколаду та їх ціни
Товар (ТМ) |
Ціна шоколаду, грн. (відповідно за варіантом) |
7 |
|
А |
11,55 |
Б |
17,00 |
В |
15,35 |
Г |
13,85 |
Д |
12,95 |
Е |
13,65 |
Ж |
13,40 |
З |
21,00 |
І |
24,00 |
К |
22,50 |
Розрахуйте індекс якості товару за різними торговими марками за формулою:
Іяк = (П1*γ+П2*γ+ П3*γ +…ПN*γ) / K ,
де Іяк – індекс якості;
П – показник якості;
N – кількість показників;
γ – питома вага критерію у загальній кількості показників;
K – максимальне значення показника якості.
Відповідність критеріїв оцінки якості:
0 – погано; 1 – задовільно; 2 – добре; 3 – відмінно.
Питома вага критеріїв:
Маркування – 0,2; Упаковка – 0,1; Смак – 0,25; Якість інгредієнтів – 0,45.
Іяк А= 0 * 0,2 + 1* 0,1 + 1* 0,25 + 1*0,45=0,8 висока конкурентоспроможність товару
Іяк Б= 3 *0,2 + 2*0,1 + 3*0,25 + 2*0,45 =2,65 висока конкурентоспроможність товару
Іяк В= 2* 0,2 + 1* 0,1 + 1* 0,25 + 1* 0,4 =1,2 висока конкурентоспроможність товару
Іяк Г = 1* 0,2 + 2*0,1 + 2*0,25 + 1*0,45 =1,35 висока конкурентоспроможність товару
Іяк Д = 2* 0,2 + 1* 0,1 + 2* 0,25 + 2*0,45 =1,9 висока конкурентоспроможність товару
Іяк Е = 1* 0,2 + 2* 0,1 + 2* 0,25 + 2*0,45 =1,8 висока конкурентоспроможність товару
Іяк Ж = 3* 0,2 + 2*0,1 + 3 0,25 + 2*0,45 =2,45 висока конкурентоспроможність товару
Іяк З = 3* 0,2 + 3* 0,1 + 3* 0,25 + 3* 0,45 =3 висока конкурентоспроможність товару
Іяк І =1* 0,2 + 1* 0,1 + 2* 0,25 + 1*0,45=1,25 висока конкурентоспроможність товару
Іяк К = 2* 0,2 + 2* 0,1 + 2* 0,25 + 2* 0,45 =2 висока конкурентоспроможність товару
Рівень цін на молочний шоколад:
0,00 – 8,00 грн – низький рівень цін;
8, 01 – 16,00 грн – середній рівень цін;
16,01 – 25 грн – високий рівень цін.
Визначить приналежність кожного з товарів згідно рівня ціни.
3. На основі попередніх даних, побудуйте матрицю вибору стратегії «ціна – якість».
Ціна
Якість
|
Висока |
Середня |
Низька |
Висока |
Б, З, І, К |
А, В, Г, Д, Е, Ж |
|
Середня |
|
|
|
Низька |
|
|
|
Матриця вибору стратегії «ціна-якість»
Б, З, І, К – високі якість та ціна. Преміум-стратегія дорогих товарів - орієнтована на споживачів, які мають високі доходи, і передбачає "преміювання" покупця високою якістю, а продавця - високою ціною товару. Вони ілюструють диференціацію цін залежно від якості. По суті, конкуренти пропонують продукти трьох комбінацій і в такий спосіб ділять між собою ринок. Умовою одночасного застосування цих цінових стратегій однією фірмою є наявність відповідних сегментів, що пред'являють різний попит на різні за якістю і цінами продукти.
А, В, Г, Д, Е, Ж – висока якість, середня ціна. Стратегія глибокого проникнення на ринок дає змогу зацікавити споживання завдяки високій якості товару і середній ціні. Це стратегії створення цінових переваг. Їхній рекламний девіз: "Ми пропонуємо товар такої самої якості, але за більш прийнятними цінами!" Такий підхід дуже ефективний для більшості споживачів, але не працює для "снобів" - покупців найдорожчих товарів, що пишаються покупкою - або особливих прихильників одного фірмового знаку.
