Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ГОСЫ-2 (1).doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
1.04 Mб
Скачать
    1. Диагностика кризисов в процессах управления.

Диагностика — определение состояния объекта, предмета, явления или процесса управления посредством реализации комплекса исследовательских процедур, выявление в них слабых звеньев и «узких мест». Диагностика — это не одноразовый акт, а процесс, который осуществляется во времени и в пространстве. Процесс диагностики — исследовательский, поисковый, познавательный процесс. Объектом диагностики может быть как сложная, высокоорганизованная динамическая система, так и любой элемент этих систем. Цель диагностики — установить диагноз объекта исследования и дать заключение о его состоянии па дату завершения этого исследования и на перспективу. Задачи диагностики заключаются в определении мер, направленных на сбалансирование работы всех элементов системы, и способов их реализации. Диагностирование — это исследовательский процесс, к которому предъявляются следующие основные требования: оно должно быть аутентичным; объективным; точным. В общем виде проведение диагностических исследований обычно предполагает: сравнение состояния выбранного объекта с какой-либо нормой; определение принадлежности объекта к конкретному классу; оценку избранного объекта как уникальное сочетание признаков. Диагностика начинается с анализа. На основе анализа выявляются общие закономерности и общие патологии развития. Диагностика осуществляется различными методами: аналитическим; экспертным; линейного программирования; динамического программирования

    1. Управление кризисными ситуациями.

Действенность государственного управления проявля­ется в развитии и укреплении на всех уровнях взаимосвязей государственного аппарата управления с обществом, с гражданами. При отсутствии взаимодействия государственным органам становятся непонятными запросы жизни, возникает отчужденность граждан от власти. Опыт стран с развитой демократией свидетельствует, что предметом особой тревоги и пристального внимания являются именно взаимосвязи и взаимодействие государственного аппарата (особенно его высшего эшелона) и общества.

Современное и будущее состояние российского общества настоятельно требует опережающего государственного управления, т.е. управленческой деятельности, носящей профессиональный и творческий характер, спо­собной переводить опыт и ценности общества в процесс социализации, активно соединяющей знания с практи­кой, несущей в общество наукоемкие технологии. Представляется следующий механизм такого государственного управления:

- формирование знаний, управленческих концепций, проектов планов и программ;

- развитие управленческих отношений;

- мотивация творческой деятельности в сфере управления;

- воспитание в обществе уважения к государству, законам, институтам, морали;

- разработка и внедрение управленческих технологий, оптимизирующих процесс управления и объединя­ющих в одно целое управленческие знания, отноше­ния и творческую деятельность, работу общественных институтов.

Поскольку государственное управление опирается на государственную власть как организованную силу общества и распространяется на вес общество, оно должно действовать осторожно.

Россия лишь начала свое демократическое развитие создания в этих целях необходимых общественных и государственных институтов. Авторитарное прошлое мешает новому, тормозит его продвижение, пытается воспроизвести себя в новом облике. Этим можно объяснит устойчивые нарушения в функционировании многих государственных органов.