Исходные данные для работы

Общие данные.

Значения: , , , ,

Таблица 1

№	Обозначение	Единица	Варианты данных
			1	2	3	4	5	6	7	8	9
1			3	3,5	4	4,5	5	5,5	3	3,5	4
2			1,2	1,4	1,6	1,8	2,0	2,2	1,2	1,4	1,6
3			110	110	110	110	110	110	90	90	90
			Варианты данных
			10	11	12	13	14	15	16	17	18
1			4,5	5	5,5	3	3,5	4	4,5	5	5,5
2			1,8	2,0	2,2	1,2	1,4	1,6	1,8	2,0	2,2
3			90	90	90	150	150	150	150	150	150
			Варианты данных
			19	20	21	22	23	24	25	26	27
1			2,5	3	3,5	4	4,5	5	5,5	2,5	3
2			1,2	1,4	1,6	1,8	2,0	2,2	1,2	1,4	1,6
3			110	110	110	110	110	110	90	90	90

Обоснование экономической целесообразности применения конструктивного варианта приспособления

При конструировании приспособления необходимо обосновать экономическую целесообразность (рентабельность) его изготовления и эксплуатации. Для этого, как правило, сопоставляют различные конструктивные варианты приспособления, различающиеся по степени сложности, для оснащения одной и той же технологической операции.

Если считать, что расходы на амортизацию станка, электроэнергию и режущий инструмент одинаковы, то элементы себестоимости обработки, которые зависят от конструкции приспособления, для сравниваемых вариантов 1 и 2 составят:

(1)

(2)

где и – себестоимости обработки с применением приспособлений по вариантам 1 и 2 соответственно, .; и – себестоимости изготовления приспособлений по вариантам 1 и 2 соответственно, .; и – штучные заработные платы при применении приспособлений по вариантам 1 и 2 соответственно, ; – цеховые накладные расходы на заработную плату, %; – расходы, связанные с применением приспособлений (содержание, ремонт, регулирование), %; – срок амортизации (срок эксплуатации) приспособления, год; – годовая программа выпуска деталей, .; и – расходы на конструирование и отладку приспособления по вариантам 1 и 2, .; – число деталей, обрабатываемых в приспособлении за период освоения выпускаемой продукции.

Расходы на конструирование и отладку приспособления распределяют на себестоимость изделия в течение одного-двух лет его производства или относят на первые образцы нового изделия. Поэтому сопоставление экономического эффекта приспособлений по вариантам 1 и 2 для установившегося периода производства, когда расходы и погашены, можно осуществлять по формулам (1) и (2), приняв ,

(3)

(4)

Себестоимость изготовления приспособления можно определить на основе калькуляции после составления рабочих чертежей и разработки технологического процессов изготовления приспособлений. Однако этот способ весьма сложен, трудоемок и длителен по времени, поэтому применяют более простые способы определения затрат на изготовление. Для ориентировочных расчетов можно пользоваться приближенной формулой расчета условной себестоимости:

(5)

где – условная себестоимость изготовления приспособления; – постоянная зависящая от сложности приспособления ( для простых приспособлений, для приспособлений средней сложности, для сложных приспособлений); – число деталей в приспособлении.

Срок амортизации берут равным сроку эксплуатации проектируемого приспособления. Если сроки выпуска продукции неизвестны, то рекомендуется брать для простых приспособлений равным одному году, для приспособлений средней сложности – от двух до трех лет и для сложных – от четырех до пяти лет. Расходы , связанные с применением приспособлений, рекомендуется брать равными .

Штучная заработная плата

(6)

где – штучное время на данную операцию, ; – минутная заработная плата рабочего, .

У сопоставляемых вариантов эти показатели различны, так как с применением более сложного и совершенного приспособления и должны снижаться в результате уменьшения основного и вспомогательного времени, а также облегчения условий труда. Поэтому очевидно, что если и , то при любом значении годовой программы выпуска деталей следует применять приспособление по варианту 2, а при и – приспособление по варианту 1.

Для других условий ( и , при и ) находят программу выпуска деталей, при которой сопоставляемые варианты в экономическом отношении равноценны, путем совместного решения уравнений (7) и (8) относительно :

(7)

Если заданная программа выпуска деталей больше рассчитанной по формуле (9) величины , то экономически целесообразно применять более сложное приспособление, и наоборот.