Семинарское занятие № 6.

Тема: Оформление полномочий представителя. Время – 4 часа.

1. Полномочия представителя, выраженные в доверенности.

2. Порядок удостоверения полномочий представительства.

3. Законные представители, документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

4. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя.

5. Полномочия представителя, определенные в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

6. Порядок составления процессуальных документов.

7. Основания прекращения полномочий.

8. Последствия прекращения полномочий.

9. Решение задач.

Темы докладов и рефератов

1. Письменное уполномочие на осуществление представителем организации функций судебного представителя.

2. Порядок оформления полномочий на ведение дел в суде адвокату.

3. Адвокатская помощь в международном и конституционном судопроизводстве.

4. Юридические консультации и правовое обслуживание

Рекомендуемая литература:

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации.

3. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 28 октября 2003 г., 22 августа, 20 декабря 2004 г.).

4. Кайль Я. Я. Деятельность представителя в гражданском процессе: Учебное пособие / Я. Я. Кайль; ФГОУ ВПО «Волгоградская академия государственной службы». – Волгоград: Изд-во ФГОУ ВПО ВАГС, 2010. – 164 с.

5. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам".

6. Определение СК Верховного Суда РФ от 29 июля 1999 г. "Решением суда первой инстанции правильно признан недействительным договор купли-продажи акций" (Извлечение).

7. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). - "ТК Велби", 2004 г.

8. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая (под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина) - М.: Юрайт-Издат, 2004.

9. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) (под ред. О.Н.Садикова) - М.: Юридическая фирма Контракт; Инфра - М, 1998 г.

Задание. Дополните таблицу не достающими данными.

┌─────────────────────────────────────────────────┐

│ Представительство (ст. 182 ГК РФ) ├────────────────────────────────────────────────┐

└┬────────────────────────────────────────────────┘ │

│Совершение сделки представителем от имени представляемого в силу полномочия, основанного на│

│доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа│

│местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и│

│обязанности представляемого │

└─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

┌─────────────────────────────────────────────────┐

│ Доверенность (ст. 185 ГК РФ) ├────────────────────────────────────────────────┐

└─┬───────────────────────────────────────────────┘ │

│- письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для │

│ представительства перед третьими лицами │

│ │

│ Форма доверенности (ст. 185 ГК РФ) │

│ │

│* Обязательное нотариальное удостоверение доверенностей на совершение сделок, требующих│

│ нотариальной формы │

│ │

│* К нотариально удостоверенным приравниваются доверенности, в которых │

│ │

│┌──────────────────────────────────────────────┬───────────────────────────────────────────────┐│

││ Доверитель │ Кто удостоверяет ││

│├──────────────────────────────────────────────┼───────────────────────────────────────────────┤│

││Военнослужащие и другие лица, находящиеся на│

││излечении в военно-лечебных учреждениях │

││ │

│├──────────────────────────────────────────────┼───────────────────────────────────────────────┤│

││Военнослужащие, а в пунктах дислокации│

││воинских частей, соединений, учреждений и│

││военно-учебных заведений, где нет нотариальных│ ││

││контор и других органов, совершающих│ ││

││нотариальные действия, также рабочие и│ ││

││служащие, члены их семей и члены семей│ ││

││военнослужащих │ ││

│├──────────────────────────────────────────────┼───────────────────────────────────────────────┤│

││Лица, находящиеся в местах лишения свободы │

│├──────────────────────────────────────────────┼───────────────────────────────────────────────┤│

││Совершеннолетние дееспособные граждане,│Администрация учреждения социальной защиты или││

││находящиеся в учреждениях социальной защиты│руководитель (его заместитель) соответствующего││

││населения │органа социальной защиты населения ││

│└──────────────────────────────────────────────┴───────────────────────────────────────────────┘│

│ │

│* Доверенности граждан на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми│

│ отношениями, пенсий, пособий, вкладов в банке, корреспонденции могут быть удостоверены│

│ организацией, в которой доверитель работает или учится, жилищно-эксплуатационной организацией│

│ по месту его жительства и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он│

│ находится на излечении, а также соответствующим банком или организацией связи │

│* Доверенность от имени юридического лица выдается ____________________________________________,│

│ уполномоченного на это __________________________, с приложением печати этой организации. Если│

│ юридическое лицо основано на государственной или муниципальной собственности, доверенность на│

│ получение или выдачу денег и других имущественных ценностей должна быть подписана также│

│ главным бухгалтером │

│ │

│ Срок доверенности (ст. 186 ГК РФ) │

│ │

│- не может быть больше трех лет │

│- если срок не указан - доверенность сохраняет силу в течение _____со дня ее совершения │

│- если дата совершения не указана – доверенность _________ │

│ │

│ Основания прекращения доверенности (ст. 188 ГК РФ) │

│ │

│- истечение срока │

│- отмена доверенности лицом, выдавшим ее │

│- _______________________________ │

│- прекращение юридического лица, от имени которого или которому она выдана │

│- смерть гражданина, выдавшего или получившего доверенность, признание его недееспособным,│

│ ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим │

│┌──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐│

││По прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны││

││немедленно вернуть доверенность ││

│└──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘│

└────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘

Задачи:

Задача 1. Батуев, ответчик по делу о выселении, выдал доверенность на ведение дела в суде своей матери Батуевой. Судебное заседание про­водилось дважды. В заседании, состоявшемся 23 октября, она участво­вала как представитель ответчика. После возобновления дела слуша­нием 11 ноября Батуева была допрошена судом как свидетель.

Имеются ли процессуальные нарушения ?

Какое процессуальное положение занимает Батуева по данному делу ?

К какой группе субъектов ее следует отнести?

Задача 2. Азово-Черноморское бассейновое управление по регу­лированию использования и охране вод Министерства природных ресурсов РФ обратилось в суд с иском к потребительскому кооперати­ву «Родина» Славянского района Краснодарского края о взыскании 7900 руб. Решением Славянского районного суда Краснодарского края иск удовлетворен.

Суд допустил Ошуркова в качестве представителя колхоза «Родина» несмотря на то, что тот предъявил ненадлежаще оформленную дове­ренность на право участия в судебном заседании в интересах ответчика. Председатель потребительского кооператива «Родина» Кондрать­ев в надзорной жалобе указал, что доверенность Ошуркову на право участия в судебном заседании не выдавалась, он как главный агроном действовал по своему усмотрению. В протоколе судебного заседания имеется запись о признании Ошурковым предъявленного иска о взыс­кании с потребительского кооператива 7900 руб. На это обстоятель­ство имеется ссылка и в решении суда.

Правомерен ли допуск Ошуркова к участию в деле в качестве пред­ставителя ?

Какие требования предъявляются к оформлению судебной до­веренности, выдаваемой юридическим лицом? Имеются ли основания для отмены решения суда?

Задача 3. В судебное заседание для защиты интересов ЗАО «Овимэкс» явился Гимадинов. В подтверждение своих полномочий он предъявил суду договор на юридическое обслуживание, заключен­ный между ЗАО «Овимэкс» и ОАО «Бюро юридических экспертиз». В другой раз Гимадинов представил суду нотариально заверенную копию договора агентирования, заключенного между ним и ЗАО, и общую доверенность на ведение всех судебных и арбитражных дел пред­приятия.

Может ли Гимадинов участвовать в судебном заседании в каждом из этих случаев?

Составьте общую доверенность от имени предприятия.

Задача 4. Лодочников обратился в суд с иском к предприятию по ремонту бытовой техники «Гарант-сервис» о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ по ремонту лазерного принтера «Самсунг»М-1210.

В судебном заседании Лодочников заявил о том, что его интересы будет представлять Парамонова. В устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, доверитель указал, что Парамонова является его соседкой по подъезду, имеет высшее юридическое обра­зование, занимается преподавательской деятельностью; на период ве­дения дела в суде первой инстанции она наделяется общими правами представителя, а также правом заключения мирового соглашения и правом обжалования судебных постановлений. Судья не допустил Парамонову к участию в деле в качестве представителя, сославшись на то, что она не представила диплом о высшем юридическом образо­вании.

Оцените правильность действий доверителя и судьи. Мог ли довери­тель использовать указанный способ назначения представителя в предварительном судебном заседании ?

Вариант 1. Судья допустил Парамонову к участию в деле в качестве представителя. В судебном заседании она настаивала на назначении экспертизы документа, представленного ответчиком, утверждая, что он является подложным.

Правомерны ли действия представителя?

Вариант 2. После вступления решения суда в законную силу Пара­монова подала заявление о пересмотре его по вновь открывшимся об­стоятельствам, указав, что имеется вступивший в законную силу при­говор суда, которым Белолугов (мастер, выполнявший заказ Лодочникова) признан виновным в подделке документа, положенного су­дом в основу решения об отказе в удовлетворении иска Лодочникова.

Правомерны ли действия представителя ?

Задача 5. В судебном заседании представитель ответчика при­знал иск и пояснил суду, что действует на основании указаний, дан­ных ему ответчиком в телеграмме, заверенной работниками почтовой связи.

Может ли телеграмма заменить доверенность, в том числе нота­риально удостоверенную ?

Каков порядок оформления полномочий представителя?

Задача 6

В суд обратилось 54 жителя деревни в возрасте от 60 до 90 лет с иском о предоставлении им земельных участков из фонда агрокомбината, который отказывается выделить им земельные участки.

В судебном заседании в качестве представителя истцов на основании доверенности, выступай бывший главный бухгалтер колхоза, членами которого являлись истцы.

В обоснование своих исковых требований все истцы указывали на то, что земля необходима им для ведения личного подсобного хозяйства.

Судья, исходя из того, что количество истцов было чрезмерно велико, предложил им написать несколько исковых заявлений, поручив ведение дела не одному, а нескольким представителям, которые должны выступать на основании отдельных доверенностей.

Правильно ли поступил судья? Укажите виды и основания процессуального соучастия, права и обязанности соучастников. Какой вид соучастия имел место в данном случае?

Задача 7

Карпов обратился в Басманный межмуниципальный суд г. Москвы с исковым заявлением о восстановлении на работе. До увольнения Карпов работал в акционерном обществе "Регата".

В судебном заседании представитель акционерного общества представил доверенность, подписанную коммерческим директором, однако не был допущен судом к ведению дела.

Правильны ли действия суда?

Задача 8

Ответчик по делу о выселении просил допустить в процесс в качестве судебного представителя Минину, направленную тру­довым коллективом для изложения суду мнения коллектива по поводу рассматриваемого дела. Минина представила доверенность, выданную администрацией предприятия.

Как должен поступить судья?

Каков порядок оформления полномочий представителя трудо­вого коллектива?

Задача 9

Сестры Федина. Трошина. Лебедева обратились в суд с иском к своей сестре Михайловой о признании права собственности на на­следственное имущество и его разделе. Истцы указали, что после смерти отца фактически вступили во владение наследственным имуществом и приобрели на него право в соответствующих долях. Дом м некоторое другое имущество, оставшееся после смерти насле­додателя, уничтожено пожаром, однако страховое возмещение в сумме 1 200 000 рублей, получила лишь ответчица, которая отказа­лась от добровольного раздела этой суммы. Определением Нагатин­ского межмуниципального суда г.Москвы производство по делу прекращено по мотивам отказа истцов от иска.

На это определение суда адвокат Власов от имени истицы Ле­бедевой подал частную жалобу, в которой указал следующее.

Согласно ст. 186 ГК РФ срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохра­няет силу в течение одного года со дня ее совершения.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что истцы, и в частности Федина, действующая по доверенности от Лебедевой и Трошиной, вправе отказаться от иска, поскольку взаимных претензий по поводу раздела имущества стороны не имеют.

Однако при рассмотрении спора судом в нарушение ст. 151 ГПК не проверены полномочия Феднной на ведение дела в суде, которые должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Между тем из дела видно, что Лебедева выдала доверенность 14 декабря 1993 г., а Трошина -14 ноября 1993 г., срок действия доверенностей в них не указан, и. таким образом, в силу ст. 186 ГК РФ ко дню рассмотрения дела 8 апреля 1996 г. они утратили силу.

Поэтому суд обязан установить, имеет ли Федина право пред­ставлять в судебном заседании интересы указанных лиц. в частности предоставлено ли ей право от имени доверителей отказаться от иска. При том условии, что в судебном -заседании не проверены пол­номочия Ф. на отказ от иска, у суда не было оснований для приня­тия отказа от иска, заявленного ею от имени двух истцов. Частная жалоба на определение суда была подписана адвокатом Власовым. К жалобе приложен ордер юридической консультации на ведение дела в суде кассационной инстанции.

Определите, основательны ли мотивы частной жалобы Пра­вильно ли оформлены полномочия адвоката на подачу частной жало­бы?

Задача 10

Решением суда Марусева восстановлена в должности биб­лиотекаря со взысканием заработной платы за время вынужден­ного прогула. Инспектор отдела культуры районной администра­ции от имени ответчика подала кассационную жалобу.

Как должен поступить судья?

Задача 11. Романова предъявила к Степановой иск о разделе наследст­ва. Адвокат истицы предложил Степановой заключить мировое соглашение о разделе наследства в равных долях. Степанова согласилась. Суд утвердил мировое соглашение.

Дайте оценку действиям представителя и суда. Как оформляются полномочия адвоката? Составьте доверенность.

Задача 12. Начальник юридического отдела завода Губанов пояснил суду, что администрация завода вопреки его доводам настояла на предъявлении иска в суд. Считая иск необоснованным, Губа­нов отказался от иска, и отказ был принят судом.

Дайте оценку действиям Губанова и суда.

Как оформляются полномочия юрисконсульта предприятия?

Задача 13. Фролова, Антипина и Леонтьева предъявили к Мордвино­вой иск о разделе наследства. Определением суда производство по делу прекращено в связи с отказом истцов от иска. От их имени с отказом выступила Фролова. На определение суда адво­кат Леонтьевой подал от ее имени жалобу, в которой указал, что суд не проверил полномочия Фроловой на отказ от иска, заявленного ею от имени Антипиной и Леонтьевой. Жалоба подписа­на адвокатом, и к ней приложен ордер юридической консульта­ции на ведение дела в кассационном суде.

Основательны ли мотивы жалобы?

Правильно ли оформлены полномочия адвоката?

Задача 14

72-летняя Федорова предъявила в суде иск о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного с Никитиным. В исковом заявлении Федорова указала, что жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности, она никому не собиралась отчуждать, так как на­мерена передать его по завещанию своей внучке, не имеющей жилой пло­щади. Что же касается договора пожизненного содержания с иждивением, то он был заключен без ее ведома - племянником Васильевым. Приобре­татель дома Никитин, возражая против иска, пояснил, что он действи­тельно заключил договор с Васильевым, но у последнего имеется надле­жаще оформленная генеральная доверенность по управлению имущест­вом Федоровой. Поэтому он полагает, что оснований для расторжения до­говора не имеется. Он заверил суд, что будет выполнять все принятые на себя обязательства должным образом, что интересы Федоровой, которая действительно нуждается в средствах и дополнительном уходе, никак ущемлены не будут. Несмотря на это, Федорова настаивала на расторже­нии договора.

Какое решение должен принять суд?

Задача 15

Проживающий в Риге Столяров решил переехать с семьей в Пе­тербург. Поскольку сам он не имел возможности заняться поиском жилья в Петербурге, он договорился со своим дальним родственником Петровым о том, что тот подыщет варианты приобретения жилья в преде­лах оговоренной сторонами суммы. В случае выполнения данного поручения Столяров обязался выплатить Петрову вознаграждение в раз­мере 2,5% от цены приобретаемого жилья. Через некоторое время Петров через знакомых узнал, что имеется возможность приобрести 3-комнатную квартиру, которую по приемлемой цене продает Круглова. Осмотрев квартиру, Петров решил, что данный вариант вполне устроит Столярова. Опасаясь, что Круглова передумает, Петров уговорил ее заключить пись менный договор, по которому она обязывалась продать свою квартиру по согласованной цене только Столярову. В подтверждение серьезности на мерений по приобретению квартиры Петров передал Кругловой из лич­ных средств часть суммы, которую стороны назвали в договоре задатком

Петров немедленно связался со Столяровым, однако последний сооб­щил, что в связи с изменившимися обстоятельствами больше не нуждает­ся в жилплощади в Петербурге. Выплачивать Петрову какое-либо воз­награждение либо покрывать его издержки Столяров отказался.

Когда Петров сообщил Кругловой об отказе Столярова от приобрете­ния квартиры, Круглова заявила, что полученные в качестве задатка день­ги она возвращать не намерена, ибо из-за заключенного договора была вынуждена отказать другим покупателям.

Петров обратился в юридическую консультацию с вопросом о воз­можности защиты своих имущественных прав как в отношениях со Сто­ляровым, так и в отношениях с Кругловой.

Какую консультацию следует дать Петрову?

Задача 16

Строительно-монтажный трест (СМТ) предъявил к обществу с ограни­ченной ответственностью иск об истребовании из незаконного владения последнего подъемного крана. В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено закрытое акционерное общество, у которого 000 приобрело подъемный кран. Открыв заседание арбитражного суда, судья предложил явившимся подтвердить свои полномочия. СМТ был пред­ставлен штатным юрисконсультом, предъявившим суду доверенность на участие в деле. Интересы ООО представлял его директор, имеющий пас­порт и свидетельство о регистрации предприятия. От имени ЗАО высту­пал председатель совета директоров, имеющий на руках выписку из протокола собрания учредителей об избрании его на указанную долж­ность.

Как должен поступить судья?

Задача 17

Тяжело больной Мальцев выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сбербанке Федюшиной, с которой в тече­ние нескольких лет состоял в фактических брачных отношениях. При этом Мальцев в присутствии свидетелей выразил пожелание, чтобы Федюшина за счет этих средств покрыла все расходы на его похороны, а ос­тавшиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверен­ность, как и завещание о передаче Федюшиной по наследству автомаши­ны и домашней обстановки, были заверены главным врачом больницы, в которой Мальцев находился на излечении. Спустя год после смерти Мальцева его взрослый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течение ряда лет, но который был единственным наследником Мальцева по закону, обратился к Федюшиной с иском, требуя передачи всей суммы вклада, хранившегося в Сбербанке на имя Мальцева.

Насколько обоснован данный иск?

Задача 18

Между объединенной дирекцией строящихся объектов и комбинатом декоративно-прикладного искусства был заключен договор об изготовле­нии трех художественных панно, предназначенных для одной из строя­щихся гостиниц. Панно были изготовлены в установленный договором срок, полностью оплачены дирекцией, однако в связи с консервацией строительства не вывезены дирекцией и остались на комбинате.

Спустя два года дирекция потребовала от комбината передачи панно, одно из которых к этому времени оказалось разбитым, комбинат, в свою очередь, потребовал оплаты стоимости хранения панно за два года. В результате переговоров был достигнут компромисс, в соответствии с ко­торым дирекция обязалась не заявлять требования о возмещении стоимо­сти разбитого панно, а комбинат - по оплате хранения панно. Соответст­вующий акт об этом был подписан со стороны дирекции начальником от­дела капитального строительства, а со стороны комбината - главным бух­галтером.

Поскольку впоследствии выяснилось, что разбитое панно не подлежит восстановлению, руководитель дирекции поручил юрисконсульту подго­товить иск о взыскании с комбината стоимости панно. Юрисконсульт выразил сомнение относительно благоприятных перспектив подобного иска, указав на то, что по бухгалтерским документам, утвержденным руководителем дирекции, стоимость разбитого панно отнесена к убыт­кам.

Каково Ваше мнение по данному вопросу?