ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКЗАМЕН
Материалы для подготовки экспертов
региональных предметных комиссий
Л.И. Ларина, В.И. Егорова, Е.А. Гевуркова
История
МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЗАЧЕТА
Москва – 2005
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральный институт педагогических измерений
Л.И. Ларина, В.И. Егорова, Е.А. Гевуркова
История
МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЗАЧЕТА
Москва
«Уникум-Центр»
2005
Работа выполнена в рамках Государственного контракта по повышению квалификации кадров в области информационно-коммуникативных технологий, обеспечивающих проведение единого государственного экзамена по направлению «Подготовка кадров для информационного обеспечения» Федеральной целевой программы «Развитие единой образовательной информационной среды (2001–2005 годы)».
Ларина Л.И., Егорова В.И., Гевуркова Е.А.
История: Материалы для проведения зачета. – М.: «Уникум-Центр», 2005. – 21 с.
© Л.И. Ларина, В.И. Егорова, Е.А. Гевуркова, 2005
© Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки, 2005
© Федеральный институт педагогических измерений, 2005
© «Уникум-Центр», 2005
Вариант 1 Задания с1 – с3
Прочтите отрывок из источника и ответьте на вопросы С1-С3.
Из статьи историка Кобрина В.Б.
«На импровизированном Земском соборе царем был избран («выкликнут», как говорили презрительно тогда) князь Василий Иванович Шуйский. Независимо от личных качеств царя Василия, его царствование тоже могло стать началом хороших перемен в политическом строе Русского государства. Дело в тех обстоятельствах, которые он вынужден был дать при вступлении на престол.
Шуйский впервые в истории России присягнул подданным: дал «запись», соблюдение которой закрепил целованием креста. Эту «крестоцеловательную запись» иногда трактуют как ограничение царской власти в пользу бояр и на этом основании видят в Шуйском «боярского царя».
Историческое значение «крестоцеловальной записи» Шуйского – не только в ограничении произвола самодержавия, даже не только в том, что впервые был провозглашен принцип наказания только по суду (что был провозглашен, несомненно, тоже важно), а в том, что это был первый договор царя со своими подданными. Вспомним, что для Ивана Грозного все его подданные были только рабами, которых он волен жаловать и казнить. Даже мысли, что не его «холопы» ему, а он своим «холопам» будет присягать, «целовать крест», не могло возникнуть у Ивана IV. <…> Запись Шуйского была первым, робким и неуверенным, но шагом к правовому государству. Разумеется, к феодальному. Правда, Шуйский на практике редко считался со своей записью: судя по всему, он просто не знал, что такое святость присяги. Но уже само по себе торжественное провозглашение совершенно нового принципа отправления власти не могло пройти бесследно: недаром основные положения «крестоцеловальной записи» повторялись в двух договорах, заключенных русскими боярами с Сигизмундом III, о призвании на русский престол королевича Владислава».
Задание С1
С каким периодом в истории России связано царствование Василия Шуйского? Чем был обусловлен выбор его на царство?
Задание С2
Используя приведенный текст и ваше знание истории, объясните, почему Василий Шуйский вынужден был дать крестоцеловальную запись.
Задание С3
В чем заключалась суть крестоцеловальной записи Василия Шуйского?
Ответы
Задание С4
Назовите основные причины обострения межнациональных отношений в СССР в конце 1980-х годов. Приведите примеры проявления межнациональных противоречий.
Ответ
Задание С5
Сравните характерные черты социально-экономического развития России в XV– XVI вв. и XVII в. Покажите, что было общим, а что – различным.
Примечание. Запишите ответ в форме таблицы. При этом во второй части таблицы следует привести как различия по сопоставимым признакам, так и те черты, которые были присущи только одному из объектов.
Ответ
Задание С6
После смерти И. Сталина в 1953 г. руководители СССР – претенденты на высшую власть – предлагали разные пути проведения необходимых социально-экономических реформ. Какие варианты развития предлагали Г. Маленков, Л. Берия, Н. Хрущев? Какой из вариантов и почему был осуществлен?
Ответ
Задание С7
Некоторые историки утверждали, что основной причиной поражения России в Крымской войне 1853 – 1856 гг. была невозможность для России в одиночку противостоять объединенным силам коалиции держав: Англии, Франции, Турции.
Какие другие суждения о причинах поражения России в Крымской войне вам известны?
Какие суждения вы считаете более убедительными? Приведите не менее 2-х фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими каждое из выбранных вами суждений.
Ответ
