Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
общая часть.doc
Скачиваний:
7
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
385.54 Кб
Скачать

12.Неосторожность как форма вины. Виды неосторожности.

В соответствии со ст. 26 УК РФ преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствии своего деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

При легкомыслии виновный предвидит наступление этих последствий в меньшей степени, чем при косвенном умысле. Если при косвенном умысле виновный предвидит реальную возможность наступления общественно опасных последствий, то при легкомыслии эта возможность предвидится как абстрактная, то есть лицо предвидит, что подобного рода действия вообще могут повлечь за собой общественно опасные последствия, но полагает, что в данном конкретном случае они не наступят. Главное отличие между легкомыслием и косвенным умыслом состоит в том, что при косвенном умысле виновный сознательно допускает общественно опасные последствия либо относится к ним безразлично, а при легкомыслии лицо рассчитывает на предотвращение этих последствий, то есть относится к ним отрицательно.

Обстоятельствами, на которые рассчитывает лицо при преступном легкомыслии, могут быть: *- личные качества самого виновного (сила, ловкость, знание, умение, опыт, мастерство и т. д.), *- относящиеся к обстановке, в которой совершается преступление (ночное время, отсутствие людей и т. д.); *- действия других лиц; *- сила природы, механизмы и т. п.

Однако значение этих обстоятельств лицо оценивает неправильно, вследствие чего расчет на предотвращение преступного результата оказывается не основательными, самонадеянным, не имеющим достаточных к тому основании, и общественно опасные последствия наступают.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Небрежность – единственная разновидность формы вины при которой виновный не предвидит возможности наступления общественно опасных последствии в результате совершения преступного деяния.

Уголовная ответственность за совершение преступления по небрежности наступает в случае, если лицо должно было и могло предвидеть наступление общественно опасных последствий. Должен ли был и мог ли виновный предвидеть последствия своего деяния, устанавливается с помощью объективного и субъективного критериев.

Объективный критерий небрежности носит нормальный характер и означает обязанность лица предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий с соблюдением требований необходимой внимательности и предусмотрительности. Такая обязанность может быть основана на законе (обязанность родителей заботиться о малолетних детях), вытекать из профессиональной деятельности (сапер, взрывник), из правил общежития (осторожное обращение с огнем).

Субъективный критерий небрежности означает способность лица в конкретной обстановке, при наличии у необходимых личных качеств (опыт, компетентность, состояние здоровья и т. п.) предвидеть возможность наступления преступных последствий.

Только одновременное наличие и объективного и субъективного критериев свидетельствует о небрежности виновного лица.

Небрежность имеет некоторое сходство с преступным легкомыслием. Сходство между легкомыслием и небрежностью заключается в отсутствии положительного отношения к наступлению общественно опасных последствий. Различие же состоит в том, что при легкомыслии лицо предвидит возможность наступления вредных последствий и поэтому сознает опасность своих действий, тогда как при небрежности оно ни в какой форе не предвидит возможности наступления таких последствий, а следовательно не сознает опасности избранного способа поведения. От преступной небрежности следует отличать случайное, причинение вреда (казус), когда лицо не предвидело и по обстоятельствам дела не могло предвидеть наступление общественно опасных последствий.