6.Доказывание в уголовном процессе

Под доказыванием в уголовном процессе понимается урегу­лированная уголовно-процессуальным законом деятельность компетентных на то органов и должностных лиц по собиранию, про­верке и оценке зафиксированных в процессуальном источнике сведений, имеющих отношение к делу, а равно по удостоверению наличия таковых от имени государства.

Критерии уголовно-процессуального доказывания:

1) доказывание в уголовном судопроизводстве урегулировано уголовно-процессуальным законом;

2) его обязательным элементом является удостоверительный момент, как бы он учеными ни именовался.

Субъекты доказывания:

— орган дознания в лице дознавателя и начальника органа доз­нания;

— следователь, следственная группа, расследующая одно уго­ловное дело, руководитель следственной группы и начальник след­ственного отдела;

- прокурор;

— судья (председательствующий, член суда, присяжный заседа­тель) и суд.

Такой элемент доказывания, как собирание доказательств, мо­жет осуществляться и подозреваемым, обвиняемым и его защитни­ком, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским от­ветчиком и их представителями.

Этапы процесса доказывания Уголовно-процессуальное доказывание состоит из трех этапов.

А именно из:1) собирания,2) проверки,3) оценки.

Удостоверительный момент проходит красной линией по всем этапам процесса доказывания.

Понятие и способы собирания доказательств

Под собиранием доказательств большинством процессуалис­тов понимается обнаружение, получение (извлечение), закрепле­ние сведений, содержащихся в предусмотренных законом источ­никах.

Орган дознания, дознаватель, следователь, следственная груп­па и ее руководитель, начальник следственного отдела, прокурор и суд имеют возможность применять различные формы собира­ния доказательств. Круг средств собирания доказательств, которые вправе применить защитник, гораздо меньше. Они ограничены:

1) получением предметов, документов и иных сведений;

2) опросом лиц с их согласия;

3) истребованием справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обяза­ны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств впра­ве и подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский ис­тец, гражданский ответчик и их представители.

Представлять доказа­тельства вправе: государственный обвинитель, частный обвинитель, законный представитель.

Не вправе самостоятельно собирать дока­зательства (материалы для экспертного исследования) эксперт (п. 2 ч. 4 ст. 57 УПК РФ).

Закон не содержит перечня и соответственно правил производ­ства подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями (частным обвинителем, законным представителем) действий, направленных на собирание, так же как и на представление письменных докумен­тов и предметов для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

Уголовно-процессуальным законом урегулирована лишь процедура собирания доказательств дознавателем, следовате­лем, прокурором и судом. Они осуществляют этот вид деятельности путем производства следственных действий:

— осмотра;

— эксгумации;

— освидетельствования;

— следственного эксперимента;

— обыска;

— выемки;

— наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотра и выемки;

— контроля и записи переговоров;

— допроса свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняе­мого, эксперта или специалиста;

— очной ставки;

— предъявления для опознания;

— проверки показаний на месте;

- производства судебной экспертизы;

— получения образцов для сравнительного исследования;

— наложения ареста на имущество.

Все иные способы собирания доказательств — непроцессуаль­ные, которые подразделяются на предусмотренные и непредусмот­ренные уголовно-процессуальным законом.

К предусмотренным УПК относятся средства собирания дока­зательств защитником, а также некоторые способы собирания до­казательств, которые используются следователем (судом, органом дознания, дознавателем, членами следственной группы и др.):

— проверка сообщения о преступлении;

- требование о производстве документальных проверок, реви­зий и привлечении к их участию специалистов;

- требование о передаче документов и материалов;

— составление протокола устного заявления о преступлении;

— составление протокола явки с повинной;

— истребование документов и др.

Приведенный перечень непроцессуальных способов собирания сведений лишь примерный. Дать исчерпывающий не представля­ется возможным из-за многообразия вариантов и видов данных действий.

Способы проверки доказательств

Проверка доказательств осуществляется путем:

1) соотнесения содержащихся в доказательстве различных сведе­ний друг с другом и определения соответствия закону его процес­суальной формы;

2) сопоставления с другими сведениями (доказательствами), уже вовлеченными в уголовный процесс, а также установления источ­ников доказательств;

3) производства дополнительных следственных и иных процес­суальных действий с целью получения и вовлечения в уголовный процесс новых доказательств и сведений, которые могли бы быть использованы для подтверждения или, наоборот, опровержения (постановки под сомнение) имеющейся информации.

Оценка доказательств

Оценка доказательств — это осуществляемая в логических фор­мах мыслительная деятельность дознавателя, следователя, прокуро­ра, судьи, присяжного заседателя или суда. Осуществляется она в целях определения по своему внутреннему убеждению допустимо­сти, относимости сведений, достоверности, достаточности и значе­ния как каждого отдельно взятого доказательства, так и всей собран­ной по делу их совокупности.

Доказательства оцениваются по основанному на совокупнос­ти имеющихся в уголовном деле доказательств внутреннему убеж­дению, которое в той или иной мере характеризуют следующие признаки:

а) специальный субъект, уполномоченный оценивать доказатель­ства от имени государственного органа (государства),— должност­ное лицо, осуществляющее уголовный процесс;

б) указанный субъект не вправе руководствоваться оценкой, пред­лагаемой кем-то другим (вышестоящим органом, «обществен­ным мнением» и др.), а также перелагать обязанность такой оценки и ответственность за нее на другое лицо;

в) по формальным признакам никакие доказательства (ни исхо­дя из содержащихся в них сведений, ни из разновидности источни­ка) не должны иметь преимущества над другими;

г) должностное лицо, осуществляющее уголовный процесс, дол­жно стремиться к завершению оценки доказательств однозначны­ми, лишенными сомнений выводами. Неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого.

Оценивая доказательства, дознаватель, следователь, прокурор, судья и суд должны руководствоваться законом и совестью. Под законом здесь подразумеваются источники не только уголовно-процессуального, но и уголовного права, а равно любой иной (если необходимость в таковом возникает) отрасли права.

Теорией доказательств установлены принципы оценки доказа­тельств, гарантии и пределы процессуальной самостоятельности субъектов доказывания при оценке доказательств, а также требо­вания к процессуальным документам, в которых фиксируются итоги оценки.

Уголовный же закон служит важным ориентиром при оценке доказательств с точки зрения их относимости, потому что пред­мет доказывания по конкретному уголовному делу тесно связан с признаками соответствующего состава преступления. При оцен­ке относимости доказательств часто учитываются нормы других отраслей права, раскрывающие содержание бланкетных диспози­ций норм уголовного закона (правил изготовления и использова­ния государственных пробирных клейм, норм и правил пожарной безопасности и другие).

Нормы иных, помимо уголовного, отраслей права позволят, к примеру, сделать вывод о допустимости некоторых «иных доку­ментов» как доказательств.

Оценивая доказательства, должностные лица, осуществляющие уголовный процесс, опираются на свои представления и профес­сиональные знания о праве, понимание юридического, социаль­ного и нравственного содержания правовой системы государства, официальное и научное толкование юридических норм.

В процессе оценки доказательств выясняется их относимость и допустимость.

Относимость доказательств — это обязательное свойство све­дений (без его наличия нет доказательства), проявляющееся в их связи с исследуемым в уголовном процессе происшествием.

Допустимость доказательств — это их соответствие нормам нравственности, истинности, а равно требованиям закона относи­тельно источника, способа собирания и вовлечения в уголовный процесс сведений.