
- •История психологии
- •9.Изучение Гиппократа о факторах развития человека и его индивидуальных характеристик.
- •10. Атомистическая концепция строения мира и души Демокрита.
- •11. Учение Сократа – поворотный пункт в развитии античной психологии.
- •12. Особенности объективно – идеалистического телеологического учения Платона.
- •13. Соотношение мира идей и физического мира у Платона.
- •14. Соотношение души и тела у Платона.
- •15. Части и типы души у Платона.
- •16. Проблемы познания и его ступени в учении Платона.
- •17.Теория Аристотеля.
- •20. Ощущающая способность души у Аристотеля.
- •21. Стремление и его роль в учении Аристотеля.
- •24. Учение Эпикура о человеке и его душе в Эллинистический период.
- •37. Рефлекторная концепция Декарта.
- •38. Интроспективная концепция Декарта.
- •39. Психологические взгляды т. Гоббса.
- •40. Психологическая концепция б. Спинозы.
- •41. Эмпирическая концепция Дж. Локка.
- •42. Проблемы рационального и бессознательного в психике человека в концепции г.В. Лейбница. Учение о монадах.
- •43. Особенности психологических идей французских просветителей 18 в.
- •44. Эволюционная психология г. Спенсора.
- •45. Предпосылки выделения психологи как самостоятельной науки.
- •46. Психологическая концепция в. Вундта и его вклад в развитие экспериментальной психологии.
- •47. Истоки возникновения бихевиоризма и предбихевиоризма э. Торндайка.
- •49. Необихевиоризм э. Толмана и к. Халла.
- •50. Оперантный бихевиоризм Скиннера
- •51. Предпосылки возникновения и этапы становления учения з. Фрейда.
- •52. Психоанализ как теория личности и метод лечения.
- •53. Индивидуальная психология к.Г. Юнга.
- •54. Французская социологическая школа психологии э. Дюркгейма, п. Жане, ж.Пиаже.
- •55. Истоки возникновения и программа развития гештальтпсихологии.
- •56. Разработка проблем восприятия в русле гештальтпсихологии.
- •57. Разработка проблем мышления в русле гештальтпсихологии.
- •58. Теория поля к. Левина.
- •59. Предпосылки выделения гуманистической психологии и научная программа.
- •60. Концепция и психотерапевтическая практика к. Роджерса.
- •61.Теория мотиваци и модель самоактуализированной личности а. Маслоу.
- •62. Теория жизненных смыслов в. Франкла.
- •63. Основные этапы развития психологческой науки в ссср.
- •64. Методологические принципы развития психологической науки в ссср.
- •65. Основные психологические школы с.Л. Рубинштейна, б.М. Теплова, а.Н. Леонтьева, б.Г. Ананьева, л.С. Выготского.
47. Истоки возникновения бихевиоризма и предбихевиоризма э. Торндайка.
Основатель теории научения Э.Торндайк рассматривал сознание как систему связей, объединяющую идеи по ассоциации. Чем выше интеллект, тем большее число связей он может установить. В качестве двух основных законов научения Торндайк предложил закон упражнения и закон эффекта. Согласно первому, чем чаще какое-то действие повторяется, тем глубже оно отпечатывается в сознании. Закон эффекта гласит, что связи в сознании устанавливаются более успешно, если реакция на стимул сопровождается поощрением. Для описания значимых ассоциаций Торндайк использовал термин «принадлежность»: связи легче устанавливаются, когда объекты как бы принадлежат друг другу, т.е. взаимозависимы. Научение облегчается, если заучиваемый материал осмыслен. Торндайк сформулировал также концепцию «распространения эффекта» – готовности усвоить сведения из областей, смежных с теми областями, которые уже знакомы. Торндайк экспериментально изучал распространение эффекта с целью определить, влияет ли обучение какому-то предмету на усвоение другого – например, помогает ли знание древнегреческой классики при подготовке будущих инженеров. Оказалось, что положительный перенос наблюдается лишь в случаях, когда области знания соприкасаются. Научение одному виду деятельности может даже препятствовать овладению другим («проактивное торможение»), а вновь освоенный материал способен иногда разрушать что-то уже выученное («ретроактивное торможение»). Эти два вида торможения являются предметом теории интерференции при запоминании. Забывание какого-то материала связано не только с течением времени, но и с влиянием иных видов деятельности.
49. Необихевиоризм э. Толмана и к. Халла.
Связка «стимул – реакция» служит, согласно радикальному бихевиоризму, незыблемой опорой психологии как точной науки. Первым из бихевиористов, поставивших этот постулат под сомнение, был американец Эдвард Толмен (1886–1959), согласно которому формула поведения должна выглядеть следующим образом: стимул (независимая переменная) – промежуточные переменные – зависимая переменная. Промежуточные переменные – не что иное, как недоступные прямому наблюдению психические моменты: ожидания, установки, знания. Проводя опыты над крысами в лабиринте, Толмен сделал вывод, что, опираясь на строго контролируемое экспериментатором и объективно им наблюдаемое поведение животных, можно достоверно установить, что этим поведением управляют не те стимулы, которые действуют на них в данный момент, а особые внутренние регуляторы. Поведение предваряют своего рода ожидания, гипотезы, познавательные «карты». Эти «карты» животное строит само. Они и ориентируют его в лабиринте. Положение о том, что психические образы служат регулятором действия, было обосновано гештальт-теорией. Учитывая ее уроки, Толмен разработал собственную теорию, названную когнитивным бихевиоризмом. Еще одна бихевиористская теория научения принадлежит К.Халлу. Согласно его взглядам, научение происходит за счет того, что при каждом ответе возникает подкрепление в виде частичного удовлетворения, т.е. «редукции», потребности. Индивид учится реагировать определенным образом, если вследствие этого уменьшается влечение или потребность – например, в еде или сексе. Такая реакция становится привычкой. Согласно Халлу, привычка, становящаяся сильнее с каждым подкреплением, – основной закон научения. В отсутствие привычек и потребностей человек не станет осуществлять никаких действий, поскольку без привычки не будет знать, как действовать, а без потребности лишится мотивации к действию. Поскольку ни один из этих психодинамических факторов нельзя наблюдать непосредственно, Халл назвал их «психическими конструктами», выступающими «промежуточными переменными» между стимулом и реакцией.