Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
politologia_2 модуль.docx
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
133.62 Кб
Скачать

51.Обоснуйте «за» и «против» интеграции Украины в Европу.

Один из очевидных плюсов вхождения в ЗСТ — удешевление европейских товаров. Продукция ЕС, которая продается у нас — еда, одежда, быттехника и авто (последние — по ограниченной квоте), — станет дешевле где-то на 10%. Правда, львиная доля нашего импорта (в том числе и с европейскими лейблами) — это Китай. А для него ЗСТ никаких льгот не дает. Главный же плюс ЗСТ будет ощутим через 3—5 лет. И состоит он в том, что крупные западные и азиатские компании (например, «Самсунг» или «Нокиа»), которые сейчас вынесли свое производство в страны Восточной Европы (Польшу, Словакию или Венгрию), перенесут его в Украину — ведь у нас более дешевая, но при этом квалифицированная рабочая сила. «Перенос производств в Украину в потенциале действительно может стать большим плюсом. Но зависит он не только от рабочей силы, но и от благоприятности инвестиционного климата В ближайшей же перспективе самым большим плюсом станет открытие для нас европейского рынка услуг. Наши компании могли бы хорошо заработать на беспошлинном экспорте IT-услуг или на экспорте транспортных услуг, занимаясь перевозками внутри ЕС. Однако неизвестно, войдет рынок услуг в соглашение по ЗСТ или нет».

А вот открытие еврорынка для наших товаров плюсом можно считать только относительно. Ожидать, что его для нашей продукции откроют полностью, не стоит: стандарты качества на этом рынке выше. Поэтому выиграют только те производители, которые привели производство в соответствие со стандартами ЕС и уже с ним торгуют. Остальным же пробиться будет сложно. А многим нашим производителям (в частности, молочных продуктов) станет тяжелее и на внутреннем рынке — из-за конкуренции. Как, собственно, спорный плюс и с применением евростандартов в законодательстве: сами стандарты, безусловно, хороши. Но в стране, где законы существуют для того, чтобы их обходить, даже лучшие стандарты останутся незамеченными.

52.Обоснуйте «за» и «против» присоединение Украины к еэп

ЕЭП представляет собой одну из форм межгосударственной интеграции, целью которой является либерализация внешнеэкономических отношений внутри объединения и осуществление коллективного протекционизма за его пределами. Задачей ЕЭП является обеспечение так называемых «четырёх свобод» между государствами-участниками: движения товаров, капиталов, услуг и рабочей силы, а также обеспечение начал координации экономической политики государств-участников в отношении макроэкономики и финансового сектора, транспорта и энергетики, торговли, промышленного и агропромышленного комплексов и пр

ЗА: Наличие в правящей элите Украины достаточно мощного проЕЭПовского лобби. Прежде всего, это касается позиции премьера страны Николая Азарова. Именно Азаров был основным разработчиком в 2003 году принципов еще ЕЭП СНГ. на Украине есть усталость от аморфности и неопределенности СНГ как интеграционной группировки и ожидание более продвинутого уровня сотрудничества на постсовестском пространстве, прежде всего, экономического. Возможность Украины транспортировать энергоресурсы из Центральной Азии (ЦА) Снятие фито-санитарных ограничений с украинской сельхозпродукции. Сейчас большинство торговых споров между Россией и Украиной урегулированы. Однако всем памятны сахарные, мясо-молочные, кондитерские войны, когда Москва практически закрывала свой рынок для украинской продукции. Присоединение к ТС (ЕЭП) будет означать, что украинские сертификаты будут действительны на всей территории ТС (ЕЭП) и признаваться всеми странами-участницами

ПРОТИВ: Украинская элита четко видит себя интегрированной в западные институты. Неслучайно президент Виктор Янукович во время празднования 19-летия независимости Украины заявил следующее: "Евроинтеграция остается приоритетным направлением нашей внешней политики. Крайняя зависимость Украины от кредитов МВФ. После получения от МВФ первого транша нового кредита stand by SDR1,25 млрд Украина нарастила свои обязательства перед фондом до SDR8,25 млрд ($12,66 млрд по текущему курсу), став второй страной в мире после Румынии по этому показателю..

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]