5.4. Социально-психологические качества субъекта и копинг

Особенности межличностных отношений субъекта, лежащие в основе интерсубъектных взаимодействий, актуализируются как его социально-психологические качества. Особое внимание уделено в данном исследовании, в частности, социальным установкам или тенденциям, проявляющимся в межличностных отношениях и общении, и таким качествам межличностных отношений или социальной сети (social network) субъекта как широта и интенсивность взаимодействия с другими людьми, а также социальной поддержке – потребности ее оказывать и получать. По нашему мнению, эти важные для социально-психологического уровня адаптации человека качества детерминируют специфику совладающего поведения – связаны и влияют на выбор определенных способов совладания, позволяют увидеть последствия их успешности или неуспешности.

5.4.1. Установки и выбор копинг-стратегий

Установкой называют состояние предрасположенности субъекта к определенной активности в определенной ситуации (Л. Ланге, 1888). Общепсихологическая теория установки разработана грузинским психологом Д.Н. Узнадзе и его школой на основе многочисленных экспериментальных исследований. Установка – это внутреннее состояние готовности человека специфическим образом воспринимать, оценивать и действовать по отношению к определенным объектам. Наряду с неосознаваемыми простейшими установками выделяют более сложные социальные установки, ценностные ориентации личности, которые изучаются в сфере социальной психологии.

Социальные установки имеют иерархическую структуру, одна из самых известных представлена в диспозиционной концепции регуляции социального поведения В.А. Ядова (1975). Наибольшей влиятельностью на социальное поведение обладают базовые социальные установки (аттитюды) и ценностные ориентации, выражающие отношение субъекта к значимым социальным областям, целям жизнедеятельности и средствам удовлетворения этих целей (Г.М. Андреева, 2000).

В одном из эмпирических исследований нами проверялась гипотеза о связи и влиянии установок (тенденций) межличностного общения на выбор копинг-стратегий и стилей.

Социальными установками мы считали показатели межличностных отношений субъекта. Применялся опросник Schutz (ОМО), который является русскоязычной адаптацией FIRO-B (Fundamental Interpersonal Relations Orientation – Behaviour). Опросник позволяет предвосхитить поведение индивида в межличностных ситуациях и предназначен для оценивания поведения в трех областях межличностных потребностей: включенности, контроля и аффекта. Внутри каждой области принимаются во внимание направление: выраженное поведение индивида, то есть интенсивность личностного поведения в данной области и поведение, требуемое индивидом от остальных, которое можно трактовать как межличностную установку общения – ожидание, готовность воспринимать поведение других людей по отношению к себе определенным образом, оптимальным для него.

Рассматривая разновозрастные выборки - школьников-старшеклассников (n = 110 чел.) и взрослых - пациентов терапевтического стационара (n = 66 чел.), мы обнаружили существенные различия между ними в 4-х из 6 установок - тенденций в межличностных отношениях (табл. 5).

Таблица 5. Различия между школьниками (n=110) и пациентами (n=66) в выборе межличностных отношений (U по Манну-Уитни).

Установки по ОМО	Сумма рангов	Сумма рангов	U	Z	p	n	n
Ie- нах. в общ др людей	10911	4665	2454	3,593	0,000	110	66
Cw- подчин. другим в общ	8772	6804	2667	-2,942	0,003	110	66
Ae- устанавл. близ. отн с др.	10201	5375	3164	1,424	0,154	110	66
Iw- быть принят. другими	10562	5014	2803	2,527	0,011	110	66
Ce- контрол. отнош. с др.	8953	6623	2848	-2,389	0,016	110	66
Aw- другие устан.близ. отн	10310	5267	3056	1,755	0,079	110	66

Примечание: полужирным курсивом выделены значимые различия. Установки Ie - находиться в обществе других; Cw –подчиняться другим; Ae – устанавливать близкие отношения с другими; Iw – быть принятым другими; Ce – контролировать отношения с другими.

Оказалось, что, во-первых, пациентам, находящимся на лечении в стационаре, в большей степени, чем школьникам, свойственна тенденция находиться в обществе других людей. Во-вторых, школьники, в отличие от пациентов, не приемлют контроля над собой. В-третьих, школьники испытывают сильную потребность быть принятыми остальными и принадлежать к их обществу, тогда как пациенты предпочитают общаться с малым количеством людей. И, в-четвертых, пациентам свойственно брать на себя ответственность, а школьники предпочитают избегать принятия решений.

Стремление взрослых людей, находящихся на лечении, к общению с другими людьми связано с потребностью в поддержке и дефицитом значимых социальных связей, которые они стремятся восполнить. Но, тем не менее, склонность общаться с небольшим количеством людей, свидетельствует о том, что с возрастом люди выбирают себе круг общения осознанно и ограничиваются небольшой сетью взаимосвязей (кроме того, это может быть связано с ситуацией болезни). Подростков отличает то, что их нередко привлекают разные люди с непохожими интересами и качествами личности: с одними связывает одно, со вторыми – другое, то есть устанавливаются достаточно тесные, но непостоянные отношения.

Как же связаны выявленные особенности с выбором способов совладания?

Таблица 6. Корреляционные связи между копинг-стратегиями (по ЮКШ) и установками в межличностных отношениях у старшеклассников (по ОМО) n=110 чел.

установки по ОМО копинг-стратегии	Ie	Cw	Ae	Iw	Ce
Решение проблемы				0.17*	0.19*
Принадлежность	0.26*		0.19*	0.40***	0.27**
Отвлечение	0.26*		0.21*	0.18*
Друзья		–0.16		0.28**	0.21*
Несовладание		0.21*
Общественные действия		0.19*	0.21*		0.32***
Самообвинение		0.29***
Чудо			0.19* *
Уход в себя				–0.30***

Примечание: установки Ie - находиться в обществе других; Cw –подчиняться другим; Ae – устанавливать близкие отношения с другими; Iw – быть принятым другими; Ce – контролировать отношения с другими. * - p< 0.05; **-p<0.001; ***p<0.0001.

Таблица 7. Корреляционные связи между копинг-стилями (по КПСС) и установками в межличностных отношениях у взрослых (по ОМО) n=66 чел.

установки по ОМО копинг-стратегии	Ie	Cw	Iw	Ce	Ae
ПОК	0.32**	–0.33**		0.33**	0.25*
ЭОК	–0.41***	0.25*	–0.30**	–0.40***
КОИ	0.32**
О				–0.34**
СО	0.54***	0.22*	0.27*	0.29**

Примечание: * - p< 0.05; **-p<0.001; ***p<0.0001

Как видим, обнаружено немалое количество значимых связей (42-47%), в основном, среднего уровня между выраженностью установок в межличностных отношениях субъекта и выбором им стратегий (ЮКШ) и стилей (КПСС) копинга. Это позволяет сделать вывод о том, что оцениваемая самим субъектом его позиция в межличностных отношениях служит фактором выбора им способов совладания с трудностями.