
- •Крюкова Татьяна Леонидовна Психология совладания в разные периоды жизни
- •Содержание
- •Глава I. Психология совладающего поведения субъекта……………………………………………………………………..12
- •Глава II. Методы изучения совладающего поведения......................................................................................................54
- •Глава III. Человек «совладающий»: диспозиционный фактор совладающего поведения в разные периоды жизни…………………………………………………………………………96
- •Глава IV. Совладающее поведение и ситуация:
- •Глава V. Социокультурный фактор совладающего
- •Глава VI. Повышение устойчивости человека к стрессу: обучение копинг-навыкам и психотерапия……………………………………………………………315
- •Предисловие
- •Психология совладающее поведение субъекта
- •1.1. Изучение совладающего поведения в психологической науке: методологические предпосылки
- •1.2.История развития научных подходов в психологии совладающего поведения
- •1.2.1. Различия совладающего поведения и психологической защиты
- •1.2.2. Современные исследования: жизненные трудности, стресс, стрессоры и совладающее поведение
- •1.2.3. О понятии совладающего поведения
- •1.2.3. Основные научные подходы в области психологии совладающего поведения
- •1.3. Параметры совладающего поведения
- •1.3.1. Виды, стратегии, стили, классификации совладающего поведения
- •1.3.2. Ресурсы, задачи, проблема эффективности совладающего поведения
- •1.4. Совладающее поведение как поведение субъекта
- •Методы изучения совладающего поведения
- •Методологические подходы к изучению и измерению совладающего поведения
- •Адаптация методик диагностики совладающего поведения у подростков и взрослых
- •2.2.1. Психометрические характеристики методики wcq – Опросник способов совладания
- •2.2.2. Психометрические характеристики методики ciss – Копинг-поведение в стрессовых ситуациях
- •2.2.3. Методика acs - Юношеская копинг-шкала
- •2.3. Бланки методик измерения совладающего поведения. Обработка данных. Нормы.
- •2.3.1. Текст Опросника способов совладания (осс – wcq). Ключ обработки данных. Нормы. Бланк опросника осс
- •Пожалуйта, постарайтесь обратить внимание на каждое утверждение
- •2.3.2. Текст опросника «Копинг-поведение в стрессовых ситуациях» (кпсс – ciss). Ключ обработки данных. Нормы.
- •Бланк опросника
- •Копинг-поведение в стрессовых ситуациях (ciss)
- •Фамилия или шифр____________ Дата____________
- •Подсчет баллов для кпсс (Копинг-поведение в стрессовых ситуациях)
- •2.3.3. Опросник «Юношеская копинг-шкала» (юкш - acs). Ключ обработки данных. Нормы.
- •Юношеская копинг-шкала (acs) Фамилия____________ Дата___________
- •3.1. Индивидуально-психологические и личностные качества человека как предикторы социального поведения
- •3.2. Возраст и копинг
- •3.3. Пол и копинг
- •3.4. Выбор копинг-стратегий/стилей людьми разного пола и возраста – результаты исследований
- •3.5. Как качества субъекта взаимодействуют с совладающим поведением
- •3.5.1. Результаты эмпирических исследований
- •Интернальность и копинг
- •Одаренность и совладающее поведение
- •Одиночество и совладание
- •3.5.2. Система взаимодействия личностных переменных и совладающего поведения у взрослых и подростков
- •3.6. Совладающее поведение как характеристика самоорганизации и саморегуляции субъекта
- •Глава IV. Совладающее поведение и ситуация: динамический аспект
- •4.1. Ситуативные стресcоры и динамика совладающего
- •4.2.Ситуационный (контекстуальный) подход р. Лазаруса
- •4.3. Динамика совладающего поведения в ситуации экзамена
- •4.3.1. Мини-лонгитюдные копинг-исследования ситуации экзамена
- •4.4. Лонгитюдное исследование совладающего поведения женщин от беременности к материнству
- •Социокультурный фактор совладающего поведения: экология совладания
- •5.1. Об экологии социального поведения субъекта
- •5.2. Культура и копинг
- •5.2.1. Кросскультурные различия в выборе копинг-стратегий молодежью
- •5.3. Гендер как фактор выбора копинг - поведения
- •5.4. Социально-психологические качества субъекта и копинг
- •5.4.1. Установки и выбор копинг-стратегий
- •5.4.2. Близкие отношения и социальная поддержка в совладающем поведении
- •5.5. Совладание с трудностями в семье
- •5.5.2. Cовладание в детско-родительских отношених
- •Повышение устойчивости человека к стрессу: обучение копинг-навыкам и психотерапия
- •6.1. Активное обучение навыкам совладающего поведения
- •6.2. Когнитивно-поведенческая терапия и копинг
- •6.3. Акциональные методы и совладающее поведение
- •6.3.1.Применение методов действия: психодрама, социодрама и ролевой тренинг
- •6.3.2. Программы активного социально-психологического обучения
- •Заключение
- •Литература
4.3.1. Мини-лонгитюдные копинг-исследования ситуации экзамена
Нами проведено два мини-лонгитюдных эмпирических исследования совладающего со стрессом поведения по поводу первого экзамена по специальности у первокурсников университета. Продолжительность каждого около исследования была около 4-х месяцев в течение двух учебных лет: в первом исследовании участвовало 55 человек, во втором 41 человек. В каждом проведено 3 среза: за два – три месяца до экзамена – накануне экзамена – через месяц после сдачи экзамена.
Целью эмпирических исследований было изучение динамического аспекта совладающего поведения. Мы предположили, что выбор стратегий и стилей совладания может рассматриваться нами как процесс, изменяющийся вследствие приближения – удаления субъекта от стрессовой ситуации. Среди задач исследования были следующие:
- выяснить, как изменяется стиль/стратегии совладания у студентов в течение первого семестра обучения в университете: различаются ли показатели совладания в разные периоды - за три месяца до экзамена – накануне экзамена – через месяц после сдачи экзамена;
- выявить различия в совладании у академически успешных и неуспешных студентов в ситуации первого экзамена в университете;
- соотнести предпочитаемые копинг-стратегии/стили успешных и неуспешных студентов с уровнями их самоэффективности и тревожности;
- определить, как влияет тип установки студента или тенденция оценки своих возможностей на экзамене («рискующие», «перестраховщики», «адекватные», по Рейковскому, 1979 на степень устойчивости к стрессу, успешности на экзамене и выбор копинг-стиля.
Мы предполагали, что стиль совладающего поведения изменяется в связи с периодом приближения – удаления от ситуации экзамена у студентов-первокурсников с различной степенью тревожности и самоэффективности.
Для обработки результатов применялись следующие статистические критерии: Т-критерий Wilcoxon для нахождения достоверности различий (сдвига) исследуемого качества; Х 2 (Friedman ANOVA) для сопоставления показателей, измеренных в трех условиях на одной выборке; U-критерий Mann-Whitney для оценки различий между выборками по уровню признака и регрессионный анализ для выявления влияния одной переменной на другие.
Мы предполагали, что тревожность как личностная черта (по методике Ч.Д. Спилбергера-Ю.Л. Ханина) является предиктором эмоционально-ориентированного стиля совладания, а тревожность как реактивное состояние должна изменяться в зависимости от временного приближения/удаления экзамена. В тоже время самоэффективность или уверенность в собственной успешности в трудной ситуации (Bandura, Schwarzer, 1996) может быть предиктором проблемно-ориентированного, наиболее продуктивного в ситуации экзамена стиля совладания. Еще одно предположение заключалось в том, что первокурсники, у которых будет зафиксировано несовладание со стрессом в самом начале учебного года (сентябрь), получат более низкий балл на экзамене по специальности в зимнюю сессию. Стратегии и стили совладания измерялись при помощи опросников ЮКШ (общая и специальная форма), КПСС и ОСС.
Результаты эмпирического исследования показали наличие значимых выраженных корреляционных связей между уровнем личностной тревожности первокурсников и эмоционально-ориентированным стилем совладания (r = 0.473*, p = 0.000). Это предсказало неуспех группы тревожных студентов на первом экзамене (отметки “неудовлетворительно” и “удовлетворительно”). Интересно то, что основная часть этой группы (31 чел.) – это иногородние студенты, то есть испытывающие дополнительные социальные стрессы - объективные трудности адаптации. Предпочитаемыми стратегиями совладания в этой группе являются: Беспокойство, Чудо, Самообвинение – строгое отношение к себе и Отвлечение от решения проблем. При этом студенты замыкаются в своих трудностях, не обращаются за помощью к сокурсникам и преподавателям. Показатель самоэффективности личности низкий (m = 24 балла), а ее корреляционная связь с эмоциональным стилем совладания обратная и выраженная (r = - 0,283* при p = 0,03). Таким образом, данная группа склонна к непродуктивно-аффективному, несовладающему поведению в пугающей, трудной ситуации первого экзамена.
Студенты, у которых был зафиксирован ярко выраженный проблемно-ориентированный стиль совладания, предпочитают такие стратегии как Решение проблемы, Социальная поддержка (обращение за помощью к другим), усердная Работа и достижения, а также Позитивный фокус или умение сосредоточиться на хорошей стороне ситуации. Они имеют средний уровень личностной тревожности, их показатель самоэффективности выше среднего (m=30 баллов). Важно отметить, что большинство этой группы составили студенты-горожане (24 чел.). Доказано, что самоэффективность как черта личности является предиктором проблемно-ориентированного копинга. Чем выше самоэффективность личности (уверенность в собственной успешности в разрешении трудных ситуаций или в деятельности), тем более предпочитаемым является совладание, направленное на продуктивное решение проблемы, а не на ее избегание. Напротив, низкий показатель самоэффективности предсказывает эмоциональное совладание, считающееся в ситуации экзамена непродуктивным и чаще приводящим к неконструктивному поведению в пугающей, стрессовой ситуации (см. таблицу 1).
Таблица 1. Значимые корреляционные связи (по Спирмену) между самоэффективностью и выбором копинг стилей (по КПСС) и студентов n=96 чел.
-
Копинг-стили
Самоэффективность
ПОК
0,548 ***
р = 0,00
ЭОК
-0,283**
р = 0,01
СО
0,324*
р = 0,02
Наши исследования показали, что учебная деятельность является одним из ведущих стрессоров для первокурсников. Ситуация первого экзамена поражает силой эмоциональных переживаний студентов, с одной стороны, и отсутствием необходимых навыков совладания (в смысле осознанного выбора конструктивных стратегий), преобладанием подчас незрелого, защитного поведения вместо совладающего, с другой стороны.
Экзамен признается стрессовой ситуацией всеми студентами-первокурсниками. Около 70% испытуемых описали свое состояние в данной ситуации как стрессовое. Вот некоторые основные характеристики проявления стресса на экзамене:
испытывала (а) страх, боязнь, ужас;
тряслись руки, дрожали колени;
нервничал (а);
бледнел (а) / краснел (а);
подступали слезы, хотелось расплакаться;
участилось сердцебиение;
дрожал голос, сбивалась речь;
пересохло в горле;
ноги стали как ватные;
«горели» уши и щеки;
путались мысли;
боялся (ась) дополнительных вопросов преподавателя;
думал (а) о том, когда это все закончится.
Все эти ощущения и мысли достигали пика в момент получения экзаменационного билета, а затем, по самоотчетам студентов, постепенно снижались.
Совладать с экзаменационным стрессом первокурсникам помогло, по их словам, следующее:
постаралась успокоить себя;
достаточно хорошо подготовилась;
пыталась придать уверенность своему голосу;
собралась с мыслями;
взял (а) себя в руки;
была уверена, что попадется легкий билет;
успокаивала себя тем, что знаю ответы на большинство вопросов;
сделала глубокий вдох и несколько минут думала о хорошем;
расслабилась;
внушала себе, что все получится;
молилась, верила, что что-нибудь мне поможет сдать экзамен;
старалась выглядеть уверенно, делала вид, что все знаю.
Для того, чтобы узнать степень контролируемости стрессового состояния на экзамене, студентам был задан вопрос:
«Когда Вы испытываете напряжение на экзамене, Вы чувствуете:
1. Что Вы точно можете что-то сделать в этой ситуации, это в Ваших силах; 2. Наверное, что-то Вы сможете сделать; 3. Вряд ли, это в Ваших силах; 4. Вы ничего не можете сделать в этой ситуации».
Анализ ответов показал, что около 60% студентов-первокурсников уверены в том, что «могут влиять на ход событий во время экзамена»; 34% «наверное, что-то могут сделать»; 5% «вряд ли могут повлиять на ход событий в данной ситуации». Ни один студент не указал на то, что ничего не может сделать в ситуации экзамена. Таким образом, ясно, что хотя экзамен – это стрессовая ситуация для студентов-первокурсников, но в той или иной степени она поддается контролю с их стороны.
Результаты исследования также показали, что тревожность (личностная) связана с эмоционально-ориентированным копингом на среднем уровне значимости. Обратная зависимость и у личностной, и у ситуативной тревожности наблюдается с проблемно-ориентированным копингом. Это значит, что личностно- и ситуативно-тревожные первокурсники менее склонны использовать в своем поведении проблемно-ориентированный копинг, то есть их поведение не направлено на разрешение проблемной ситуации конструктивным способом. Интересен факт взаимосвязи тревожности (личностной и ситуативной) с субстилем копинга избегание – социальным отвлечением. Между ними – обратная зависимость, то есть испытуемые, обладающие высокой тревожностью, совладая со сложной ситуацией экзамена, избегают искать поддержку: советы друзей, общение с другими людьми. Таким образом, состояние тревоги, испытываемое человеком, является преградой как для конструктивного совладания с проблемной ситуацией, так и для продуктивных коммуникаций с близкими людьми и получения от них необходимой помощи.
Также любопытно наличие прямой связи между самоэффективностью и социальным отвлечением. Это означает, что за помощью, поддержкой друзей, близких и значимых людей чаще обращаются студенты, которые уверены в успехе своей деятельности, и в том, что именно от их собственных усилий зависит результат экзамена. Можно говорить о том, что более успешными, эффективными в деятельности являются студенты, имеющие достаточно широкую сеть благоприятных взаимоотношений и социальную поддержку от значимых для них людей.
Результаты исследования подтвердили основную гипотезу о существовании совладающего поведения динамического типа или динамики совладания со стрессом: в зависимости от приближения (удаления) от ситуации экзамена изменяются способы (стратегии и стили) совладания. За два месяца до сдачи экзамена предпочтение студентов первого курса отдается эмоционально-ориентированному стилю и (почти наравне) проблемно-ориентированному стилю. Накануне экзамена наиболее выраженным становится проблемно-ориентированный стиль, а через месяц после его сдачи наблюдается заметно уменьшение копинга избегания, эмоционально-ориентированого копинга и увеличивается проблемно-ориентированный копинг.
Согласно результатам, полученным при использовании Т-критерия Вилкоксона, зафиксирован достоверно-значимый сдвиг в направлении снижения копинг-стратегий: эмоционально-ориентированного копинга (Тэ = 390, р = 0.01) и копинга избегания (Тэ = 391.5, р = 0.01) после сдачи экзамена. Также наблюдается интенсивность сдвига в направлении увеличения проблемно-ориентированного копинга (Тэ = 363, р = 0.01).
Один из возможных выводов заключается в том, что совладающее поведение — это поведение, которому человек научается в процессе преодоления сложных, стрессовых ситуаций. Стиль совладания как бы проходит “отработку”, “шлифовку” в течение некоторого времени. Молодой человек может изменить стиль совладания, то есть копинг пластичен. В нашем исследовании большинство студентов, пережив стрессовую ситуацию (сдачу первого экзамена по ведущей специальности в университете), сменили предпочтение одного стиля совладания на другой. Возможно, они осознали свои трудности и причины неудач, неудовлетворенность от полученного результата. Вероятно, впоследствии в зависимости от выраженности предпочитаемого стиля совладания может прогнозироваться дальнейшая успешность/неуспешность обучения в университете. Через повышение стрессоустойчивости, стойкости или выработку способностей совладающего поведения (обучение выбору эффективных копинг-стратегий) студентам может быть оказана помощь в преодолении академических и социально-психологических трудностей.
Результаты изменений (сдвигов) в выборе стратегий копинга представлены в таблицах 2-4, диаграмме 1 и графике 1.
Таблицы 2-3. Сдвиг в выраженности средних значений копинг-стратегий (методики ЮКШ и ОСС) у студентов университета в 3-х срезах в зависимости от приближения/удаления от экзамена по Т – критерию Вилкоксона. Отмечена значимость при p <,05.
Стратегии совладания (WCQ - ОСС) |
Кол-во N |
Χr2 T |
Z |
Значимость p |
Среднее |
|
Срез 2 |
Срез 3 |
|||||
Конфронтативный копинг* |
41 |
163 |
2,09947 |
0,03 |
48,50949 |
53,11653 |
Дистанцирование |
41 |
259,5 |
0,909042 |
0,36 |
48,50949 |
50,81301 |
Самоконтроль** |
41 |
124,5 |
2,787381 |
0,005 |
58,42044 |
63,18235 |
Поиск соц. поддержки** |
41 |
177 |
2,632557 |
0,01 |
56,36856 |
62,33062 |
Принятие ответственности |
41 |
256 |
0,966369 |
0,33 |
60,1626 |
62,39837 |
Бегство-избегание |
41 |
333,5 |
0,788457 |
0,43 |
45,52846 |
46,95122 |
Планирование решения проблемы** |
41 |
178,5 |
2,427284 |
0,01 |
61,65312 |
68,02168 |
Положительная переоценка |
41 |
191,5 |
1,355673 |
0,17 |
59,00116 |
61,44019 |
Отмечена значимость при p <,0500
Стратегии совладания (ACS - ЮКШ) |
Кол-во N |
T |
Z |
Значимость p |
Cреднее |
|
Срез 1 |
Срез 2 |
|||||
Соц. поддержка |
41 |
362,0000 |
0,123269 |
0,90 |
68,09756 |
68,8705 |
Решение проблемы |
41 |
229,5000 |
0,362536 |
0,71 |
75,31707 |
74,82927 |
Работа, достижения (тенд.) |
41 |
198,5000 |
1,692555 |
0,09 |
75,70732 |
72,68293 |
Беспокойство |
41 |
346,5000 |
0,075431 |
0,93 |
73,26829 |
72,87805 |
Друзья*** |
41 |
134,0000 |
3,126404 |
0,001 |
64,19512 |
71,5122 |
Принадлежность |
41 |
256,0000 |
0,966369 |
0,33 |
65,7561 |
68,09756 |
Чудо* |
41 |
266,5000 |
1,928826 |
0,05 |
64 |
70,43902 |
Несовладание |
41 |
342,5000 |
0,907288 |
0,36 |
42,14634 |
40,78049 |
Разрядка |
41 |
326,5000 |
0,638100 |
0,52 |
40,58537 |
41,46341 |
Общественные действия |
41 |
275,5000 |
0,646976 |
0,51 |
37,68293 |
36,34146 |
Игнорирование |
41 |
287,0000 |
0,458616 |
0,64 |
41,34146 |
42,68293 |
Самообвинение |
41 |
248,5000 |
1,089213 |
0,27 |
57,56098 |
60,73171 |
Уход в себя |
41 |
335,5000 |
0,241381 |
0,80 |
47,80488 |
48,90244 |
Духовность |
41 |
395,0000 |
0,201619 |
0,84 |
53,53659 |
53,78049 |
Позитивный фокус |
41 |
273,5000 |
1,406721 |
0,15 |
63,04878 |
67,07317 |
Проф. помощь |
41 |
288,0000 |
1,196438 |
0,23 |
46,09756 |
42,56098 |
Отвлечение** |
41 |
161,5000 |
2,694364 |
0,001 |
64,53659 |
74,26829 |
Активный отдых |
41 |
257,0000 |
0,419894 |
0,67 |
56,68293 |
58,73171 |
Таблица 4. Сдвиг в выраженности средних значений выбора копинг-стратегий (по методике ОСС) у студентов университета в 3-х срезах в зависимости от приближения/удаления от экзамена по критерию χ2 – Фридмана.
Копинг-стратегии (ОСС) |
Среднее |
||
Cрез1 |
Срез 2 |
Срез 3 |
|
Конфронтативный копинг* |
46,59 |
48,51 |
53,12 |
Дистанцирование |
41,37 |
48,51 |
51,81 |
Самоконтроль** |
54,03 |
58,42 |
63,18 |
Поиск соц. поддержки** |
50,37 |
56,37 |
62,33 |
Принятие ответственности |
60,16 |
64,40 |
63,70 |
Бегство-избегание |
42,38 |
45,53 |
46,95 |
Планирование решения проблемы** |
55,02 |
61,65 |
59,02 |
Положительная переоценка |
52,12 |
57,00 |
61,44 |
Отмечена значимость при p <,050
Д
иаграмма
1
Как это видно из диаграммы и графика, зафиксированная динамика процесса копинга, неоднозначна. Ко второму срезу у студентов выросли показатели как продуктивных (самоконтроль, принятие ответственности, планирование решения проблемы, положительная переоценка), так и непродуктивных стратегий (конфронтативный копинг, дистанцирование, бегство-избегание). После экзамена, уже в следующем семестре, также значимо увеличиваются как продуктивные, так и непродуктивные стратегии.
График 1.
С помощью Т-критерия Вилкоксона данные демонстрируют достоверно значимый сдвиг в направлении увеличения использования следующих копинг-стратегий: конфронтативный копинг, самоконтроль, поиск социальной поддержки, планирование решения проблемы (средние значения по перечисленным стратегиям, измеренным по ОСС, увеличивается после сессии).
Наибольшая разница средних значений (T = 178,5 при р<0,01 ) наблюдается при использовании стратегии – планирование решения проблемы. Исходя из этого, можно сделать вывод, что после сессии студенты более склонны к анализу проблемных ситуаций. Во время сессии накануне экзамена они не могут достаточно интенсивно сосредоточиться на проблеме (вопрос №1), составить план действий (№20), удвоить свои силы для достижения результата (№40). Судя по всему, причиной этому является новизна возникшей стрессовой ситуации, у первокурсников еще нет опыта поведения в подобных ситуациях, экзамен в ВУЗе отличается от школьных экзаменов. Видимо, планировать решение проблемы они начинают уже после непосредственного столкновения с трудностями, то есть – после сдачи экзамена.
Также достаточно существенный сдвиг наблюдается по стратегии поиск социальной поддержки. Это значит, что до и во время экзаменационной сессии студенты-первокурсники не так часто прибегают к поиску помощи. Судя по всему, они переживают все трудности самостоятельно и/или не осознают, не оценивают ситуацию как трудную («ошибка атрибуции»). Уже после сессии они чаще говорят с другими людьми о волнующей их ситуации, ищут у них сочувствия и понимания, спрашивают совета у уважаемых родственников или друзей.
После экзамена студенты чаще используют конфронтативный копинг, который предполагает агрессивные усилия к изменению ситуации, некоторую враждебность. Пережив сложную ситуацию, серьезное эмоциональное напряжение, первокурсники, вероятно, дают какой-то выход своим чувствам. Некоторые из них в своих неудачах склонны винить преподавателей, испытывают к ним враждебность. Уже после экзаменов они более склонны «стоять на своем» и «бороться за то, чего хотят добиться», «пытаются склонить вышестоящих к тому, чтобы они изменили свое мнение». К тому же, возникает и конфронтация с самим собой в силу недовольства своими успехами.
Более частое использование стратегии самоконтроль после экзаменационной сессии (124, при р<0,005) также вполне объяснимо. Перед экзаменом студенты-первокурсники находились в напряжении и не могли контролировать свои эмоции. Они чаще всего использовали следующие стратегии совладания: старались не показывать своих чувств (вопрос №10), чтобы другие не узнали, как плохо обстоят дела (№34), прокручивали в уме, что им стоит сказать или сделать в трудной ситуации (№44). После сдачи экзаменов напряжение уменьшилось, эмоциональное состояние стабилизировалось, уровень саморегуляции стал выше. Первокурсники, сдав первую сессию, больше адаптировались к обучению в университете, приняли новую роль, обрели новый опыт поведения.
Снижение частоты выбора когнитивной стратегии планирование решения проблемы после экзамена и после сессии свидетельствует о том, что ее повышение произошло, видимо, под «прессом стресса». Навык постоянного применения рациональной стратегии этим студентам пока не по силам, что характеризует их как не вполне взрослых, ответственных и устойчиво мотивированных людей.
Таблица 5. Динамика тревожности (по Спилбергеру – Ханину), полученные с помощью Х 2 – Фридмана.
РТ
№ среза |
Ранг |
Сумма рангов |
Среднее m |
SD |
1. За месяц до сессии |
2,244 |
92,000 |
32,390 |
11,445 |
2. Перед экзаменом |
2,476 |
101,500 |
36,146 |
11,291 |
3. Через месяц после сессии |
1,280 |
52,500 |
25,024 |
9,918 |
Примечание: уровень значимости p < ,00000
ЛТ
№ среза |
Ранг |
Сумма рангов |
Среднее m |
SD |
1. За месяц до сессии |
2,195 |
90,000 |
48,415 |
10,027 |
2. Перед экзаменом |
2,293 |
94,000 |
48,585 |
9,479 |
3. Через месяц после сессии |
1,512 |
62,000 |
44,585 |
9,284 |
Данные изменения тревожности (таблица 5) в зависимости от времени приближения/удаления к ситуации экзамена показывают, что наиболее изменяемыми значениями являются показатели ситуационной (актуальной) тревожности. Это можно объяснить тем, что актуальная тревожность – это эмоциональный ответ человека на все, что происходит с ним в данный момент, динамическая характеристика эмоциональных переживаний. А личностная тревожность как относительно устойчивая черта практически не изменяется.
Средние значения показателей ситуационной тревожности изменяются в зависимости от времени проведения исследования. Уровень ситуационной тревожности постепенно увеличивается и достигает максимального значения (m=36,15 – умеренная тревожность) во 2-ом срезе, который проводился непосредственно перед самим экзаменом, а после сдачи экзаменов уровень актуальной тревоги резко падает (m=25,02 – низкий уровень), и это существенная разница (Chi Sqr = 33,97 p < ,000).
Эти данные доказывают изменение эмоционального состояния студентов, связанного с экзаменом и сопровождающего выбор стратегий/стилей копинга.
Для того чтобы выяснить, как влияет уровень тревожности на выбор стратегий совладания, использовался регрессионный анализ. Выяснилось, что уровень ситуационной тревожности оказывает влияние на выбор копинг-стратегий Чудо, Духовность, Принадлежность, Решение проблемы (р < 0,03), а уровень личностной тревожности на выбор – Решение проблемы, Чудо, Работа, достижения (р < 0,01). Регрессионный анализ данных 3-го среза, проводимого после сессии, выявил влияние личностной тревожности на выбор следующих стратегий совладания: Работа, достижения, Принадлежность, Решение проблемы. Это можно интерпретировать как последствия приобретение опыта. Уровень ситуативной тревожности оказывает влияние на выбор стратегий Чудо, Принадлежность (р < 0,04).
Итак, совладающее поведение изменяется в связи с периодом приближения – удаления от ситуации экзамена у студентов первого курса университета и зависит от уровня тревожности студента. Зафиксированная динамика неоднозначна, требует дальнейшей проверки и осмысления. После экзаменов происходит сдвиг в направлении увеличения использования, как конструктивных копинг-стратегий – поиск социальной поддержки, самоконтроль, положительная переоценка, так и неконструктивных стратегий – конфронтации, дистанцирования. Интересен и требует дальнейшего исследования факт более частого использования конфронтативного копинга после экзаменов. Снижается частота выбора стратегии планирование решения проблемы, и на том же уровне, что и во втором срезе, остаются стратегии принятие ответственности и бегство-избегание. Думается, что такая ситуация отражает реалии обучения в современном вузе молодых людей, которые, в основном сделали выбор получения высшего образования с помощью родителей, не обладают достаточной познавательной мотивацией и ожидают большей помощи от преподавателей университета, хотя и не просят о ней. Это говорит о том, что процесс их адаптации к высшей школе еще не завершен.
Разделив по результам экзамена (полученным оценкам) студентов на две группы, – успешно сдавших экзамен (на «отлично»), и неуспешно сдавших (получивших «удовлетворительно» и «недовлетворительно»), мы проанализировали изучаемые переменные. Получены некоторые различия:
1) Основное различие наблюдается по уровню тревожности: у студентов, неуспешно сдавших экзамен, сильнее выражена личностная тревожность. Во всех трех срезах у этих студентов выявлен высокий уровень личностной тревожности (m=53,5; m=50,7; m=47,1 соответственно). У студентов, сдавших экзамен на «отлично», личностная тревожность выражена на среднем уровне, т.е. при столкновении с трудностями они сохраняют эмоциональное равновесие, работоспособность.
2) Ситуационная тревожность у студентов-отличников находится на низком или среднем уровне (m=32,9; m=31,5; 26,5), то есть они воспринимают происходящее как преодолимое. Такие студенты уверены в себе, довольны собой, настроены на успешное преодоление препятствий и чувствуют в себе достаточно сил для этого. А у студентов, получивших на экзамене 3 балла, актуальная тревожность выше (m=39,5; m=42,8; m=30,0), то есть они придают повышенную значимость отдельным элементам ситуации, с трудом находят в себе силы и возможности контролировать свои эмоциональные переживания. Таким образом, тревожность (личностная и ситуационная) является предиктором академического успеха или неуспеха студентов на экзаменах.
3) Стратегии совладания у «успешных» и «неуспешных» студентов (измеренные по ЮКШ) различаются несущественно. Больше всего у тех и других выражены стратегии – Решение проблемы, Работа, достижения и Беспокойство, минимально – Общественные действия и Профессиональная помощь. Единственным значимым отличием является то, что у отличников намного сильнее развито стремление принадлежать (стратегия Принадлежность), т.е. они более заинтересованы в общественном мнении, одобрении, нуждаются в советах друзей (p < 0.001). Видимо, эта потребность помогает им лучше справляться с трудностями, быть к ним лучше подготовленными.
4) Студенты, неуспешно сдавшие экзамен, менее социально и психологически адаптированы к новым условиям обучения. Средний балл по СПА (шкале Социально-психологической адаптированности Даймонда- Роджерса) у них ниже (m=42,3 – средний уровень), чем у студентов-отличников (m=52,3 – высокий). Это наряду с другими факторами служит объяснению различных академических успехов в первую сессию у студентов-первокурсников.
5) «Успешные» студенты оценивают свои знания адекватно, или же склонны перестраховаться, занижая оценку. Студенты, оказавшиеся на экзамене «неуспешными», в основном, завышали - за три месяца до экзамена уровень своих будущих достижений, попадая в разряд «рискующих» (по Рейковскому).
Таким образом, вполне возможно предсказывать в начале учебного года уровень академической успеваемости студентов – первокурсников по зафиксированным у них уровням тревожности и самоэффективности и самооценке уровня достижениий и, в какой-то мере, стратегиям совладающего поведения.
По итогам мини-лонгитюдов можно констатировать, что динамический фактор совладающего поведения существует и должен учитываться при его комплексном анализе. Не исключаю при этом, что динамика совладания как процесса присуща лишь специфическим, явно и определенно развивающимся ситуациям.