Глава 6. Регионализация как

тенденция политических изменений в национальных государствах во второй половине XX века

Новые стимулы регионализации после Второй мировой войны

Разрушительные последствия Второй мировой войны заставили европейцев переосмыслить многие идеи и концепции, считавшиеся нормой политического развития. Не будет ошибочным утверждение о том, что война, оставившая полконтинента в руинах, была вызва­на, среди прочего, централизацией власти в большинстве государств Европы, которая способствовала становлению авторитаризма и то­талитаризма. Германия неслучайно получила в наследство от войны именно федеративное устройство (1949 г.), за что активно выступали американцы, видевшие в федерации залог не только окончательной утраты могущества рейха, но и перехода страны к демократии. Ита­лия, расколотая на северную и южную части еще во время войны в результате высадки союзных войск, также вынуждена была пойти на конституционное изменение территориальной структуры, став в результате принятия Конституции 1947 г. региональным государс­твом.²⁹ Таким образом, регионализацию (в ее различных проявле­ниях) можно считать реакцией на недемократическое правление первой половины XX века. Однако данная конкретно-историческая причина релевантна лишь для стран, потерпевших поражение во Второй мировой войне. Следовательно, есть и другое объяснение, иные предпосылки и факторы регионализации, захватившей всю Западную Европу во второй половине XX в.

¹¹ Keating M. Op. cit. P. 14-15.

¹⁵ Hueglin: 1986. Р. 441; Keating М. (2000) The minority nations of Spain and European integration: a new framework for autonomy?//Journal of Spanish Cultural Studies. Vol. 1. №1. P. 32.

²³ SpinelH А. (1972) The Growth of European Movement since the Second World War // European Integration: selected readings. Ed. by Hodges M. Harmondsworth: Penguin.

1Keating M. Op. cit. P. 14-15.

2' Hicks J.F., KcuninskiB. (1995) Local Government Reform and Transition from Communism: The Case of Poland // Journal of Developing Societies. Vol. 11. № 1. P. 1-20. Цит. no: Yodcr: 2003. P. 264.

3 Committee of Regions (2001) Regional and local powers in Europe. Employment, social policy, environment, transport and vocational training. Luxemburg: Office for official publications of the European Communities. P. 32.

4Lapidoth R.E. Op. cit. P. 49-51.

5 Council of Europe. Op. cit. P. 20-22: регионализм представлен как результат цен­тробежных тенденций, тогда как федерализм - центростремительных, таким образом, регионализм всегда является показателем слабости национальной интеграции.

6 См.: Smith G. (1972). Politics in Western Europe. A comparative analysis. London: Heincmann educational books.

7НеаЮп Н. (1937) Heckschcr on mercantilism //The journal of political economy. Vol. 45. №3. P. 372, 370-393.

8 Heckscher E.F. (1936) Revisions in economic history: V. Mercantilism // The economic history review. Vol. 7. №1. P. 44-54, 46.

9 Zariski R„ Rousseau М.О. Op. cit. P. 13.

10 Henderson W.O. (1969) The Industrialization of Europe: 1780-1914. Norwich: Harcourt, Brace and World. P. 8.

11 См. подробнее: Phillips J.A., Wetherel! С. (1995) The Great Reform Act of 1832 and the Political Modernization of England // The American Historical Review. Vol. 100. №.2.

12 Бродень Ф. Указ. соч. С.240.

13 Hartwell R.M. (1965) The Causes of the Industrial Revolution: An Essay in Methodology //The Economic History Review, New Series. Vol. 18. №1. P. 168.

14 Henderson W.O. Op. cit. P. 12.

15 Gruffudd P. (1994) Back to the land: historiography, rurality and the nation in intcrwar Wales. Доступно на сайте (24.02.2007): http://www.ingcntaconnect.eom/contcnt/rgs/tibg/l 994/0 0000019/00000001 /art00004

16 Malchus V.F. von (1999) Cross-Border Co-operation after World War II // Hcdcgaard L„ Lindstrom B. (Eds.) The NEBI Yearbook 1998: North European and Baltic Sea Integration. Berlin - Heidelberg: Springer. P. 285.

17 См. подробнее: Keating M., Bleiman D. (1979) Labour and Scottish nationalism. London: Macmillan.

18 Worsley Р. (1970) The Concept of Populism // Ioncscu G„ Gcllner E. (Eds.) Populism: Its Meaning and National Character. London: Wcidcnfcld and Nicolson. P. 226.

19 Stephenson G.V. (1972) Cultural regionalism and the unitary state idea in Belgium // Geographical review. Vol. 62. № 4. P. 503.

20 См. об этом подробнее: Lyttelton А. (1996) Shifting identities: nation, region and city // Levy C. (Ed.) Italian regionalism: history, identity and politics. Oxford : Berg. P. 33.

21 См. об этом подробнее: Wright J. (2003) The rcgionalist movement in Francc, 1890- 1914: Jean Charlcs-Brun and French political thought. Oxford: Clarendon.

22 Keating M. (1988) State and regional nationalism: territorial politics and the European state. Harvester: Whcatshcaf. P. 86.

23 Harrison R.J. (1974) Europe in Question: theories of regional international integration. London: Allen & Unwin. P.46.

24 Hroch M. (1986) Social preconditions of national revival in Europe. Cambridge: CUP.

25 Tjelmeland Н. (2000) The Making of a Sub-Arctic Region: Northern Norway, 1900-2000. Доступно на сайте (24.02.2007): http://www.oslo2000.uio.no/program/papcrs

26 Puhle H.J. Op. cit. P. 5-7.

27 Henderson J.S., Laski H.J. (1925) A note on Parliamentary time and the problems of devolution // Economica. № 13. P. 89-93.

28 Бусыгина И (2001) Указ. соч. С. И.

29 Марку Ж. (2001) Регионы в странах Европейского Союза / C.H. Паньковский (Ред.). Европейская интеграция: современное состояние и перспективы: Сб. науч. статей. Минск: ЕГУ. С. 73.