5.3. Диагностические возможности некоторых карт cтимульного набора.

Карта Х (пустая). Авторы методики пришли к выводу, что пустая карта «Hand-теста" 'срабатывает точно так же, как пустая карта "ТАТ". Пустая карта "ТАТ" гораздо чаще, чем все остальные карты, вызывает ответы, отражающие наиболее актуальные, осознанные, принимаемые и приятные потребности и желания. То же самое справедливо в отношении пустой карты «Hand-теста". Карта Х в большей степени, чем другие карты с четкими, конкретными изображениями кистей рук, стимулирует мысли о наиболее желаемом.

Затруднения при ответах на Карту Х отражают неспособность сделать выбор между различными тенденциями в поведении (принять решения относительно желаемых "целей поведения), тревогу по поводу потери самоконтроля, бессознательное признание будущих трудностей. Это свидетельствует также о слабых способностях к проявлению себя как личности и о редуцированных личностных притязаниях. Считается, что

Карта Х рельефнее отражает различные аспекты личности, чем другие Карты стимульного набора.

Карта IХ. Эта карта вызывает сексуальные ассоциации. Реакция на это изображение позволяет сделать вывод о наличии проблем в сексуальной сфере. Чаще всего интерпретация ответов на карту 1Х опирается на знание психоаналитической теории, психоаналитического символизма.

Десятилетний опыт работы с «Hand -тестом" авторов Руководства позволяет сделать вывод о том, что оценочные категории, к которым относятся ответы на Карту 1Х, отражают психологические потребности, которые обследуемый пытается удовлетворить через сексуальное поведение.

В таблицах №2, №3 представлены статистические данные, полученные Бызовой В.М. по Карте 1Х на мужской и женской выборках различного возрастного диапазона от 18 до 50 лет.

Таблица №2.

Кол-во чел.	возраст	пол	Agg %	Dir %	F %	Aff %	Com %	Dep %	Ex %	Crip %	Act %	Pas %	Des %
70	18-25	М	33	23	7	20	42	34	11	8	67	44	8
100	26-30	М	16	15	5	22	32	46	7	3	48	40	5
54	31-40	М	11	22	9	18	42	40	11	6	60	44	11
42	41-50	М	21	26	12	11	60	33	23	10	66	52	17

Таблица № 3.

Кол-во чел.	возраст	пол	Agg %	Dir %	F %	Aff %	Com %	Dep %	Ex %	Crip %	Act %	Pas %	Des %
70	18-25	Ж	7	22	4	34	61	51	26	3	51	61	7
30	26-30	Ж	10	35	20	40	70	45	32	-	60	40	5
50	31-40	Ж	12	30	-	24	28	31	14	4	30	31	4
16	41-50	Ж	25	31	6	7	25	36	30	-	50	36	6

.

Из таблицы видно, что во всех возрастных группах через сексуальное поведение удовлетворяются основные интериндивидуальные потребности: "Agg", "Dir", "Aff", "Сom", "Dер". Так как каждый обследуемый давал 2-3 ответа на Карту IХ, общая сумма ответов значительно превышает 100 %. Агрессивно-директивные тенденции особенно сильно проявляются в крайних возрастных группах (до 25 и после 40 лет), и в целом носят устойчивый характер, что не может не наводить на грустные мысли. Эти данные согласуются с психоаналитическим положением о том, что сексуальное поведение подразумевает удовлетворение самых разных потребностей и мотивов, среди которых не последнее место занимает агрессия.

Женщины в возрасте 26-30 лет имеют наиболее рельефное распределение ответов. Именно в этом возрасте отмечается резкое увеличение направленности на партнера, как в эмоционально-аффективном, так и в деловом плане (максимальное значение "Aff" и "Соm"), и в то же время сексуальные отношения чаще, чем в другие возрастные периоды, вызывают страх. Также можно отметить, что сексуальное поведение является не только "полем" пролонгированного общения во всех его нюансах, но средством самопроявления и самореализации (максимальное значение "Ех"), при этом озабоченность своим физическим статусом явно снижена (отсутствие ответов "Crip").

Сравнение удельного веса каждой оценочной категории показывает, что безличная направленность ("Act" + "Раs") занимает наибольший объем у представителей обоих полов во всех возрастных группах. Подобный "безличный" подход отражает невысокую значимость партнера в сексуальных отношениях.

Полученные статистические данные соответствуют закономерностям в психосексуальной ориентации, описанным в сексологии.

В работах Курбатовой. Т. Н. также исследовалась чувствительность Карт стимульного набора в отношении выделенных категорий ответов, и были выявлены некоторые половые различия.

Таблица N 4. Частота ответов различных категорий в зависимости от предъявляемой Карты стимульного набора.

№ карты	ж	м
Карта I	Com-30%, Dir-23%	Com-30%, Aff-25%
Карта II	Act-25%, Pas-30%, Crip-17%	Act-25%, Pas-30%, F-16%
Карта III	Dir-40%, Com-25%	Dir-40%, Com-25%
Карта IV	Aff-30%	Aff-30%
Карта V	Ex-20%	Ex-13%, Crip-13%
Карта VI	Agg-40%	Agg-40%
Карта VII	Самая информативная, т.к. имеет наибольший разброс ответов
Карта VIII	Act-40%	Act-40%, Agg-25%
Карта IX	Act+Pas-50%, Com-25%	Act+Pas-50%, Com-25%
Карта X	Act-30%, Aff-22%	Act-30%, Aff-22%

Увеличение латентного времени реакции на карту расценивается как "Шоковая реакция", т. е. проявление тормозящего" действия аффекта на интеллектуальные процессы.

6. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ «HAND-ТЕСТА» - ДЛЯ ПРЕДСКАЗАНИЯ РЕЦИДИВИЗМА СРЕДИ ПРАВОНАРУШИТЕЛЕЙ

Исследования в этом направлении были начаты авторами "Наnd-теста" и продолжены их учениками и коллегами.

Психологическая дифференциация случайных правонарушителей от рецидивистов имеет важное практическое значение. Это сделало бы более эффективными профилактические воспитательные программы, так как позволило бы сконцентрировать усилия на группе риска.

В исследовании H.Wetsel (9) 19б7 года был проведен статистический анализ по всем правонарушителям, привлеченным к ответственности в 1963 году. Была выявлена группа правонарушителей, которые задерживались и в последующем (381 чел.). Затем были сформированы две группы для исследований: рецидивисты и нерецидивисты, по 25 человек в каждой. Испытуемые отбирались в индивидуальном порядке с учетом возраста, пола, умственного развития, характера первого преступления. Затем были извлечены из архива психологической службы протоколы «Hand-теста" этих испытуемых ("Hand-тест" входит в батарею тестов, которые проводятся с правонарушителями при задержании).

Было выдвинуто предположение, что показатель "I", отражающий склонность к открытому агрессивному поведению, а также количество ответов категории "Аgg", будут значительно выше в группе рецидивистов.

Результаты исследования соответствовали априорным - предположениям. Средние показатели "I" двух групп различались на 5%-м уровне значимости. Пороговая величина "I" (+1) правильно дифференцировала ЗЗ испытуемых из 50 (66%).

Максимальный критический показатель "Agg" (2) правильно дифференцировал 34 из 50 испытуемых (68%). При этом прогностические показатели "I" и "Agg" оказались более эффективными в выделении группы нерецидивистов (80% испытуемых из этой группы показали I< 0 и 72% имели Agg < 1).

Описанные результаты отражают возможность предсказания рецидивизма среди правонарушителей средствами психологического тестирования. Тем не менее, прогноз в каждом конкретном случае содержит определенный риск и должен даваться только в контексте всего протокола "Hand-теста", а также с учетом всей информации, имеющейся в распоряжении диагноста.

Аналогично описанному исследованию в других работах (7,8) были доказаны прогностические возможности "Hand-теста" в дифференциации агрессивных (совершающих правонарушения с нанесением телесных повреждений: избиение, изнасилование, нападение, с ножом и др.) и неагрессивных (совершающих правонарушения без нанесения телесных повреждений: угон автомашин, кражи, побег из дома и т. д.) делинквентов, а также прогностические возможности теста в выявлении среди умственно отсталых индивидов лиц, склонных к насильственному и деструктивному поведению.

Исследования, проведенные в нашей стране в рамках специализации "Юридическая психология" на факультете психологии Санкт-Петербургского Государственного университета и охватившее 600 правонарушителей, совпали по своей психологической сущности с американскими исследованиями и подтвердили высокую диагностическую и прогностическую ценность "Hand-теста". Так, выборке отечественных правонарушителей также свойственно не столько большое количество агрессивных тенденций, сколько недоразвитие корпоративных тенденций. Лица, привлеченные к уголовной ответственности за хулиганские действия, имели значимо более высокий показатель "!", чем привлеченные к уголовной ответственности по' другим статьям. Показатель "I" и сумма ответов "Agg" и "Dir" были достоверно выше у рецидивистов по сравнению с другими правонарушителями. Кроме того, были получены психологические (личностные) профили разных категорий правонарушителей, а также разные личностные профили в рамках одной категории правонарушителей. Причем «Hand-тест" позволил уловить существенные психологические различия, которые нельзя было измерить другими диагностическими средствами. Полученная информация была использована для разработки индивидуальных подходов в психокоррекционной работе с различными категориями правонарушителей (3).