5. Критерії оцінки випускної роботи магістранта

Оцінка «відмінно» за випускну роботу магістранта ставиться, якщо :

1. оформлення роботи задовольняє вимогам державних стандартів і вимогам вищого навчального закладу, викладеним у даних методичних вказівках;

2. отримані результати мають наукову новизну (обов’язкова умова ), підтверджену одним із таких способів :

• публікаціями в наукових виданнях;

• рекомендацією кафедри до публікації;

• патентами, або авторськими свідоцтвами;

• нагородами оргкомітету студентських наукових конференцій КТУ.

3. отримані результати мають практичну значимість (обов’язкова умова), підтверджену одним із таких способів:

• рішенням кафедри, зафіксованому у виписці із протоколу заслуховування випускної роботи магістранта;

• актами дослідно-промислових випробувань;

• відгуком зацікавленого підприємства;

• актами промислового впровадження;

• актами експертних перевірок;

• актами впровадження в навчальний процес;

4. магістрант впевнено захищав свою випускну роботу, проявивши при цьому високий рівень знань.

Оцінка «добре» за випускну роботу магістранта ставиться, якщо :

1. оформлення роботи задовольняє вимогам державних стандартів і вимогам вищого навчального закладу, викладеним у даних методичних вказівках;

2. отримані результати мають елементи наукової новизни (обов’язкова умова), підтверджені випискою із протоколу засідання випускової кафедри;

3. отримані результати мають практичну значимість (обов’язкова умова), підтверджену відгуком зацікавленого підприємства;

4. магістрант впевнено захищав свою випускну роботу, проявивши при цьому високий рівень знань.

Оцінка «задовільно» за випускну роботу магістранта ставиться, якщо :

1. отримані результати мають елементи наукової новизни (обов’язкова умова), підтверджені випискою із протоколу засідання випускової кафедри;

2. отримані результати мають елементи практичної значимості (обов’язкова умова), підтверджену рецензентом;

3. допущені суттєві відхилення від державних стандартів в оформленні випускної роботи.

4. Магістрант невпевнено захищав свою випускну роботу.

Оцінка «незадовільно» за випускну роботу магістранта не ставиться. Тому що при незадовільному виконанні завдань магістрант не допускається до захисту рішенням випускової кафедри.

Рецензія

на методичні вказівки до виконання кваліфікаційної роботи магістра студентами спеціальності 8.090301 «Розробка родовищ корисних копалин», спеціалізації 8.090301.03 «Відкриті гірничі роботи», усіх форм навчання.

Характерною ознакою представлених до друку методичних вказівок є високий ступінь деталізації усіх питань, які стосуються магістерської роботи.

В загальних положеннях наведено стандарти, які, безумовно, знадобляться студенту під час виконання роботи. Належна увага приділена структурі роботи і вимогам до її змісту. Інформація щодо оформлення випускної роботи може бути також корисною під час написання статей, методичних вказівок та ін. Все це стосується оформлення заголовків, ілюстрацій, таблиць, формул, правил цитування літературних джерел, додатків до роботи.

Ввважаю, що представлені методичні вказівки слід рекомендувати до друку.

Доцент к.т.н. _________________ М.І. Горлов