Вариант № 4

1 .Теоретический вопрос. Уважение личности, охрана прав и свобод граждан в уголовном процессе.

Задача 1. В районном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению Райковой в совершении квартирных краж. В уголовном деле имелось заключение психиатрической экспертизы, согласно которому Райкова является вменяемой, но страдает поражением головного мозга с нарушениями памяти и внимания. В судебном заседании Райкова отказалась от помощи адвоката, мотивируя это тем, что в совершении краж она признается, и защитник ей помочь ничем не сможет. Суд удовлетворил ее просьбу.

Правильно ли поступил суд?

Задача 2. Дайте развернутые и обоснованные ответы (со ссылкой на УПК РФ и с приведением примеров) на вопрос: возможна ли ситуация, когда в уголовном процессе:

а) есть гражданский истец, но нет гражданского ответчика,

б) есть гражданский истец, но нет потерпевшего.

Вариант№ 5

1 .Теоретический вопрос. Отказ в возбуждении уголовного дела..

Задача 1. По делу по обвинению Рубинова А.А. в совершении убийства Косова А.С. на предварительном следствии проводился следственный эксперимент, в котором принимали участие эксперт ЭКЦ МВД РФ Иванов Н.Н. и судебно-медицинский эксперт БСМЭ Косов С.С. Эти же должностные лица впоследствии проводили комплексную судебно-медицинскую и криминалистическую экспертизу.

Во время слушания уголовного дела в суд были вызваны эксперты, проводившие экспертизы. Однако защитник подсудимого Рубинова заявил суду ходатайство об отводе экспертов Иванова и Косова.

Какие доводы привел защитник в обоснование своего ходатайства? Как должен поступить суд?

Задача 2. В судебном заседании рассматривалось уголовное дело, по которому подсудимая Курдюмова обвинялась в том, что, встретив в ресторане "Беломорский" свою бывшую подругу Джафарову, затеяла с ней ссору, ударила ее вазой по голове, причинив легкий вред здоровью.

В ходе судебного следствия судья задал потерпевшей и под­судимой вопросы о том, почему они, имея на иждивении несовершеннолетних детей не занимаются их воспитанием, а систематически посещают рестораны. Потерпевшая и подсудимая ответили, что их отношение к воспитанию детей к делу не относится.

Оцените действия судьи и участников процесса.

Вариант № 6

1 .Теоретический вопрос. Возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Задача 1. В магазине «Тополь» совершено хищение товаров, в связи с чем возбуждено уголовное дело. В ходе расследования следователь изобличил в этом преступлении Евдокимова, который признался в краже и назвал своими соучастниками Федорова и Климова. При обыске в квартире Федорова следователь обнаружил два костюма и другие вещи из магазина и задержал Федорова. Был произведен обыск и на квартире Климова, однако результатов он не дал.

После обыска следователь вызвал на допрос в качестве свидетеля Климова. Последний потребовал объяснить, в чем его подозревают, и заявил, что иначе он не будет отвечать на поставленные вопросы. Следователь разъяснил Климову, что он допрашивается в качестве свидетеля и обязан давать правдивые показания, органы же расследования не обязаны разъяснять ему, в чем его подозревают.

Определите процессуальное положение трех названных лиц.

Задача 2. В юридическую консультацию обратилась Кудинова с просьбой поручить адвокату Постникову защиту ее сына Кудинова Петра, которому было предъявлено обвинение в совершении хулиганства. В консультации ей предложили в качестве защитника другого адвоката на том основании, что Постников был очевидцем хулиганских действий ее сына и не может быть вызван по делу в качестве защитника.

Правильно ли поступили в юридической консультации? В каких случаях адвокат не может выполнять обязанности защитника?

Изложите порядок приглашения, назначения и замены защитника.