Вариант №1

1.Теоретический вопрос. Процессуальные сроки.

Задача 1. Шофер Павлов, постоянно работавший на доставке мебели с фабрики в магазины города, привлечен к уголовной ответственности за кражу чужого имущества. Заканчивая расследование по уголовному делу, следователь внес на имя генерального директора объединения представление об обстоятельствах способствовавших совершению преступлений. В нем подробно описаны восемь случаев совершения Павловым краж с фабрики и обстоятельства, которые способствовали хищениям.

Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного процесса?

Задача 2. Осматривая с участием эксперта жилой дом, из которого была совершена кража, следователь обнаружил на разбитых стеклах окна следы пальцев рук. Оперативный уполномоченный уголовного розыска опросил соседей. Кинолог применил розыскную собаку, которая взяла след, прошла по нему 700 метров, но, дойдя до оживленной транспортной магистрали, потеряла его. На следующий день в ходе допроса потерпевший представил нож, не принадлежащий ему, который он нашел после кражи у себя в квартире.

Как должны быть закреплены полученные фактические данные, чтобы они приобрели доказательственное значение?

Вариант № 2

1 .Теоретический вопрос. Принцип обеспечения обвиняемому (подозреваемого) права на защиту.

Задача 1. Громову предъявлено обвинение в совершении хулиганства, связанного с сопротивлением власти. Давая показания в суде, Громов признал себя виновным полностью, заявив при этом, что был сильно пьян и своих хулиганских действий не помнит. Показаниям потерпевшей и свидетелей полностью доверяет.

Могут ли показания Громова рассматриваться судом в качестве источника доказательств по делу? Вправе ли подсудимый отказаться от дачи показаний?

Задача 2. Свиридова обратилась с письменным заявлением в ОВД о том, что ее муж систематически избивает и угрожает расправой. В частности, он избил ее 1,9 и 15 января, что подтверждается приложенными медицинскими документами. Дежурный РОВД заявление не принял, объяснив, что такого рода дела возбуждаются непосредственно судом.

Судья, ознакомившись с медицинскими документами и побеседовав со Свиридовой, разъяснила, что в действиях ее мужа содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ, посоветовала обратиться в милицию.

Оцените действия должностных лиц с точки зрения закона.

Вариант №3

1 .Теоретический вопрос. Презумпция невиновности в уголовном процессе.

Задача 1. 5 мая по подозрению в убийстве Яркова задержали Семина. 8 мая после вывоза его из ИВС он был доставлен в суд, где к нему была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. 13 мая следователь вынес постановление о привлечении Семина в качестве обвиняемого в совершении преступления, которое предъявил Семину 16 мая, после чего допросил его. 15 июля дело направлено в суд. 8 августа судья вынес постановление о назначении судебного заседания. В дальнейшем приговором суда вынес постановление первой инстанции. Семин был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК, и осужден на 6 лет лишения свободы.

Оцените действия должностных лиц.

Какое процессуальное положение занимал Семин на предварительном следствии и при производстве по делу в суде? Как изменялись права Семина по мере изменения его процессуального положения?

Задача 2. В Павловском районном суде с участием прокурора и защитников было назначено к рассмотрению уголовное дело по обвинению Лыкова и Новикова в совершении хулиганства. В судебное заседание явился только прокурор. Подсудимые заявили, что в помощи адвокатов не нуждаются и будут защищаться сами. Суд, согласившись с их заявлением, рассмотрел дело и вынес обвинительный приговор.

Было ли обеспечено в данном случае право обвиняемого на защиту?