3.Розв’яжіть ситуаційне завдання.

Підприємство "Господар" уклало з товариством з обмеженою відповідальністю "Нове" договір купівлі-продажу бу­динку, що належав підприємству "Господар". Працівник бюро технічної інвентаризації відмовив в реєстрації договору, посилаю-чись'на те, що договір купівлі-продажу будинку не був нотаріаль­но посвідчений, а отже, є недійсним. Товариство звернулося до господарського суду із позовом про спонукання БТІ здійснити реєстрацію договору.

Питання:

1. Які наслідки недодержання обов'язкової нотаріальної форми договору?

2. Які аргументи застосовуватиме товариство на підтримку своїх позовних вимог?

3.' Яке рішення має прийняти господарський суд?

Між акціонерним комерційним банком "Адоніс" і науково-виробничим підприємством "Баришівка" було укладено кредитний договір. Відповідальність позичальника за неповернен­ня кредиту було застраховано шляхом укладення договору страху­вання між ним і Національною акціонерною страховою компанією "Оранта". НВП "Баришівка" кредит не повернуло, і АКБ звернув­ся із вимогою до HACK "Оранта" про відшкодування суми боргу.

Але правління страховика претензію не визнало, зазначивши у відзиві, що за договором страхування НВП "Баришівка" зобов'язу­валось перерахувати страхові платежі в два етапи. Фактично ж на рахунок "Оранти" від НВП надійшла лише частина першого пла­тежу. Отже, страховик вважав, що відносини страхування не скла­лися. Банк не погодився і звернувся до господарського суду із по­зовом до HACK "Оранта".

Питання:

1. З якого моменту набирає чинності договір страхування?

2. Яким чином можна перевірити сплату позичальником стра­хових платежів? Як банк може упевнитися, що договір страхуван­ня набрав сили?

3. Яке рішення має прийняти суд?

4. Дайте визначення поняття “двостороння реституція”

ЗАТВЕРДЖЕНО

на засіданні кафедри фінансів

Протокол № ____ від ____ серпня 2011 р.

Зав. каф. _______ к.е.н., проф. Данілов О.Д.

Викладач: ст.викладач ___________ Менів Л.Д.

КИЇВСЬКИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ ІНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТУ

Кафедра ФІНАНСІВ

Дисципліна “Договірне право”

Контрольна робота

ВАРІАНТ №11

1.Класифікація договорів за універсальним критерієм поділу.

2.Правова природа публічного договору.

3.Розв’яжіть ситуаційне завдання.

Регіональне відділення Фонду державного майна України уклало з малим підприємством договір купівлі-продажу пакету акцій відкритого акціонерного товариства. Умовами догово­ру передбачалося зобов'язання покупця протягом року з дня на­брання чинності договором унести інвестиції на розвиток ВАТ та на поповнення його обігових коштів. Протягом двох років МП придбало нове обладнання для ВАТ, зробило ремонт у приміщен­нях, оновило автопарк.

Через 2,5 роки регіональне відділення Фонду державного майна України звернулося до суду із позовом про розірвання договору купівлі-продажу пакету акцій, мотивуючи це тим, що МП не вико­нало умов договору щодо внесення інвестицій у грошовій формі. МП заперечувало проти позову, вказуючи, що договір купівлі-про­дажу не містить санкцій за невиконання його умов стосовно вне­сення інвестицій. До того ж договір не передбачає зобов'язання по­купця щодо внесення інвестицій винятково у грошовій формі.

Питання:

1. Яким актом законодавства передбачений обов'язок покупця приватизованого підприємства вносити інвестиції винятково в гро­шовій формі? Які санкції передбачаються за недотримання умов щодо інвестування приватизованих підприємств?

2. Чи має значення відсутність у договорі купівлі-продажу засте­реження про можливість його розірвання у разі недотримання умов інвестування?

3. Яке рішення має прийняти суд?

Відкрите акціонерне товариство "Лубнимедторг" звернулося до акціонерного комерційного банку "Трансавтобанк" із проханням про видачу значного .кредиту строком на 5 років. Банк погодився видати кредит, але у проекті договору, що його бу­ло надіслано позичальнику, запропонував включити до нього умо­ви про заборону позичальникові протягом усього строку дії кре­дитного договору продавати чи передавати в оренду основні засо­би товариства, укладати договори поруки та гарантії, а також пе­редавати у позику грошові кошти товариства без згоди банку. То­вариство не погоджувалось на такі умови, вважаючи, що еони об­межують його правосуб'єктність, а отже, є недійсними. Проте ди­ректор товариства підписав договір і разом із протоколом розбіжностей передав банку. Банк вирішив звернутися до госпо­дарського суду.

Питання:

1. У якому порядку вирішуються переддоговірні спори між сто­ронами?

2. Чи правомірно включати вищенаведене положення в договір? Чи буде воно недійсним у разі його включення?

3. Яке рішення має прийняти суд?

4. Дайте визначення поняття “гарантія”

ЗАТВЕРДЖЕНО

на засіданні кафедри фінансів

Протокол № ____ від ____ серпня 2011 р.

Зав. каф. _______ к.е.н., проф. Данілов О.Д.

Викладач: ст.викладач ___________ Менів Л.Д.

КИЇВСЬКИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ ІНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТУ

Кафедра ФІНАНСІВ

Дисципліна “Договірне право”