Контрольна робота

ВАРІАНТ №9

1.Поняття та класифікація інтегрованих та нетипових договорів.

2.Договірна відповідальність.

3.Розв’яжіть ситуаційне завдання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пар-ма" уклало із підприємством "Діалог" договір, за яким ТОВ зо­бов'язувалось протягом двох днів з дня підписання договору пере­везти та встановити обладнання, що належало підприємству "Діалог". Зазначене обладнання протягом обумовленого терміну перевезене та встановлене не було, внаслідок чого підприємству було завдано збитків у вигляді упущеної вигоди від несвоєчасного початку роботи обладнання. ТОВ "Парма" збитки відшкодовувати відмовилось. Підприємство "Діалог" подало позов до господарсь­кого суду про стягнення з товариства суми збитків у вигляді упу­щеної вигоди, а також суми моральної шкоди, заподіяної неналеж­ним виконанням ТОВ договірного зобов'язання.

Питання:

1. Що розуміє законодавство під терміном "збитки"? Чи підпа­дає упущена вигода під це визначення?

2. Чи підлягає відшкодуванню моральна шкода, спричинена не­належним виконанням стороною договірного зобов'язання?

3. Яке рішення має прийняти господарський суд?

4. Дайте визначення поняття “регрес не зобов’язання”

20 червня завод "Маяк" звернувся до суду із по­зовом до управління Південної залізниці про стягнення штрафу за невиконання прийнятих заявок на перевезення вантажів у люто­му—березні і відшкодування збитків, завданих у вигляді сплаченої заводом неустойки за прострочення постачання продукції через не­подання залізницею вагонів.

Управління залізниці висунуло такі заперечення за позовом:

1) щодо стягнення штрафу за невиконання плану перевезень — позивачем порушений претензійний порядок. Розрахунок за на­лежними сумами штрафу був повідомлений позивачу: за лютий — 6 березня, а за березень — 12 квітня. Претензія-позивачем була за­явлена тільки 20 травня, тобто з пропуском установленого терміну, у зв'язку з чим вона була повернута позивачу без розгляду:

2) стягнення інших сум не передбачене законодавством, тому що вони становлять собою вимоги про відшкодування збитків, за­вданих позивачу за іншими зобов'язаннями.

Завод наполягав на задоволенні своїх вимог, заявляючи, що чинне законодавство не встановлює терміну для пред'явлення пре­тензії, а завдані збитки є наслідком невиконання залізницею прий­нятих заявок на перевезення вантажів.

Питання:

1. Визначіть правову природу цього виду договору.

2. Який порядок пред'явлення претензій у ситуації, що розгля­дається? Які строки позовної давності застосовують у цьому разі, з якого часу починається перебіг зазначеного строку?

3..Які особливості притягнення перевізника до цивільно-право­вої відповідальності? За яких умов це можливо?

ЗАТВЕРДЖЕНО

на засіданні кафедри фінансів

Протокол № ____ від ____ серпня 2011 р.

Зав. каф. _______ к.е.н., проф. Данілов О.Д.

Викладач: ст.викладач ___________ Менів Л.Д.

КИЇВСЬКИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ ІНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТУ

Кафедра ФІНАНСІВ

Дисципліна “Договірне право”

Контрольна робота

ВАРІАНТ №10

1.Принципи договірного права та їх закріплення у чинному законодавстві.

2.Зобов’язання про спільну діяльність.