Контрольна робота

ВАРІАНТ №29

1.Як співвідносяться поняття “правочин”, “угода”, “домовленість”, “договір”.

2.Реальні та консенсуальні господарські договори.

3.Розв’яжіть ситуаційне завдання.

Між приватним підприємцем і державним підприємством "Південний завод" було укладено договір оператив­ного лізингу землі для тимчасового розміщення на ділянці об'єкта торгівлі. Під час чергової перевірки податкова інспекція подала по­зов до суду про визнання договору лізингу недійсним, посилаючись на те, що завод є тільки землекористувачем і не має права уклада­ти подібні договори.

Питання:

1. Який порядок передачі майна в оперативний лізинг? Чи є правомірною передача землі в лізинг?

2. Чи мала право податкова інспекція в цьому разі втручатися в господарську діяльність сторін?

3. Яке рішення має прийняти суд?

У 1998 p. між об'єднанням співвласників бага­токвартирного будинку та ДАЕК "Київенерго" був укладений до­говір на постачання теплової енергії. Згідно з умовами цього до­говору ДАЕК "Київенерго" відпускала теплову енергію, а об'єднання зобов'язане було своєчасно і в повному обсязі здійснювати розрахунки згідно з встановленими тарифами. Проте у 2008 р. у об'єднання виникли фінансові ускладнення через за­боргованість перед ним іншого підприємства, і воно не змогло своєчасно і у повному обсязі розрахуватися за поставлену енергію. ДАЕК "Київенерго" звернулася до суду із позовом про примусове стягнення заборгованості. Об'єднання проти позову заперечувало, посилаючись на відсутність його вини у виникненні дебіторської заборгованості і, як наслідок — заборгованості перед компанією "Київенерго".

Питання:

1. Який на сьогодні правовий статус об'єднання співвласників багатоквартирного будинку? Чи може об'єднання укладати госпо­дарські угоди? Яким нормативним актом це передбачено?

2. Чи заслуговують на увагу доводи об'єднання щодо невико­нання зобов'язання за договором про наявність заборгованості іншого підприємства перед ним?

3. Яке рішення може прийняти суд?

4. Дайте визначення поняття “недійсний договір”

ЗАТВЕРДЖЕНО

на засіданні кафедри фінансів

Протокол № ____ від ____ серпня 2011 р.

Зав. каф. _______ к.е.н., проф. Данілов О.Д.

Викладач: ст.викладач ___________ Менів Л.Д.

КИЇВСЬКИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ ІНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТУ

Кафедра ФІНАНСІВ

Дисципліна “Договірне право”

Контрольна робота

ВАРІАНТ №30

1.Укладання господарських договорів за рішенням суду.

2.Настання договірної відповідальності незалежно від вини сторони договору.

3.Розв’яжіть ситуаційне завдання.

Між науково-виробничим об'єднанням "Сатурн" та державним підприємством "Схід-Захід" було укладено договір на встановлення та технічне обслуговування систем колективного прийому телебачення в готелі "Рівне", що належав державному підприємству.

Відповідно до умов договору НВО повинно було здійснити про­ектну, конструкторську розробку системи колективного прийому ефірного і супутникового ТВ, за власний кошт закупити обладнан­ня, здійснити його монтаж і .запуск, а після введення в експлуа­тацію системи — здійснювати її технічне обслуговування. Через три місяці систему було прийнято в експлуатацію, складено коштори­си на загальну суму 170 тис. 900 грн., що було погоджено у вста­новленому порядку із державним підприємством. Але згодом підприємство "Схід-Захід" в односторонньому порядку своїм листом відмовилося від виконання умов договору, частково відшкоду­вавши витрати НВО. Об'єднання звернулося до суду із позовом про стягнення із замовника решти суми боргу. Питання:

1. Чи допускається законодавством одностороння відмова від виконання договірних зобов'язань? Якщо допускається — то в яких випадках?

2. Яким чином оформляється розірвання договору? Як відбу­вається розірвання договору в судовому порядку?

3. Яке рішення має прийняти суд?

У 2007 p. між науково-дослідним інститутом "Укрпроект" та акціонерним комерційним банком "Вернісаж" бу­ло укладено кредитний договір із строком погашення заборгованості до кінця 2008 р. На забезпечення виконання кредитних зо­бов'язань банку було передано майнові права за договором, укла­деним між інститутом та Міністерством промислової політики Ук­раїни. Оскільки у встановлені строки боржник (заставодавець) кре­дит і відсотки за ним не повернув, між ним і банком було укладе­но договір уступки вимоги (цесії) за договором між інститутом і Міністерством промислової політики України. Коли банк звернув­ся до останнього із вимогами про виконання цього договору, пред­ставник Міністерства повідомив, що законодавством уступка вимо­ги і перевід боргу заборонені. Банк звернувся до суду.

Питання:

1. Який порядок передачі в заставу майнових прав? У якому по­рядку здійснюється реалізація заставлених прав?

2. Чи заслуговують на увагу доводи Міністерства промислової політики України?

3. Яке рішення має прийняти суд?

4. Дайте визначення поняття “деліктоздатність юридичної особи”