Контрольна робота

ВАРІАНТ №27

1.Виконання договору транспортної експедиції.

2.Особливості розрахунків із застосування платіжних доручень, чеків, акредитивів та інкасових доручень.

3.Розв’яжіть ситуаційне завдання.

У 1998 p. між акціонерним товариством :і малим підприємством був укладений договір оренди, за яким товарист­во передавало підприємству нежитлові приміщення на невизна-чсний строк (без зазначення строку дії договору). У 2000 p. інше підприємство запропонувало товариству вигідніші умови оренди житлових приміщень. У зв'язку з цим товариство надіслало повідомлення орендарю 'про розірвання договору оренди та необхідність звільнення приміщень у тримісячний термін. Підприємство із цим не погодилося, вважаючи неправомірною односторонню відмову орендодавця від виконання договору. То­вариство подало позов до суду: про повернення майна із неза­конного володіння.

Питання:

1. Норми якого законодавства застосовуються у разі укладення договору оренди майна, що не належить до державної чи кому­нальної власності?

2. Чи можна вважати договір оренди різновидом договору май­нового найму? Чи допускається укладення договору майнового найму без зазначення строку?

3. Яке рішення має прийняти господарський суд?

Між акціонерним комерційним банком "Соняч­ний" та малим підприємством було укладено договір про надання кредиту строком на 3 місяці. На забезпечення його виконання між банком та товариством з обмеженою відповідальністю "Центр" бу­ло укладено договір поруки, за яким поручитель зобов'язувався погасити заборгованість, якщо майна і боржника не вистачить для її покриття. Боржник заборгованість у встановлені строки не пога­сив, і банк звернувся до поручителя із проханням відшкодувати ос­новну суму і відсотки за кредитом. Але ТОВ відмовилося поверта­ти гроші, посилаючись на те, що воно несе не солідарну, а субсидіарну відповідальність.

Питання:

1. Чим відрізняється солідарна відповідальність від субсидіарної? Яку відповідальність несе поручитель?

2. У які строки можна пред'являти позов до поручителя про відшкодування суми боргу?

3. Яке рішення має прийняти господарський суд?

4. Дайте визначення поняття “зобов’язальне право”

ЗАТВЕРДЖЕНО

на засіданні кафедри фінансів

Протокол № ____ від ____ серпня 2011 р.

Зав. каф. _______ к.е.н., проф. Данілов О.Д.

Викладач: ст.викладач ___________ Менів Л.Д.

КИЇВСЬКИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ ІНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТУ

Кафедра ФІНАНСІВ

Дисципліна “Договірне право”

Контрольна робота

ВАРІАНТ №28

1.Публічно-правове регулювання договорів щодо спільної діяльності.

2.Застосування аналогії закону та права у договірному праві.

3.Розв’яжіть ситуаційне завдання.

Фірма "Будова" уклала із виробничим об'єднан­ням "Дежавю" договір, за яким фірма орендувала належне об'єднанню складське. приміщення строком на 1 рік. Протягом цього строку орендар належним чином виконував свої обов'язки за договором — сплачував орендні платежі тощо. По закінченні терміну договору орендодавець відмовив орендареві у його подо­вженні і звернувся до суду із позовом про визнання договору орен­ди неукладеним, мотивуючи це тим, що договір оренди не містив усіх істотних умов, що передбачені ст. 10 Закону України "Про оренду державного та комунального майна". Відповідач заперечу­вав проти позову, посилаючись на те, що він сумлінно виконав свої обов'язки за договором, а отже, договірні відносини можна вважа­ти такими, що склалися між сторонами.

Питання:

1. Чи поширюються вимоги Закону України "Про оренду дер­жавного та комунального майна" на відносини між підприємства­ми, що не перебувають у державній (комунальній) власності?

2. Які наслідки визнання договорів неукладеними?

3. Яке рішення має прийняти суд?

Згідно з кредитним договором, що був укладений 31 жовтня 2007 p. між акціонерним комерційним банком "Правекс" та інвестиційною компанією "Аріон-космет", остання по­обіцяла повернути наданий їй кредит до 1 квітня 2008 р. У договорі поруки, укладеному між КБ "Правекс" і товариством з обмеженою відповідальністю "Світ-М", зазначалося, що позичальник і поручи­тель відповідають як солідарні боржники. Боржник кредит та про­центи по ньому в строк не повернув, і кредитор пред'явив до ньо­го і поручителя позов як до солідарних боржників.

Поручитель відмовився виконувати вимоги банку, мотивуючи це тим, що строк договору поруки не був встановлений, а згідно зі ст. 194 Цивільного кодексу поручительство припиняється, якщо'кредитор протягом 3 місяців з моменту настання строку ви­конання основного зобов'язання не пред'явить позов до поручите­ля. Позов пред'явлено 17 травня 2009 р., тому поручитель вважає себе вільним від будь-яких зобов'язань.

Питання:

1. Які способи забезпечення виконання зобов'язань передбачені законодавством?

2. У чому полягає особливість поручительства як способу забез­печення виконання зобов'язань?

3. Яке рішення має прийняти суд?

4. Дайте визначення поняття “договір комерційної концесії”

ЗАТВЕРДЖЕНО

на засіданні кафедри фінансів

Протокол № ____ від ____ серпня 2011 р.

Зав. каф. _______ к.е.н., проф. Данілов О.Д.

Викладач: ст.викладач ___________ Менів Л.Д.

КИЇВСЬКИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ ІНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТУ

Кафедра ФІНАНСІВ

Дисципліна “Договірне право”