Контрольна робота

ВАРІАНТ №25

1.Фінансовий лізинг.

2.Особливості договору комісії за законодавством України.

3.Розв’яжіть ситуаційне завдання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт" здавало, в оренду складські приміщення з метою зберігання в них кави, що потім реалізовувалася через мережу магазинів роздрібної торгівлі. Зміна .кон'юнктури ринку і різке зростання вартості кави призвели до зменшення обсягів продажу і утворення заборгова­ності з орендної плати.

Коли представник орендаря прибув для отримання чергової партії товару, орендодавець відмовився видати товар, погрожуючи при цьому не видавати каву до погашення заборгованості. Орендар направив орендодавцю лист, в якому зазначив, що вартість товару в сотні разів перевищує заборгованість за орендними платежами і

що подібним чином він не вправі примушувати до сплати суми за­боргованості.

У відповідь на претензію орендодавець частково погодився з не­правомірністю своїх вимог і запропонував орендарю отримати ка­ву в'кількості меншій, ніж заявлено, а решту товару, вартість яко­го дорівнює заборгованості за орендними платежами, залишити в розпорядженні орендодавця.

Питання:

1. Визначте істотні умови договору оренди.

2.У якому порядку вирішуються спори між орендодавцем та орендарем?

3.Що можна порадити орендодавцеві: та орендареві? Вирішіть ситуацію.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Час" ук­лало із приватним підприємцем договір комісії. За цим договором ТОВ передавало приватному підприємцеві шкіряні куртки на ре­алізацію, а підприємець зобов'язувався сплатити ТОВ обумовлену суму коштів, отриманих від реалізації. Підприємець реалізував товар, але гроші на рахунок ТОВ не перерахував. ТОВ "Час" звернулося до господарського суду із позовом про примусове стягнення суми від продажу курток. Підприємець, в свою чергу, подав позов до товари­ства про визнання договору комісії недійсним, мотивуючи це тим, що договір не було завізовано головним бухгалтером ТОВ "Час". Питання:

1. В яких судових органах вирішуються спори між юридичними особами та суб'єктами підприємницької" діяльності без створення юридичної особи?

2. Яким нормативним актом обумовлено необхідність візування господарських договорів головними бухгалтерами? Яка від­повідальність настає за недодержання такого порядку?-

3. Чий позов задовольнить суд?

4. Дайте визначення поняття “правонаступництво сторін”

ЗАТВЕРДЖЕНО

на засіданні кафедри фінансів

Протокол № ____ від ____ серпня 2011 р.

Зав. каф. _______ к.е.н., проф. Данілов О.Д.

Викладач: ст.викладач ___________ Менів Л.Д.

КИЇВСЬКИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ ІНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТУ

Кафедра ФІНАНСІВ

Дисципліна “Договірне право”

Контрольна робота

ВАРІАНТ №26

1.Відповідальність за порушення умов договору про перевезення вантажів.

2.Характеристика законодавства щодо правового регулювання розрахункових та кредитних відносин.

3.Розв’яжіть ситуаційне завдання.

Товариство з обмеженою відповідальністю орендува­ло у державного комбінату частину приміщень для облаштування там складу. Договір було укладено строком на 2 роки. Після закінчення строку договору комбінат повідомив товариство про необхідність звільнення орендованих приміщень, відмовившись подовжувати термін, договору. Мотивацією такого рішення були систематичні за­тримки внесення орендних платежів на рахунок орендодавця. ,

У свою чергу товариство надіслало лист комбінату, в якому відмовлялось звільнити приміщення. Воно вказувало на те,-що відповідно до Закону України "Про оренду державного та кому­нального майна" має переважне право на продовження договору ореди на новий термін. Крім того, товариство вважало, що воно виконувало належним чином, свої зобов'язання за договором,' оскільки прострочення внесення-орендних платежів становило менше трьох місяців.

Комбінат подав позов до суду із вимогою про повернення орен­дованого приміщення у зв'язку із закінченням строку дії договору оренди.

Питання:

1. Який нормативний акт застосовується для урегулювання орендних відносин у ситуації, що розглядається? Які наслідки закінчення терміну дії договору оренди він передбачає?

2. У чому полягає суть переважного права орендаря на укладен­ня договору оренди на новий термін?

3. Яке рішення може прийняти суд?

Товариство з обмеженою відповідальністю вирішило укласти із державним підприємством, що знаходилося в іншому місті, договір оренди виробничих приміщень. За обставин, що склалися, у визначений час директор товариства не зміг виїха­ти на підписання договору. Оскільки за статутом товариства ніхто, крім директора, не міг підписувати господарські договори, товари­ство довіреністю уповноважило комерційного директора на підпи­сання договору. В довіреності повноваження комерційного дирек­тора були сформульовані як "право на оформлення договору орен­ди". Але представники державного підприємства відмовилися ма­ти справу із комерційним директором підприємства, посилаючись на те, що поняття "оформлення договору" не включає право на його підписання.

Питання:

1. Хто має підписувати угоди від імені суб'єктів господарю­вання?

2. Які вимоги пред'являються згідно із законодавством до довіреностей, що видаються від імені суб'єктів господарювання?

3. Чи правомірна позиція представників державного підприємства?

4. Дайте визначення поняття “оперативно-господарські санкції”

ЗАТВЕРДЖЕНО

на засіданні кафедри фінансів

Протокол № ____ від ____ серпня 2011 р.

Зав. каф. _______ к.е.н., проф. Данілов О.Д.

Викладач: ст.викладач ___________ Менів Л.Д.

КИЇВСЬКИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ ІНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТУ

Кафедра ФІНАНСІВ

Дисципліна “Договірне право”