Контрольна робота

ВАРІАНТ №23

1.Вимоги виконання господарського зобов’язання щодо суб’єкта, часу, місця, способу.

2.Підстави виникнення правових засобів забезпечувального характеру.

3.Розв’яжіть ситуаційне завдання.

Спільне підприємство і товариство з обмеженою відповідальністю уклали договір оренди нежитлових приміщень, що належали товариству, в якому розмір орендної плати обумов­лювався в доларах США з умовою її сплати в національній валюті за курсом Національного банку України на день платежу. У зв'яз­ку зі зміною курсу валюти розмір орендної плати значно підвищив­ся, у зв'язку з чим орендар запропонував унести зміни до догово­ру, зафіксувавши розмір орендної плати у гривнях та зменшивши суму орендної плати. Орендодавець не погодився, і орендар звер­нувся до суду із позовом про примусове внесення змін до догово­ру оренди.

Питання:

1. Яким законодавством регулюються відносини, що склалися між сторонами? У якому порядку можлива зміна умов договору щодо розмірів орендної плати?

2. Чи можливе встановлення,суми договору в доларах США?

3. Яке рішення має прийняти суд? і

За статутом товариства з обмеженою відпо­відальністю кожному з учасників надавалося право після сплати ним свого внеску у повному обсязі в будь-який час збільшувати су­му статутного фонду із внесенням відповідних змін до установчих Документів. Але коли один із учасників звернувся до районної

адміністрації із проханням зареєструвати відповідні зміни, йому бу­ло відмовлено із посиланням на те, що решта учасників не повністю внесли свої внески, а тому він не може збільшувати своєї частки в статутному фонді товариства. Питання:

1. Чи відповідають законодавству установчі документи товари­ства?

2. За яких умов можливе збільшення статутного фонду товари­ства?

3. Чи правомірна відмова працівника державної адміністрації?

4. Дайте визначення поняття “договір”

ЗАТВЕРДЖЕНО

на засіданні кафедри фінансів

Протокол № ____ від ____ серпня 2011 р.

Зав. каф. _______ к.е.н., проф. Данілов О.Д.

Викладач: ст.викладач ___________ Менів Л.Д.

КИЇВСЬКИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ ІНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТУ

Кафедра ФІНАНСІВ

Дисципліна “Договірне право”

Контрольна робота

ВАРІАНТ №24

1.Порядок установлення правил біржової торгівлі.

2.Порядок закупівлі товарів, робіт, послуг за державні кошти.

3.Розв’яжіть ситуаційне завдання.

У 1998 p. між підприємством з іноземними інве­стиціями "Єва" та обласним підприємством електрозв'язку був укладений договір оренди нежитлового приміщення — частини переговорного залу в належному відповідачеві будинку зв'язку — для облаштування там торговельного павільйону. Одним із пунктів договору передбачалось, що у разі його розірвання торго­вельний павільйон після повного відшкодування його балансової вартості передається орендодавцю, а, ;від шкодування провадиться у тижневий строк із урахуванням індексації на підставі цін, зафіксованих в узгоджувальному акті, підписаному сторонами. Через місяць підприємство "Єва" на орендованих у відповідача площах збудувало павільйон, а ще через 6 місяців сторони шля­хом обміну листами домовились про розірвання договору. Оскільки орендодавець у встановлені строки не відшкодував вартість збудованого павільйону, орендар звернувся до госпо­дарського суду.

Питання:

1. Чи правомірно розривати договір шляхом обміну листами?

2. Чи мали право сторони включати в договір умову про зали­шення павільйону орендодавцеві і про обов'язок останнього відшкодувати орендареві його вартість?

3. Яке рішення має прийняти суд?

До Міжнародної адвокатської компанії "Бі.Ай.Ем" звернулася громадянка Іванченко із проханням про надання їй юридичної допомоги. Іванченко зазначила, що у травні 2006 р. во­на уклала із компанією "Владибор-Траст" інвес­тиційний договір, за яким через два роки їй поверталася сума вкладу і обумовлені відсотки. Оскільки ані основна сума, ані відсотки повернуто не було, Іванченко просила через суд захистити її за­конні права і повернути грошові кошти. Ознайомившись із текстом інвестиційного договору, юристи звернули увагу на його преамбу­лу, за якою "текст цього договору було складено на підставі відповідної розробки Міжнародної адвокатської компанії "Бі.Ай.Ем". Але насправді ніякої участі у розробці договору зазна­чена адвокатська компанія не брала, а компанія "Влади­бор-Траст" ніколи не була її клієнтом.

Надавши громадянці відповідну допомогу, Міжнародна адво­катська компанія "Бі.Ай.Ем" звернулася до господарського суду із позовом до компанії "Владибор-Траст" про відшкодуван­ня моральної шкоди. У позові вона зазначала, що ком­панія без згоди власника використовувала ім'я добре відомої юритичної фірми для залучення інвестицій. При невиконанні ж зо­бов'язань компанією, невдоволення її клієнта автома-іично поширюється і на "автора" договору, що, в свою чергу, за­вдає шкоди діловій репутації Міжнародної адвокатської компанії "Бі.Ай.Ем".

Питання:

1. Які суди розглядають спори між організаціями про відшкоду­вання моральної шкоди? У яких випадках відшкодовується така шкода?

2. Чи є обов'язковим у випадку, що розглядається, попереднє спростування інформації винною стороною?

3. Яким законодавчим актом передбачено можливість відшкоду­вання моральної шкоди, заподіяної використанням фірмового най­менування без згоди власника? Яке рішення має прийняти суд?

4. Дайте визначення поняття “аукціон”

ЗАТВЕРДЖЕНО

на засіданні кафедри фінансів

Протокол № ____ від ____ серпня 2011 р.

Зав. каф. _______ к.е.н., проф. Данілов О.Д.

Викладач: ст.викладач ___________ Менів Л.Д.

КИЇВСЬКИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ ІНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТУ

Кафедра ФІНАНСІВ

Дисципліна “Договірне право”