Контрольна робота

ВАРІАНТ №19

1.Порядок укладання господарських договорів.

2.Динаміка суб’єктного складу договору.

3.Розв’яжіть ситуаційне завдання.

Між громадянином Клименком та громадянином Петренко було укладено договір позики грошової суми в розмірі 200 тис.грн. В договорі не було визначено термінів повернення позики, тому Громадянин Клименко (позикодавець) звернувся до Петренка (позичальника) з вимогою повернути позику через чотири місяці з моменту укладання договору. Також Клименко вимагав повернути проценти за договором позики. Петренко пояснив, що в даний час не може повернути гроші і звернувся до суду із позовом про визнання договору позики недійсним, тому що в ньому не зазначено істотної умови – строку повернення грошей. Яке рішення має винести суд?

Між державним підприємством "Трактормаш" та приватним підприємством "Олена" було укладено договір про сумісну діяльність із організації центру дитячого дозвілля. За цим договором державне підприємство як внесок передавало приміщення дитячої дошкільної установи, що-знаходилося на його балансі та тривалий час не використовувалося. Приватне підприємство зобов'язувалося зробити ремонт, найняти персонал і організувати роботу центру. Податкова інспекція подала позов про визнання договору недійсним, посилаючись на те, що статутом приватного підприємства не передбачено право на зайняття діяльністю із організації дитячого відпочинку. ПП проти позову за­перечувало, посилаючись на те, що його статутом передбачено пра­во на "зайняття іншими видами діяльності, які не заборонені зако­ном".

Питання:

1. Де має міститися перелік видів діяльності, якою має право займатися юридична особа? Чи можна вважати цей перелік ви­черпним? Обгрунтуйте тезу про вичерпність/невичерпність видів діяльності?

2. Чи мало право державне підприємство як внесок передавати приміщення дитячої установи? Який порядок такої передачі?

3. Яке рішення має прийняти господарський суд?

4. Дайте визначення поняття “неустойка”

ЗАТВЕРДЖЕНО

на засіданні кафедри фінансів

Протокол № ____ від ____ серпня 2011 р.

Зав. каф. _______ к.е.н., проф. Данілов О.Д.

Викладач: ст.викладач ___________ Менів Л.Д.

КИЇВСЬКИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ ІНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТУ

Кафедра ФІНАНСІВ

Дисципліна “Договірне право”

Контрольна робота

ВАРІАНТ №20

1.Поняття та склад суб’єктів договірного правовідношення.

2.Особливості укладання окремих видів договорів (на аукціоні, конкурсі, біржових угод тощо).

3.Розв’яжіть ситуаційне завдання.

Між будівельною фірмою «Авангард» та громадянином Іщенком було укладено договір підряду на виконання ремонтних робіт у квартирі. В договорі не було передбачено строків виконання роботи, ціни за виконані роботи. Через три місяці з моменту укладання договору замовник Іщенко виявив, що роботи за договором ще не розпочаті. Він запропонував розірвати договір і виплатити йому передбачену неустойку, однак підрядник відмовився і натомість звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання даного договору підряду недійсним. Чи будуть задоволені позовні вимоги сторін? Відповідь обґрунтуйте відповідно до чинного законодавства.

1 березня мале підприємство і акціонерне товариство уклали договір на спільне будівництво санаторію з водоліку­ванням, згідно з яким мале підприємство зобов'язувалося збудува­ти об'єкт "під ключ", а товариство надавало для цього належну на правах власності земельну ділянку і забезпечувало фінансування будівельних робіт. Доходи від експлуатації об'єкта сторони домови­лися розподіляти порівну. Кошторисна вартість будівництва становила 6 млн грн., з яких 2 млн грн. товариство перераховува­ло малому підприємству в десятиденний термін з моменту підпи­сання договору. Договором також передбачалося, що отриманими від товариства грошовими коштами мале підприємство розпоряд­жається на власний розсуд, використовуючи їх винятково на цілі будівництва і під контролем товариства.

Наприкінці липня товариство запропонувало малому підприєм­ству надати звіт про виконані роботи, а також про використання грошових коштів. Проте підприємство повідомило, що земельна ділянка, надана для будівництва, є непридатною через надзвичай­ну віддаленість від мінеральних джерел, а тому роботи не було роз­почато. 5 вересня підприємство повернуло товариству отримані 2 млн грн. і запропонувало розірвати договір. Товариство, в свою чергу, наполягало яа поверненні не тільки основної суми, а й ком­пенсації у вигляді процентів за фактично наданий кредит.

Питання:

1. Яка правова природа договору на спільне будівництво сана­торію?

2. Чи можна подібними договорами передбачати відповідальність за неналежне виконання сторонами своїх зо­бов'язань? Чи містить законодавство обмеження розміру такої відповідальності?

3. Чи є правомірними вимоги товариства про стягнення про­центів за фактично наданий кредит?

4. Дайте визначення поняття “притримання”

ЗАТВЕРДЖЕНО

на засіданні кафедри фінансів

Протокол № ____ від ____ серпня 2011 р.

Зав. каф. _______ к.е.н., проф. Данілов О.Д.

Викладач: ст.викладач ___________ Менів Л.Д.

КИЇВСЬКИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ ІНСТИТУТ МЕНЕДЖМЕНТУ

Кафедра ФІНАНСІВ

Дисципліна “Договірне право”