157

Економічна діагностика

Завдання для складання екзамену з навчальної дисциплини «Економічна діагностика»

Розділ 1. Діагностика підприємства в конкурентному середовищі

Тема 1. Предмет і завдання дисципліни «Економічна діагностика»

Завдання 1. Розглянути відомості щодо світових цін і витрат на видобування енергоносіїв та порівняти рентабельність виробництва різних видів (до ціни реалізації). Надати висновок стосовно найбільш комерційно привабливого виду діяльності.

Таблиця 1.1

Світові ціни на енергоносії та витрат на їх видобування

Види енергоносіїв	Одиниця виміру	Ціна за одиницю виміру грн	Витрати на видобування в розрахунку на одиницю ресурсу грн	Прибуток від видобування в розрахунку на одиницю ресурсу грн	Рента-бельність видобу-вання ресурсу у відсотках
Нафта сира	т	113	40,4
Газ природний	тетра-джоуль	2113	684,5
Вугілля кам’яне	т	40	29,6
Вугілля буре	т	11	8,5

Тема 2. Діагностика конкурентного середовища

Завдання 1. Ринок фарби олійної, на якому діє 5 суб’єктів господарювання, характеризується такими даними: ТОВ «А» - залишки на початок року 5 тис. тон, залишки на кінець року 2 тис. тон, обсяг реалізації за рік 100 тис тон, в тому числі: експорт - 50 тис тон; ПрАТ «В» - на початок року 10 тис. тон, залишки на кінець року 8 тис. тон, обсяг реалізації 150 тис тон, в тому числі: експорт - 45 тис тон; ТОВ «С» - залишки на початок року 3 тис. тон, залишки на кінець року 5 тис. тон, обсяг реалізації 300 тис тон, в тому числі: експорт - 20 тис тон; ПП «D» - залишки на початок року 3 тис. тон, залишки на кінець року 4 тис. тон, обсяг реалізації 60 тис тон , експорт не здійснювався;

СП «Е» - залишки на початок року 6 тис. тон, залишки на кінець року 8 тис. тон, обсяг реалізації 40 тис тон, експорт не здійснювався. Загальний обсяг імпорту фарби за даними митної статистики становив - 50 тис тон.

1. Розрахувати коефіцієнт ринкової концентрації трьох провідних фірм;

2. Надати оцінку концентрації товарного ринку фарби.

Завдання 2. За наведеними в таблиці даними виконати розрахунки показників обсягу ринку, частки кожного учасника на ринку, індексу Герфіндаля Гіршмана.

Таблиця

Реалізація будівельно-монтажних робіт спеціалізованими підприємствами

Найменування підприємства	Обсяг реалізації тон	Експорт тон	Імпорт Тон
ВАТ “Дніпробуд”	5000	50	40
ВАТ “Харківбуд”	6000	600	-
ЗАТ Шахтспецбуд”	7000	40	10
ДП “Шахтобуд”	8000	10	50
Разом	26000	700	100

Тема 4. Діагностика конкурентоспроможності підприємства

Завдання 1. Виконати рейтингову оцінку підприємства на підставі показників фінансового стану методом еталонного підприємства. Назвати підприємство, яке має показники, що максимально наближаються до результатів еталонного підприємства.

Таблиця 4.1

Вихідні дані для рейтингової оцінки

Показники	Номер підприємства				Еталон
	1	2	3	4
Коефіцієнт абсолютної платоспроможності	0,12	0,27	0,15	0,2	0,25
Коефіцієнт термінової платоспроможності	0,95	1	0,65	0,75	0,95
Коефіцієнт покриття	1,85	1,9	1,8	2,1	1,9
Коефіцієнт автономії	0,77	0,75	0,9	0,8	0,9
Коефіцієнт маневреності власних коштів	0,2	0,15	0,22	0,21	0,25

Завдання 2. На загальнодержавному ринку діють три потужні корпорації «АБС», «Формат» та «Укрімпорт». На базі експертних оцінок діяльності за 10 бальною системою, що представлені в таблиці: 1) розрахувати зважений сукупний показник конкурентоспроможності кожної із зазначених корпорацій; 2) виявити корпорацію, яка має найвищий рівень конкурентоспроможності.

Таблиця

Експертні оцінки конкурентоспроможності корпорацій

Показники	Ваго-мість	Експертні оцінки
		ПрАТ «Корпорація «АБС»	ПАТ «Формат»	ТОВ «Укрімпорт»
1.Споживчі характеристики товарів	0,15	6	5	5
2.Широта асортименту	0,10	8	7	6
3.Ефективність збутової мережі	0,15	7	5	8
4.Ефективність реклами	0,15	9	6	4
5. Фінансові ресурси	0,2	7	7	8
6. Ділова репутація	0,15	7	9	6
7. Цінова політика	0,1	5	4	3
Усього	1,0	49	43	40

Завдання 3. Виконати діагностику конкурентоспроможності ПрАТ «Зоря» методом суми місць на базі даних, що наведені в таблиці.

Таблиця

Результати діяльності виробників гіпсової продукції в 20011 році

Конкуренти	Продуктив-ність праці т на 1 робітника	Рентабель- ність у відсотках	Серед- ня ціна грн	Витрати на 1 тону	Прибуток на 1 тону продукції
ПрАТ «Універсалсервіс»	8	33	3	2,23	0,6
ПАТ «Інтерремонт»	22	35	2	1,48	0,5
ПрАТ «Зоря»	11	16	4	3,28	0,7

Завдання 4. За даними, наведеними в таблиці, порівняти конкурентоспроможність приватного акціонерного товариства "Ліфар" (ПрАТ "Ліфар") з іншими учасниками ринку. Пояснити, за якими показниками ПрАТ “Ліфар” поступається конкурентам.

Таблиця

Розміщення місць за основними показниками діяльності

Підприємства-конкуренти	Продук-тивність праці тис.грн	Рента-бель-ність у	Серед-ня ціна за 1 т	Витрати в розра- хунку на 1 т	Відомість торгівельної марки	Якість продукції	Загальна сума місць
ПАТ "Галлак"	7	3	8	3	3	3	27
ПАТ "Дніпровський ЛФЗ"	1	2	9	1	6	1	20
ПрАТ "Ліфар"	6	6	2	7	5	7	33
ПАТ "Лакма"	2	5	3	6	4	5	25
ПАТ "Сурковський завод"	3	1	6	2	1	4	17
ПАТ "Львівський ЛФЗ"	9	9	7	4	9	8	46
ПАТ "ЕЛАКС"	4	8	5	5	8	2	32
ПрАТ "Красний хімік"	8	4	1	8	2	9	32
ПАТ "Чернівецький хімзавод"	5	7	4	6	7	6	35