«Анкетування суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності»
Виконав(ла):
Студент(ка)____ групи
ПІП
Перевірив:
Викл.
ПІП
Львів 2010
Загальна характеристика дослідження
З 2 листопада 2013 року по 20 листопада 2013 року Молодіжним центром та 101… групою ЛІБС УБС НБУ було розроблено та проведено соціологічне дослідження «Анкетування суб’єктів зовнішньоекономічної діяльності».
В анкеті респондентам було запропоновано відповісти на запитання, за допомогою яких вимірювались 30 ознак.
Об’єкт дослідження: студенти ЛІБС УБС НБУ
Об`єм вибіркової сукупності: студенти І і ІІ курсів – 362 чол., студенти ІІІ і IV курсів – 137 чол. Чисельність опитаних за статями представлена в таблиці № 1.
Таблиця №1
Назва університету |
Чоловіки |
Жінки |
Кількість опитаних студентів |
Студенти І і ІІ курсів |
128 |
234 |
362 |
Студенти ІІІ і IV курсів |
44 |
93 |
137 |
Всього: |
172 |
327 |
499 |
Метод збору інформації:
Анкетування.
Ознаки(питання), які вимірювалися у дослідженні:
Вид діяльності
Виробничий статус
Регіон діяльності суб’єкта ЗЕД
Задоволеність якістю обслуговування на митниці
Ефективність роботи «Єдиного вікна» у 2007 році
Рівень культури поведінки працівників митних органів
Облаштованість митних постів, пунктів пропуску
Види транспорту, якими користуються у зовнішньоекономічній діяльності
Найбільш проблемний вид контролю на кордоні
Найбільш проблемний вид контролю при остаточному митному оформленні
Суб’єктивна оцінка змін в процесі митного оформлення імпортованих транспортних засобів
Очікування від нової Інструкції про порядок заповнювання ВМД
Оцінка організації застосування Держмитслужбою митних режимів
Очікування від впровадження системи декларування товарів виключно в електронному вигляді
Максимальні строки митного оформлення товарів, у календарних днях
Мінімальні строки митного оформлення товарів, у календарних днях
Максимальний час, витрачений на збір документів для митного оформлення, у календарних днях
Мінімальний час, витрачений на збір документів для митного оформлення, у календарних днях
Максимальні сумарні фінансові витрати на митне оформлення, у гривнях
Мінімальні сумарні фінансові витрати на митне оформлення, у гривнях
Максимальні витрати на сплату податків та зборів, у % від сумарних витрат
Мінімальні витрати на сплату податків та зборів, у % від сумарних витрат
Максимальні витрати на послуги консультаційних фірм, митних брокерів, у % від сумарних витрат
Мінімальні витрати на послуги консультаційних фірм, митних брокерів, у % від сумарних витрат
Максимальні витрати на збір документів для митного оформлення, у % від сумарних витрат
Мінімальні витрати на збір документів для митного оформлення, у % від сумарних витрат
Членство у будь-якій асоціації чи громадському об’єднанні
Частота користування офіційним сайтом Держмитслужби
Проблеми у взаємодії суб’єктів ЗЕД та митниці
Досліджувана ознака: Вид діяльності
Серед суб’єктів ЗЕД, які брали участь у дослідженні, найбільш поширеним видом діяльності є «Імпортер» (59.4%, найближче значення 43.8% «Митний брокер»; різниця значуща на рівні 5%).
Досліджувана ознака: Виробничий статус
За виробничим статусом 45.3% опитаних «Працюють за наймом», 28.1% — «Керівник (не власник бізнесу)» (різниця значуща на рівні 5%), 21.9% — «Власники бізнесу».
Досліджувана ознака: Регіон діяльності суб’єкта ЗЕД
Найбільш представленим регіоном у дослідженні виявився «Центр» (48.4%, найближче значення 25.0% «Південь»; різниця значуща на рівні 1%). Альтернатива «Південь» згадується частіше, ніж альтернатива «Схід» (25.0% і 12.5% відповідно; різниця значуща на рівні 5%).
………