
- •Брянск 2014
- •1. Кинематический и силовой расчет привода
- •1.1 Выбор электродвигателя
- •1.2. Кинематический расчет привода
- •1.3. Силовой расчет привода
- •2. Выбор типа зубьев зубчатых передач
- •3. Выбор степени точности изготовления зубчатых колес
- •4. Выбор термообработки и материала для зубчатых колес
- •7.2. Допускаемые изгибные напряжения
- •8. Расчет цилиндрической косозубой передачи
- •8.1 Проектный расчёт цилиндрической косозубой передачи
- •8.2. Проверочный расчёт цилиндрической косозубой передачи
- •3.2.1. Проверка передачи на контактную выносливость
- •8.2.2.Проверка передачи на изгибную выносливость
- •8.3. Геометрические характеристики зацепления
- •8.4. Ориентировочная оценка кпд редуктора
- •8.5. Определение усилий, действующих в зацеплении
- •8.6. Выбор типа и способа смазывания зубчатых колес
- •9. Расчет ременной передачи
- •10. Подбор муфты
- •11. Расчет валов
- •11.1. Первый этап эскизной компоновки
- •11.2. Расчет быстроходного вала
- •11.3. Расчет тихоходного вала
- •11.3. Расчет валов на выносливость
- •12. Выбор и расчет подшипников
- •12.1. Выбор типа подшипников
- •12.2. Выбор схемы установки подшипников в опорных узлах валов редуктора
- •12.3. Подбор подшипников быстроходного вала
- •12.4. Подбор подшипников тихоходного вала
- •13. Расчет корпуса редуктора
- •14. Выбор смазки, зацепления и подшипников
- •15. Расчет рамы
- •16. Техника безопасности
- •Список использованной литературы
- •Приложения
12.3. Подбор подшипников быстроходного вала
Исходные данные:
реакции в опорах
,
,
;
внешняя осевая нагрузка
;
частота вращения вала
;
диаметр вала под подшипником
;
расстояние между подшипниками
;
требуемый ресурс подшипников
;
режим работы – умеренные толчки;
температура подшипникового узла
.
Определим (для каждой из опор вала) величину суммарной радиальной номинальной реакции R , H, по следующей зависимости:
X , Y – составляющие (по соответствующим осям координат) радиальной реакции рассматриваемой опоры вала, возникающей от воздействия всех остальных номинальных внешних нагрузок, приложенных к валу, H;
Значение радиальной нагрузки на подшипник Fr зависит от количества подшипников, установленных в рассматриваемой опоре вала. При установке в опоре одинарного подшипника его номинальная радиальная нагрузка Fr , кН, будет составлять Fr = R , где R – суммарная радиальная реакция рассматриваемой опоры вала, возникающая при его номинальном нагружении, кН.
Принимая в первую
очередь среднюю серию габаритных
размеров подшипников, назначаем при
типоразмер 36206. Откуда
,
e=0.37,
Y=1.46.
Определяем осевые составляющие радиальных нагрузок на подшипники:
,
где
определяется по таблицам на подшипники;
- радиальная
нагрузка на подшипник.
Находим значения осевых нагрузок согласно схеме на рис. 11.10.3 [4, с. 267]:
Следовательно,
Определяем
эквивалентную динамическую нагрузку
.
При переменном режиме нагружения,
заданном графиком, для подшипников
редуктора имеем:
,
где
- коэффициент долговечности.
- номинальная
эквивалентная нагрузка, определяемая
по зависимочти:
,
где V
– кинематический коэффициент, учитывающий
снижение долговечности при неподвижном
внутреннем кольце подшипника, V=1;
- коэффициент безопасности, определяемый
по рекомендациям [7, с. 339] в зависимости
от характера работы, при нагрузки с
умеренными толчками принимаем
;
- температурный коэффициент, вводимый
при температуре подшипникового узла
t>100
0С,
температурный коэффициент
при t<100
0С;
,
- радиальная и осевая нагрузки на
подшипники, возникающие при действии
номинального момента
;X,
Y
– коэффициенты радиальной и осевой
нагрузки, назначаемые для конических
роликоподшипников по ГОСТ 18855-82 в
зависимости от отношения
:
,
тогда
X=1, Y=0.
,
тогда
X=0.4, Y=1.46.
Таким образом,
Наиболее нагруженной
является опора В. Следовательно
Прогнозируемый
ресурс Lh
, ч, (до
появления усталостного контактного
выкрашивания поверхности хотя бы одного
из колец или тел качения) выбираемого
подшипника должен удовлетворять
следующему очевидному условию:
,
где tp
– необходимый (желаемый) срок службы
подшипника.
Для уменьшения номенклатуры применяемых подшипников и снижения трудоемкости получения посадочных отверстий подшипниковых гнезд корпуса редуктора, в опорах вала целесообразно использовать одинаковые подшипники. В связи с этим, прогнозируемый ресурс Lh определяют для наиболее нагруженного подшипника рассматриваемого вала редуктора.
,
где
а1
– коэффициент, учитывающий необходимую
вероятность безотказной работы
подшипника, назначают в соответствии
с ГОСТ 18855-– 82; в общем редукторостроении
принимают вероятность безотказной
работы подшипников равной 90% и тогда
а1=1.0;
а2;3
– объединенный коэффициент, учитывающий
условия эксплуатации подшипника и
качество его материала,
назначают
по справочным данным [5, c.
352]: а2;3=0.8;
С – динамическая грузоподъемность
принятого подшипника, выбираемая по
соответствующей таблице каталога
подшипников:
;
p – показатель степени контактной
выносливости подшипника (для
шарикоподшипников всех типов р=3; для
роликовых р=10/3): р=10/3; n – частота вращения
подвижного кольца рассматриваемого
подшипника при его номинальном нагружении:
.
Т.к.
,
то в выборе другого подшипника нет
необходимости.